Elementaarne, kallis Watson

Oleme liik, mis püüab selgitada meile esitatud rikkalikku ja keerulist reaalsust. Loomulikult me ​​kõik otsime kindlat stabiilsust maailmas, mis meid ümbritseb, ilma et peaksime tegema kõikides otsustes sügavat sisemist arutelu. Seal mängitakse heuristilist.

See on kõne "Kognitiivne majandus", oskus, mis võimaldab meil enne sellist kokkuvarisemist kiiresti tõlgendada. Kui meil ei ole piisavalt andmeid, et selgitada midagi või keegi, mille me selle leiutasime. Meil on vaja vastuseid.

The heuristika on otseteed, mida meie meel kasutab teatud reaalsuse selgitamiseks või probleemi lahendamiseks, mis on meile esitatud ebatäieliku informatsiooniga.

Need heuristika otseteed on võltsitud kogu meie elu jooksul. Teeb meid asjadest, tegutseb vastavalt ja tehes otsuseid kiiresti.

Need põhinevad meie varasemal õppimiseajal, väärtused ja kogemused. Oleks midagi sellist, nagu märgistamismasin, mida kasutame supermarketis, mis on täis tooteid, milles me õpime kiiresti tootevalikut kataloogima..

Mis on heuristiline?

See protsess on väga kasulik, sest ilma selleta ei saaks me töötada tundmatute, sündmuste ja inimestega täis maailmas. Me ei oleks meie igapäevased tõhusad ja me kaotaksime nii palju, et kõik otsused muutuksid kõigi olemasolevate võimaluste otsinguks.

Ilma selleta ei saaks me kunagi järeldusi teha, isegi kui see oleks vale ja me ei loo isiklikku arvamust, mis kujundab meie identiteeti.

Me kasutame heuristikat otsustada kellele või mida me läheneme, liigume ära, me otsustame teada, mitte seda teha või sündmusi selgitada. Kui jah, siis kas võib juhtuda, et see stabiilsus, mida me ehitame, on vale? Kas see, mida me tõlgendame alati peaaegu automaatselt, on tõsi? Me testime oma hüpoteese või võtame need tõeks ilma neid kontrastimata?

Praktilised küsimused

Mõnikord on hea peatada maailm ja peatada meie kiire filtreerimisprotsess meie teadmiste laiendamiseks, avame end teistele ja olema möödapääsmatult objektiivsemad ja mõistlikumad meie ümbritsevate inimestega. Lõpetage tõkked.

Pea meeles, et me tegutseme paljudel juhtudel prohvetite, ennustajate ja meele lugejatena. On hea mõista meie teadmatust maailmast.

Näide

Maanteel on õnnetus. Hallid autod, kus pere reisis ja punane sportauto, mida ajasid kaks noort meest, põrkuvad üksteisega. Õnneks on ainult vähe vigastusi.

Teised autojuhid, kes läbivad maanteed, tunnevad mõlema sõidu stseeni õlal ja reisijad, kes vahepealseid dokumente allkirjastasid.

Ükski neist, kes on möödunud, ei ole sündmust näinud, kuidmis on ilmselt kiire selgitus?

Noored + punane auto + statistika = süüdi.

Kuigi on tõsi, et seda hüpoteesi toetab suurem protsent, me ei tea tegelikult, mis juhtus, ega ka asjaolud, mis on põhjustanud kokkupõrke. See on lihtsalt kõige tõenäolisem võimalus, millega me kinni peitame. Saate isegi stseeni lõpule viia.

Noored + punane auto + statistika + alkohol + pool = väga süüdi.

Teine näide

Pablo ja María on otsustanud oma suhted lõpetada. Kaks ühist sõpra, kes söövad koos, saavad teada kolmanda osapoole uudistest ja algab arutelu purunemise põhjuste üle.

- "Noh, see peab olema, sest Pablo on väga isekas. Ma tean, et Maria ütles mulle, et ta tegutses ilma teda mõeldes. Ma pole ilmselt seda kannatanud. "

- "Kuid mina Ma arvan, et see on Maria süü. Viimasel ajal märkasin, et Pablo on alla ja ma arvan, et see on tema poolt saadud ravi tõttu. See peab olema väga autoritaarne. "

Ja nii tuhat võimalust. Nad ei ole nendega otse rääkinud. Neil ei ole piisavalt teavet, et tõesti asja keerukust teada saada. Aga seal on. Igaüks neist esitab oma arvamuse ja vastavate meetmetega.

Ja teie, milliseid näiteid te oma päevast leiad? Millistes olukordades te teete inertsi ja saame idee midagi või keegi?

Mulle meeldib inimesi, kes püüavad pigem mõista kui kritiseerida.Ma armastan inimesi, kes ei mõista mind, vaid püüavad mind mõista. Nad muudavad mu maailma ilusamaks, sest minu vastu kritiseerimise asemel aktsepteerivad nad mind kui mina. Loe lisaks "