On nii palju tegelikkusi kui inimestel

Iga olukorra mõju sõltub isiklikust tähendusest ja seega subjektiivsest, mida isik talle annab. Seetõttu, samad olukorrad võivad kogeda erinevate inimeste reaalsust.

Teisest küljest on inimestel raskusi olukordade sotsiaalse ülesehitamisega. Isegi lihtsate objektide ja olukordade tajumisel. Samuti, nendel raskustel on tagajärjed, nagu me allpool näeme.

Inimesed ehitavad oma tegelikkust

Lihtne meelespea on konstruktiivne protsess. Seega, nii palju kui me mäletame, on meie mälu ebatäiuslik. Tõde on see, et mälu mõjutab paratamatult mälu kontekst (vestlused mälust, mälestustest, teistest tunnistajatest)..

Loftus ja Palmer näitasid "Vale teabe mõju" katse nimega "Autoõnnetus". See töö selgitab, kuidas erinevad inimesed sama õnnetuse ajal ehitasid oma tegelikkust selle kohta, mis juhtus, sõltuvalt sellest, kuidas neid juhtumi kohta küsiti. Näiteks samade faktidega silmitsi seistes defineeriti "tabanud" autode kohta küsitud õnnetus kergemini kui need, keda küsiti autode kohta, mis olid "kukkunud".

Erinevad funktsioonid toovad kaasa reaalsuse

Maa peal on struktuuri, funktsiooni ja ühiskonna sotsiaalse korralduse erinevad vormid ja seega väga erinevad tegelikkused. Näiteks, mõiste, mida me perekonnana mõistame, ei ole suguharule samasugune nagu klannil, isegi siis, kui nad on koolitatud sarnaste eesmärkide saavutamiseks.

Miks on nii raske mõista teisi kultuure? Kui vaatame ehitatavat hoonet, ei ole me üllatunud selle ehitamise viisist, sest see ehitusvorm on meie reaalsuses tavaline. Teisest küljest, kui vaatame vana katedraali, võib meil olla raske ette kujutada, milline oli tema ehitusprotsess, sest see oli osa teisest reaalsusest.

Erinevate reaalsuste mittetunnustamise tagajärjed

Samamoodi, kui on oluline eeldada, et tegelikkus on midagi, mida me ehitame, peame olema teadlikud ka asjaolust: see konstruktsioon on väga hästi ühendatud objektiivse osaga, mis tal võib olla, seega ei ole see kergesti äratuntav. Ja kui seda ei ole lihtne ära tunda, millised on selle subjektiivsuse mittetunnustamise tagajärjed??

Sotsiaalse ülesehituse arvestamata jätmise peamine tagajärg on "Vale konsensuse eelis". Väära konsensuse eelis (veendumus, et meie hinnang on kõige levinum ja teiste poolt jagatud) toob kaasa atribuutide eelarvamusi (põhjuste põhjustamisel tekkinud vead). Erinevate reaalsuste mittetunnustamise peamised tagajärjed selgitavad vale konsensuse eelarvamust:

• Usume, et meie otsused, valikud, veendumused ja arvamused on suhteliselt tavalised ja asjaoludele vastavad.
• Ärge arvake, et teised reageerivad meie omast erinevale olukorrale.
• See, mil määral teised jagavad meie uskumusi, käitumist ja on seega ülehinnatud me toetume liiga palju meie prognoosidele (enda ja teiste kohta).
• Teise aspekti vaatamata või mitte arvestamine
• Alternatiivsed vastused, mida teised inimesed meie veendumustele annavad, loeme neid deviantseteks või sobimatuteks.
• Ei tunnista, et tegelikkus on ehitatud erinevalt.

Reaalsus on nagu isiksus

Igal inimesel on isiksus, mis on ainulaadne ja kordamatu, 100% ei ole võimalik seda kopeerida või jäljendada ja sama juhtub reaalsusega. Kui nad küsiksid meile, kuidas me võõrastele selgitaksime maailma, kus me elame, annaks igaüks meist teistsuguse vastuse.

Kontekst ja õppimine on meie olemuse nikerdamine alates sünnist, kuid meie geneetiline pärandi alus on ka meie osa. Me ei saa tunda, mõelda, vaadata, hingata, meeles pidada, ... täpselt samamoodi nagu teised, ja seepärast elab reaalsus alati teistsugusel viisil.

Kui mitu korda olete kuulnud või öelnud, et teil peab olema teatud olukorras realistlik? Raske on mõista, et reaalsus iseenesest ei eksisteeri ja seega igaühel on oma tõde. Selle andmine annab meile kohustuse austada ja mõista teiste tegelikkust ilma väärtuste määramata või otsustamata.

Konstruktivism: kuidas me ehitame oma reaalsuse? Konstruktivism on epistemoloogiline postulaat, mis kinnitab, et me oleme meie taju aktiivsed ained ja et me ei saa maailma grammatilist koopiat. Loe lisaks "