Kohtuekspertiisi psühholoogiline aruanne, kuidas seda teha?

Kohtuekspertiisi psühholoogiline aruanne on teaduslik ja objektiivne dokument, mis sisaldab eksperthinnangu tulemusi ja järeldusi. Seetõttu tuleks seda pidada juriidiliseks dokumendiks. Lisaks sellele tähendab see erilist vastutust ja igaüks, kes kirjutab, võib vajaduse korral kaitsta oma järeldusi kohtus.

See kaitse ei tähenda, et aruanne on defektne, vaid et see on loodud mõne kohtumenetluse raames. Järgmisena näitame a Kohtuekspertiisi psühholoogiline aruanne see aitab meil neid mõnevõrra paremini mõista.

Näide kohtuekspertiisi psühholoogilise aruande struktuurist

1. Üldine teave

Eksperdiarvamuse põhjus peab olema õigusasutus, kes seda taotleb, nii palju kui võimalik, selgelt, täpselt ja konkreetselt.. Aruanne ei sisalda tähtaega, kuid praktilistel eesmärkidel tuleb see siia panna, sest kogu protseduur sõltub ajast, hinnatavast isikust või isikutest ja asjaoludest..

Näiteks:

PSÜHHOLOOGILINE ARUANNE Nr. .

Aruande väljastamise koht ja kuupäev: Madrid, 9. november 2018

Suunatud: Abg. ... Üksus, kohus jne.

Väljaandja: Psühholoog ... Kollegiaalne nr M ...

Eesmärk: Määrata intellektuaalse puude olemasolu

2. Kasutaja identifitseerimisandmed

Sisaldab kasutaja põhiandmeid. Tegelikult pöördub teadmised tavaliselt inimese ümber. Samas on aega, mis on vajalik asjatundlikkuse arendamiseks ja teiste inimestele, kes suudavad, intervjueerimiseks asjakohane teave (Ekspertiisi põhjus). Seega sõltub see teie professionaalsest otsusest ja mõnikord ka juhtumi puhtast ja lihtsast loogikast.

See sisaldab järgmisi andmeid

Nimi ja perekonnanimed:

Sünniaeg ja -koht:

Juhend:

Elukutse:

Perekonnaseis:

Aadress:

Telefon:

Selles näites, meil on kasutaja ja veel kaks inimest, keda hinnatakse:

• Juan Antonio López García, 9-aastane
• María García Fernández, J. F. Carrión García ema
• Antonio López Suárez, J. F. Carrión García isa

3. Metoodika

Siin on mõned metoodika põhielemendid:

3.1. Allikad

• Allikad on vahendid või vahendid teadmiste arendamiseks vajaliku teabe saamiseks. Seega neid ei mainita kohtuekspertiisi psühholoogilises aruandes.
• Psühholoog peab hakkama kaks või enam hüpoteesi juhtumi kohta, keerukuse ulatuses. Hüpoteesid põhinevad kirjandusel, teaduslikel tõenditel, varasematel sarnastel aruannetel, töökogemusel jne. \ T need on mõeldud metoodika väljatöötamiseks. Samuti ei mainita neid aruandes.
• Allikate näited: fail, käitumuslik vaatlus, intervjuu, psühholoogilise hindamise vahendid jne..

3.2. Meetodid ja vahendid

• Esiteks, kirjeldame ükshaaval ja lühidalt tehnikaid ja vahendeid, mida kasutatakse teabe hankimiseks. Selle kasulikkus nende asjatundlikkuses ja autoris või autorites. Nii saab huvitatud lugeja tutvuda viidatud allikatega.
• Avatud intervjuul ei ole autorit. Kui professionaal on selle sündmuse jaoks kujundanud poolstruktureeritud intervjuu, peaks see kajastama seda kui "Poolstruktureeritud intervjuu ad hoc".
• Põhimõte on, et iga vahendi kasutamine peab olema nõuetekohaselt selgitatud ja põhjendatud, mis võimaldab uurida eksperdi kriteeriumit kõige sobivamate vahendite ja vahendite valimisel..

4. Juhtumi taust

See on kokkuvõte teabest, mis motiveerib eksperti. See punkt on väga oluline, et mõista probleemi olemust, asjatundlikkuse asjakohasust ja selle võimalikku ulatust. See teave pärineb peamiselt failist. Perekonna ajalugu, kui neid registreeritakse, lisatakse intervjuudesse, kuna need on osa tulemustest.

5. Tulemused

Esiteks on loetletud tehnikad ja vahendid, järgides kronoloogilist järjekorda ning märkides taotluse kuupäeva ja kellaaja. Samuti on seansi kestus ja saadud tulemused ilma nende tõlgendamiseta, sest seda tehakse tulemuste integreerimisel.

Saate ühendada tulemuste ja tulemuste integreerimise sektsiooni, kirjeldades neid selles järjekorras. Tulemusi peetakse spetsiifiliseks ja asjakohaseks informatsiooniks, mis vastab eksperdiaruande objektile. Tulemuste liik peab vastama sellele, mida väidetavalt uuritakse jaotises Tööriistad või Hindamisprotokoll. Tuleb järgida valitud hindamiskorda (laps, ema, isa) ja valitud tehnikate ja vahendite rakendamist.

Lõpuks peab kohtuekspertiisi koostaja kirjutama hoolitsege selle eest, et mitte anda tõelist laadi ega tehtud märkusi või avaldusi, millel puudub meditsiiniline, õiguslik või halduslik väärtus või mida me pole kontrollinud usaldusväärselt. Sellistel juhtudel on vaja kasutada selliseid fraase nagu: "daami arvates", "härrasmehe sõnul ...", "vastavalt dokumendile ...", "naise sõnad ...", "ütleb laps ...".

6. Tulemuste integreerimine

See on seotud kogu saadud asjakohase teabe integreerimisega, andes sellele loogilise tähenduse, mis võimaldab psühholoogil teha eespool toodud järeldusi.

Paljudel juhtudel peavad kutsealad kasutama teoreetilisi elemente või teaduslikke andmeid nii, et lugeja mõistab tulemuste tõlgendamist. Kui oleme selles asendis, pea meeles pidama, et me peame kajastama vastavaid viiteid ja lisama täieliku allika jaotisse Viited.

7. Järeldused

Esiteks, peab sisaldama selget ja täpset vastust ekspertidele motiveeritud küsimustele, teabe objektiivsuse ja ulatuse tunnustamine. Igal juhul on kõige parem, et aruandes on iga järelduse puhul tehtud järeldus iseotsuse kohta, mis avaldab veamäära, millega aruanne kirjutanud isik loeb sama.

Kohtuekspertiisi järeldustes võime kohtuda ka ressursid, millega nad on ekspertiisiga arvestanud, kuna paljudel juhtudel on need seotud täpselt veaga, millest me varem rääkisime. Mõned neist võivad olla: aeg, logistilised vahendid, juurdepääs vajalikele inimestele, nende ekspertide koostöö, kes osalevad hinnatud, vanuse või vaimse seisundi juures jne..

8. Soovitused

Tegelikult on need märgitud ainult siis, kui neid nõuab kohtuorgan ja see on lisatud eksperdiaruandesse. Või kui ekspert peab vajalikuks, et asutus saaks neist teada kohtuekspertiisi psühholoogilises aruandes.

Kuid need on tavaliselt seotud ravi soovitused, uued hindamised, täiendava teabe hankimine juhtumi paremaks hindamiseks, kasulikud andmed kaitsemeetmete vastuvõtmiseks jne..

9. Viited

Lõpuks on viited vajalikud ka kohtuekspertiisi psühholoogilises aruandes. Samuti on need väga olulised võimaldada tutvuda teoreetilise, tehnilise ja teadusliku laadiga et ekspert kasutas ekspertiisi ja aruande koostamist.

10. Lisad

Mõnikord, sõltuvalt juhtumi ületamisest või kogutud teabe keerukusest, Videod, testid, küsimustikud, joonised, dokumendid jne on mugav lisada.. Hindamismaterjali lisamine ei ole tavaline, sest neid antakse ainult siis, kui kohtunik, prokurör või advokaadid seda ametlikult nõuavad. Seega, kui need on aruandesse inkorporeeritud, tuleb need loetleda (lisa 1, 2, 3 ...) ja selgitada, millest igaüks koosneb.

Kokkuvõttes on viimases reas sünteesitud Kohtuekspertiisi psühholoogilise aruande soovitatavad osad. Kui teil on vaja seda kirjutada, peaksite alati meeles pidama, kuhu teave peaks minema, mida sellega teha ja kuidas kaugele jõuda. Kohtuekspertiisi psühholoogia valdkonnas võivad eksperdi järeldused tasakaalu teha. Kohtunikul on alati viimane otsus.

Kohtuekspertiisi psühholoog, millised on nende ülesanded? Kohtuekspertiisi psühholoog on spetsialist, kes sisuliselt sekkub kohtumenetlustesse, et anda oma psühholoogiline visioon kuriteost. Loe lisaks "