Narkootikum on tõesti valus, kui me ei suuda näha teist väljapääsu

Tarbimist ja sõltuvust teatud ainetest on püütud selgitada erinevatest vaatenurkadest ja võib-olla on neil kõigil põhjust. Üks kõige uuritavamaid on see, mis hõlmab keskkonnaalaseid tegureid, mis on erinevate uuringute käigus tuvastatud riskiteguritena, mis on seotud teatud ravimi tarbimisega ja sõltuvusega..

Teisest küljest on viga, mis seisneb narkootikumide sõltuvust tekitava komponendi isoleerimises, võtmata arvesse asjaolusid ja selle tarbimise eripära. Tegelikult, kui me tahame probleemi mõista, oleme kohustatud minna kaugemale ainest, sõltuvust tekitavast võimust ja unustamata tarbijat, iga tarbijat. 

Sel viisil saame vastata lihtsale küsimusele, mis omakorda näitlikustab ideed, mida me tahame paljastada. Näiteks, Miks on inimesi, kes tarbivad alkoholi, isegi kes tarbivad seda mõningase sagedusega ja mitte väikeses koguses ning ei satu sõltuvusse?

Rottidel, kellel olid ainult ravimid ja need, kellel oli slaidid

Me saame proovida analüüsida sõltuvuse nähtust laboratooriumisse peeringides. Esimeses katses leiad rotti puuris, kus on kaks pudelit vett. Üks veega ja teine ​​heroiini või lahjendatud kokaiiniga.

Peaaegu iga kord, kui katset korrati, rott sai kinnisideeks narkootikumidega veega ja tuli tagasi, kuni ta suri. Seda võib seletada ravimi toimega ajus. Kuid seitsmekümnendatel vaatas Vancouveri psühholoogia professor Bruce Alexander läbi eksperimendi ja kujundas selle ümber.

See psühholoog ehitas rottide pargi (Rat Park). See oli lõbus puur, kus rottidel oli värvilised pallid, tunnelid, kus käis ringi, palju sõpru ja toitu rohkelt; Lühidalt, kõik, mida rott võiks soovida. Rottide pargis proovisid nad kõiki kahte veesõitu, sest nad ei teadnud, mida nad sisaldasid.

See juhtus rottidel, kes viisid hea elu, ei langenud narkootikumide "vangid". Üldiselt hoidusid nad joomist ja tarbisid vähem kui veerandi isoleeritud rottide poolt tarbitud ravimitest. Mitte ükski suri. Kuigi rottid, kes olid üksi ja õnnetu ja muutusid sõltuvaks, olid halvemad.

Esimese katse ülesehitust ei võetud arvesse, et rott võib riputada kasti ümber pärast peegeldusi ja põhilisi stiimuleid või lihtsalt joogiga vett., midagi, mis vähemalt eeldas erinevat motoorilist aktiivsust ja midagi, mida teha, hoolimata ravimi võimalikust kaebusest.

Teisest küljest, teine ​​katse on pakub ALTERNATIIVNE ja mitte ainult ühtki: väga atraktiivset, silmatorkavat ja tugevdavat tegevust iseenesest. Rottidel, kellel oli meeldivas elus hea alternatiiv või lihtsalt rutiin, ei tundnud vajadust pidevalt vett juua stimuleeriva ainega, mis oli stimulaatori keskel; või vähemalt nad ei märganud seda tasakaalustamatust.

See oli isegi üllatavam, kui katse kolmandas ülevaates kasutati rotte, kes olid veetnud 57 päeva puurides, kus oli ainus võimalus ravimite kasutamiseks.. Täheldati, et kui abstinensus oli ületatud ja õnnelikus keskkonnas, kõik taastusid.

Kuidas me muutume sõltuvaks? Mis juhtub meie ajus, et lisada ennast millegi juurde, mis põhjustab meile rõõmu selle pärast, et me ei saa sellest vabaneda? Mis teeb meid sõltuvaks? Vaatame seda Loe lisaks "

Hea elu: parim viis vältida halba harjumist

Kui olete õnnelik, siis ei pea te tühimikku täitma ja kui te olete õnnetu, võite taotleda selle keemilise dekompensatsiooni katmist ainega. Dopamiini vastuvõtmise keskpunkt ajus ja seega käitumisega seotud rõõmustunde emissioon on tuumade vastuvõtmise eest vastutav istuv kuningas; keskkonnakaitse ja keemiline.

On väga ustavaid teemasid, kes pidevalt taaskasutavad talle kaupu ja vara, keemilised dopamiini ametnikud: vesi, toit, tugevdades sotsiaalset suhtlust, hea voodi, kus puhata ... kui neid antakse ka individuaalselt või piiratud tingimustel suurema naudinguga.

Heroiini sõltuvuses vangistati tuhandeid Vietnami sõja sõdureid. Kodudesse naasmisel ja võõrutussündroomi ületamisel taasalustasid sõdurid oma normaalset elu, kui nad elasid rahuldavas keskkonnas.

Ravim ei ole iseenesest piisavalt võimas käitumise parandaja, kui see ei ela elutähtsate kiindumuse küünistesse, tervislik rutiin või korralik töö. Võib-olla muutub see pärast tõestamist sõltuvust tekitavaks käitumiseks, mida säilitab pelgalt elu kordamine või hävitamine, kuid selle lähtepunkt on palju keerulisem.

Selgitus, mis annab meile lootust ja tähendust, eemal moraalsetest või keemiliselt redutseerivatest visioonidest, mis esitavad sõltlast nõrkana. See paneb meid mõistma, et narkomaanid, kes salvestavad vahemaad, võivad olla sarnased esimese puuri rottidega: isoleeritud, üksi ja ainult ühe põgenemise või rõõmuga. Teisest küljest, inimene, kes võtab narkootikume, kuid naaseb rahuldavasse keskkonda, võib vältida sõltuvusse sattumist, sest tal on palju teisi stiimuleid, mis algatasid oma aju tasu ahela..

Selles mõttes on võti ehitada "puur", mis teab vabadust. "Puur", milles meil on erinevad alternatiivid, mida me saame vahetada, et luua meeldivaid tundeid, nii et me ei tekita sõltuvust ühestki. Selles mõttes on narkootikumid halvad, kuid need on veelgi hullemad, kui nad ilmuvad lootusetuse kontekstis, kus inimene ei näe mingit võimalikku alternatiivi, et hoida ennast hästi ... sest me kõik tahame end hästi tunda, isegi kui ainult mõni hetk.

Sõltuvus: tarbida mitte olla hästi, kuid mitte halvasti Sõltuvus mis tahes ainest või tegevusest on probleem, mis kasvab ja toimib mitmete mehhanismide all. Loe lisaks "