Terrorismi põhjus (ilma)

Viimasel ajal on Euroopa kannatanud terrorirünnakute laine, mida on teinud džihadistlike terrorirühmitustega seotud inimesed. Terrorism ei ole uus probleem ja paljudes Euroopa riikides on suured teadmised, sest nad on aastaid kannatanud. Kuigi on palju uuringuid ja teooriaid, mille kohta on tehtud ettepanek teada saada põhjuseid, mis põhjustavad inimeste ühinemist terrorirühmitustega ja rünnakuid, ei ole üldsuse teadmised arenenud.

Kõige levinumad märkused avalikkuse seas, kui sellist rünnakut esineb, viitavad neile, kes neid toime panevad. See hullumeelsuse idee on sama vana kui terrorismi uurimine kuid mida eksperdid mõtlevad terrorismi ja hullumeelsuse vahelise seose üle?

Terrorismi hullumeelsus

Populaarne usk ühines esialgu teaduslike avastustega. Terroristid olid hullud. Isik, kes on võimeline süütute inimeste elu võtma, ei saa olla mõistlik. Kuid aja jooksul mõistsid nad selle loogika vea.

Terroristlikud organisatsioonid on tavaliselt anonüümselt elavad rühmad, kes püüavad jääda peidetud. Selline olukord muudab nende vahelised suhted väga tihedaks ja suurendab usaldust. Terrorirühma sees, iga liikme elu sõltub suurel määral teiste tegevusest.

Seda olukorda arvestades usaldaksite oma elu hullule inimesele?? Hullu all kannatava liikme omamine oleks väga suur risk. Tõenäosus, et keegi räägib midagi organisatsiooni kohta, kes ei tohiks või peaks andma talle suuri kohustusi, muudab selle esimese usu võimatuks. Loomulikult võib esineda juhtumeid ... kuid arvestades suurt riski, on need minimaalsed.

Terrorismi isiksus

Olles selle võimaluse välistanud, oli järgmine eeldus eeldada, et terroristidel oli konkreetseid isiksuse profiile. Isik, kes pidi tavaliselt olema psühhopaatiline. Nende veendumuste kohaselt, terroristidel olid psühhopaatilised isiksuseomadused. Seega ei süütud süütute tapmine nende ühendamata jätmisega nende eetikat ega nende südametunnistust.

Hilisemad uuringud näitasid, et mõnedes terroristides, nagu nad välja pakkusid, on teatud psühhopaatilisi omadusi, kuid see protsent ei erine ülejäänud rahvastikust. Seega on terroristidel psühhootilised tunnused samas ulatuses, et neil on juhuslikult valitud inimeste rühm. Sel hetkel, leiavad, et terroristid on hull või psühhopaatilised loogika puuduvad.

Siiski peame juhtima tähelepanu olulisele nüanssile: Isikute ja psühhootiliste omadustega inimeste arv on nn üksikute hundite uurimisel palju suurem, või selle õige terminiga, üksikisikud. Need on inimesed, kes otsustavad iseseisvalt rünnakuid teha ilma terroriorganisatsiooni toetuseta.

Terroristide pettumus

Kui loobuti ideest, et terroristid on hulluks (vähemalt selle kõige rangemas tähenduses), arvati, et vägivalla vallandamiseks tuli midagi ette võtta. Seda nimetati pettumuseks. Nende teooriate kohaselt, terroristid olid inimesed, kes olid kannatanud pettumuse tõttu, mis oli viinud neile vägivalla kasutamisele. Aga kes ei ole mingil ajal pettunud? Kõikidel pettunud inimestel on võimatu saada terroristideks.

Selle arusaamatuse lahendamiseks kasutati suhtelist puudust. Sel juhul ei olnud agressiooni põhjustanud pettumus, vaid mõningase kasu äravõtmine. Kuid puudus ei viinud otseselt agressioonini, siis pidi olema võrdlus selle vahel, mida nad olid ära võtnud ja mida need, kes seda tegid või ei lubanud. Nii et, kui seda kogeti väga suure puuduse all, kasutataks vägivalda.

Jällegi, terroristide uurimisel ja nende võrdlemisel inimestega, kellel ei olnud mingit seost terrorismiga, leiti, et see eeldus ei olnud mitte ainult terroristidele antud. Paljud inimesed tunnevad ära õigused, vabadused ja vara ning ei kasuta vägivalda.

Terrorismi juured

Terrorismi mõistetakse praegu sündroomina ja seda peetakse vahendiks (enamasti manipuleeritud). Nii et, terrorism oleks taktika poliitiliste eesmärkide saavutamiseks. Terroristid oleksid inimesed, kes jätkavad neid poliitilisi eesmärke ja kes otsustavad rühmadünaamika ja psühholoogiliste tegurite kaudu kasutada terrorismi kui nende eesmärkide saavutamiseks sobivat valemit. Terroristliku organisatsiooni eesmärgid ei pea siiski ühtima kõigi selle liikmete eesmärkidega.

Terroristid leiavad, et nende vägivalla kasutamine on enesekaitse. Sellest vaatenurgast Terrorismi võib mõista kui altruistlikku käitumist. Nad ohverdavad kõike, mida neil on, sealhulgas oma elu, et päästa oma rühma liikmed ja saavutada oma ideaale. Kuigi see perspektiiv võib tunduda ebanormaalne, on vaja seda arvesse võtta, et avastada, mis toob inimesi terrorirühmituste juurde.

... ja mis kõige tähtsam, tegutsege selle alusel, et seda delegeerida. Mitte väidete sisu, vaid nende tegemise viis. Meie võimuses on sõnum vormilt eraldada. Sel moel saavad nad meid uskuda, kui ütleme, et on ka teisi võimalusi Ainus asi, mida mõrv teeb, on tühistada need vestluskaaslastena ja visata mustus sõnumile, mida nad kavatsevad edastada. Õpetage neile, et nende täppide ja nende pommidega on ainus asi, mida nad saavutavad, et me katame oma kõrvad veelgi enam, mida nad väidavad.

Kui terrorismi vari viib meid kaitsetusse, on terrorismi ja viimaste kogetud rünnakute puhul psühholoogiline mõju, mis on seotud hirmu varjus, mis jõuab meile kõigile. Loe lisaks "