Jaga:
Avage meel jah, kuid ilma teie aju languseta
The lapsed Nad näitavad loomulikul viisil mõningaid oskusi, mida täiskasvanud meid enam ei hämmastanud. Üks neist on see, et nad on suudab vaadata maailma väga väikese hulga eelsoodatud ideedega, mis muudab nende vastupanuvõime palju vähem. Selles mõttes esindavad nad avatud vaimu paradigmat.
Teiselt poolt töötame täiskasvanutega juba välja töötatud skeemidega et me muudame, poleerime, täiustame. Need skeemid teevad maailm on prognoositavam, kuid mõnikord toimivad nad ka vastupanu uue, söödava hirmu vastu muutuste ees. Teadus võib olla selle idee täiuslik esitlus. Copernicus, Galileo või Einstein ise kogesid jõudu, mida saab toetuskohast kasutada valesti, kuid tõhusalt.
Teisest küljest, vastavalt Sierra ja Pérez Vega (Mehhiko autonoomse ülikooli) uuringule, need skeemid mõjutavad aspekte, mis on sama olulised kui lastekasvatuses ja nende tagajärjel tekkinud lapse käitumise võimalikud probleemid.
Avatud meel ja esmamuljed
Mikroskoopilisele tasemele naasmine, personalile, näeme kui raske on muuta inimese esmamulje. Miks? Sest sellest esimesest muljest hakkame järeldama kavatsustest või hüpoteesidest selle kohta, mis nende ümber toimub. Liiva lossi, mis hõlmab kognitiivset pingutust (inversiooni), millest me keeldume, nagu näiteks pokkerimängija, kes on bluffinud ja kes on mängu lõpule viinud.
Sel viisil, me tahame näha, et teised on järjekindlad olendid, mis ründavad ühte meie peamistest kindlustest: me oleme puhtad vastuolud. Huvitatud olendid, kelle huvid erinevad. Emotsionaalsed olendid, kelle meeleolu muutub. Isiksusega olendid, kes õpivad ja püüavad kohaneda.
Oleme huvitatud olendid, kelle huvid on erinevad. Emotsionaalsed olendid, kelle meeleolu muutub. Isiksusega olendid, kes õpivad ja püüavad kohaneda.
Nii et, Et jääda avatuks vahendiks, et loobuda osaliselt olukorrast, kus tunneme end mugavalt. See tähendab küsitlemist, mida me juba teame ja mida oleme juba ehitanud. Kui oleme arvanud, et Pedro on helde, siis me kaldume tõlgendama tema tegusid teiste huvides. Teisest küljest, kui me arvame, et ta on isekas inimene, siis me kaldume tõlgendama suuremeelsust nagu võib-olla viis oma südametunnistuse pesemiseks.
Keegi võib arvata, et see taustal ei ole oluline, sest Pedro on see, kes ta on. Kuid meie tõlgendusel maailmale, mis põhineb eelloodud ideedel, on olulised tagajärjed. Näiteks meie viis teiste ravimisel. Me aktsepteerime Peetri abi, kellele me omistame suuremeelsust ja me kahtlustame seda, mida meile annab Peetrus, keda me seostame isekusega.
Selles mõttes, avatud vaimu hoidmine võimaldab paindlikku meelt, valmis tegema skeeme, millega ta on juba töötanud. Antud näidete puhul oleme kindlad, et meie jaoks on palju näiteid. Kuid millises mõttes võib avatuse ületamine meile kahjustada?
Avatud meel, kuid jätta kõrvale analüüsimise võime
Seda saab teha nende uute ees voolud, mis puhutakse suust suhu, minstrelist minstrelini ja mis lahustuvad, kui me vaatame neid suurendusklaasi all, uudishimulik ja julm, teaduslik. Esimeses uuringus leiti palju nähtusi ja pärast seda, kui ükski uuring ei ole suutnud korrata. On ka palju, kes on sündinud isiklikust kogemusest ja mille alusel on hiljem tegutsenud ainult meelitav kinnitus..
Lisaks leiame igal aastal uudiseid meedias inimestest, kes on loobunud ravist, kogu oma usu ja lootuse hoiustamine alternatiivse raviga, millel on suur turundus, kuid mitte tõhus. Avatud meelega inimesed, kes vajavad tugipunkti; vajadus, mis muudab nad lõpuks kogu oma tuleviku hoiustamisse sellistesse sekkumistesse, millel nende taga ei ole tõsiseid uuringuid.
Selles mõttes võib avatud meeleolu rikastada meid, aidata meil leida lahendusi, kuid see on vähe kasulik, kui jätame tahte, suhtumise ja võime olla kriitilised, koos ettevaatusega uue asjaga, mida me võtame vastu ja millel võib olla katastroofilisi tagajärgi.