Meie mõistus muudab mälestusi

Kui me näeme sündmust või Kui me püüame midagi minevikust mäletada, usume, et me jutustame asju nii, nagu nad juhtusid. Tõde on aga see, et üldiselt muudab meeles mälestusi.

Kui me paneme rühma inimesi vaatlema sündmust, ei selgita ükski asi täpselt. Mõistus ei tööta nagu videosalvesti, milles tegelikkus on salvestatud, kuid see on palju keerulisem ja meie tõlgendamisvõime, uskumused, hirmud, väärtused, meeleolu jne..

"Me mäletame loomulikult, mis meid huvitab ja miks oleme huvitatud."

-John Dewey-

Me näeme mälestusi vastavalt praegusele meeleolule

Kui me palume abielus naisel öelda meile, milline oli tema pulm, segab ta mineviku meeleolu. Kui ta on oma abikaasaga rahul, ütleb ta sulle kui imelisele ja unistavale päevale, kui see päev ei olnud närvide tõttu nii hea, aga meel näeb seda nii õnnetuse olukorra tõttu, milles ta ise leiab. praegu.

Teisest küljest, Kui praegusel hetkel abielus olev naine läheb läbi halva aja või on isegi eraldatud, näeb ta seda negatiivselt. Mäletage oma pulmapäeva vähem õnnelikul viisil, minimeerige head ajad ja proovige otsida linki päevast kõige vähem positiivset.

Ka siis, kui inimene, kes on nüüd oma tööga rahul, küsime temalt, kuidas tema töö oli, oli ta tõenäoliselt negatiivsest rauast, ta näeb seda positiivsest vaatenurgast ja võtab välja oma töö head hetked. Teisest küljest, kui nüüd läheb inimene läbi halva aja ja on olnud pikka aega töötud, võib ta oma töö minevikust kokkuvõtlikult kokku võtta ja kannataja.

Mõistus muudab mälestusi tänapäeval, püüab kõik sobida ja vastab praegusele hetkele. Vaimu osa, mis vastutab sissetuleva teabe redigeerimise eest, on hippokampus.

Mida vähem emotsionaalne osalus on, seda realistlikum

Mitu korda me oleme tahtnud teada saada, kes on väljaspool meie perekonda, et näha, milline on nende arusaam asjadest? Sageli on paljud inimesed, kes läbivad perekondlikke probleeme, sellest teadlikud Kui tunded ja manused hakkavad mängima, ei näe me asju nagu nad tegelikult on. Teisest küljest võib keegi, kes näeb asju väljastpoolt, realistlikum.

Ka enamikul meist on olnud sõprus või tuttav, kes ei näinud asjade reaalsust ja nii palju kui me teda nõustasime, oleme näinud, et armumise tõttu põhjustatud "pimeduse" tõttu ignoreeris ta meid või isegi vihastas meie kohta realistlik viis asjade vaatamiseks. Sündmuste ja mälestuste tõlgendamist võib näha väga muudetud kujul, kui on olemas tundeid.

Nüüd me teame rohkem, kuidas me uusi mälestusi tekitame, meie aju mäletab paremini emotsionaalse sisuga sündmusi. Võib-olla on see uute mälestuste loomise võti ... Loe edasi "

Mõistus võib segi ajada leiutatud stseene reaalsusega

Isikupära tüüp mõjutab otsustavalt mälestuste ehitamist. Te võite segi ajada leiutatud tegelikku asja. Oleks väga unistuste puhul, kes meeldiva sündmuse ees võivad liialdada seda, mis juhtus, ja leiutada väikseid nüansse, mis muudavad mälu veelgi ilusamaks.

Isik ei ole teadlik, et ta valetab, kuid loomulikult kipub "kaunistama" sündmusi nii, et meeles salvestatakse uued implanteeritud pildid..

See võib juhtuda ka tagasi, negatiivse sündmuse, väga hirmuäratava ja pessimistliku isiksuse ees, liialdades seda, mis juhtus negatiivses ja salvestades sündmusi, mis ei olnud kunagi mälus.

Kõrge kaitseinstituudis võib juhtuda, et enne traumaatilist sündmust sooviksid nad kustutada osad, mis mäletatakse, et need kahjustaksid neid ülemäära. kaitsevahendina muudab meeles sündmust ja püüab seda vähem traumata.

Soovitavate küsimuste võimsus

Lisaks sellele ei saa me ainult mälestusi manipuleerida, kui meil tekib soovituslikke küsimusi, on meil oht, et sündmuse jutustamine on moonutatud. Seetõttu on kriminaalmenetluses küsitletud manipuleerivad küsimused keelatud..

Ei ole sama, et keegi küsida, "ütle mulle täpselt, mis juhtus", et võtta enesestmõistetavaks sündmuseks. Näitlik küsimus: "Kas sa teadsid, et kui te kontserdil kolisite, siis ei olnud sellel ajal järelevalvet?", Selline küsimus räägib juba sellest, kuidas sündmused toimusid.

Võib juhtuda, et nii ei juhtunud, et inimene ei kavatsenud tahtlikult pealtnäha teisiti selgitama, kuid selle küsimuse esitamisega juba juba välja töötatud, võiks ignoreerida üksikasju ja vastata sellele, mis järgnevalt juhtus, jättes küsimuses sisalduva avalduse kehtivaks.

Küsimused, mida nad manipuleerivad, on need, mis annavad teavet, mis ootab kinnitamist, nagu: "sa olid tõesti hirmunud"? , see küsimus vajutab nii, et kõik on nii lihtne kui öelda jah. Küsimus, mis ei püüaks manipuleerida ja jätta täielikku sõnavabadust, oleks: "Kuidas te tunnete?" Kas küsimus, mis ei anna teavet ja võimaldab teisel väljendada ennast ilma surveta.

Mitu inimest kurdavad, et psühholoogid ei aita neil selgitada, et nad soovivad vastata keerulistele küsimustele. Seletus oleks see, et nad ei soovi vastuseid manipuleerida, Paljud inimesed eelistaksid vastuseid anda, aga ideede andmine, mida see võib põhjustada, on see, et klient ei reageeri tões, mis tal on sees, kuid et ta laseb oma vastuseid redigeerida.

Mälestuste salmid (A.Machado) On salme, mis suudavad kirjeldada lapsepõlve ja ... lapsepõlve, kogu elu. Loe lisaks "