Sünkroonilisus, kokkusattumuste uudishimulik teadus

"Maailm on taskurätik" või "kui väike on maailm!" Kas väljendeid, mida olete mingil ajal kasutanud või kuulnud, on. Neile räägitakse, kui juhtub juhuslik või ainsus. Võimalik kohtumine suure linnaga tunnustatud inimesega võib olla hea näide juhusest. Aga mis juhtuks, kui me teaksime, et see võib tegelikult olla seotud teadusega, mida nimetatakse sünkroonilisuseks?

Kuigi see võib tunduda uskumatu, on olulised teadlased uurinud ja püüdnud tuvastada suhteid, mis võivad esineda kahe nähtuse vahel, mida peetakse väga ebatõenäoliseks või mis on lahutatud. Ja need, kes on püüdnud selgitust anda, ei ole täpselt tundmatud nimed. Me võime näiteks rääkida Carl Jungi kaliibriga inimestest, kes lõid sünkroonilisuse.

"Üks kord on juhus, kaks on võimalus ja kolm on vaenlase tegevus"

-Ian Fleming

Mis on sünkroonsus?

Mõnikord arvame, et universum saadab meile signaale, kui juhud toimuvad, mis meid hämmastavad näevad. Jungi jaoks oli see aga lihtne sünkroonsus, mida võiks määratleda kui erinevate sündmuste samaaegsus, mis on seotud mõttega, mis ei ole põhjuslik seos.

See tähendab, et seda ainsat teadust saab kokku võtta sündmuste (kaks või enam) sündmuste ajutine kokkusattumus, et hoolimata sellest, et nad on omavahel seotud, ei ole nad üksteise põhjuseks. Siiski on sisu suhe.

Et proovida seda lihtsustada, kujutage ette, et teil on hea sõber. Ühel päeval räägite oma isaga rääkides sellest sõprusest ja ütle talle oma nimi, kes on tema sugulased jne. Niisiis, keermest tõmmates jälgib teie vanem, et teie ja teie sõber on suguluses perekondlikud suhted, sest selgub, et teie vanaisa ja vanaema olid teise sugulased.

Näitame näites, et asjaolul, et teie ja teie sõber on kauge pere, pole midagi pistmist sinu sõpruse ja selle loomisega. Siiski on olemas sisu seos, kuid mitte põhjuslikkus.

Rohkem uudishimulikke andmeid sünkroonsuse kohta

Paljud autorid on õppinud või isegi rääkinud sellest teadmatust teadmata. Näiteks Friedrich Schilleri jaoks, võimalus tekib sügavatest allikatest, seega ei oleks mingit võimalust. Sürrealistik André Bretón leidis siiski objektiivse võimaluse olemasolu, kui teie soovid lähevad kokku maailma suurusega.

Aga Jungi sõnul räägime sünkroonilisusest rääkides sisemiste ja väliste sündmuste liitumisest. Seega leiab neid sündmusi kogevad isikud tähendust mõlema ühendamisel.

Kuigi me läheme metafüüsikale, et õigustada neid sündmusi, nagu juhus või õnne, isegi maagiat, toimuksid need tegelikult teadvuseta atraktsiooni kujul. Teadvusetu atraktsioon, mis põhjustab nende toimumise või vähemalt Jung peab seda. See viib mustrite tunnustamiseni.

Sellepärast on see autoriteooria, mis on sündinud psühhoanalüüsist, kokkupõrge kui ratsionalistlik ja materialistlik liikumine. Sellegipoolest, kuulsad psühholoogid andsid sünkroniseerumisele rohkem aega kui teised.

Mustrite äratundmine

Tuleb märkida, et Jung tuvastas äratuntavate mustrite otsimisel sünkroonsuse või esinemise. Seetõttu põhjustavad psühhoanalüüsi kohaselt lähedaste surma või tööjõu muutused faasi pärast suuremat energiat. Kõik see on tingitud sellest, et meie pärast neid olukordi põhjustatud muudatused viivad meid otsima äratuntavaid mustreid, mis annavad tähenduse meie otsingule. Niisiis oleks see tunnustuse impulss, mis meil kõigil näib olevat, sünkroonsuse alus.

Mõnede uuringute kohaselt on ajus suurte dopamiini koguste ajal, kui tegemist on stressiolukordade või suure emotsionaalse sügavusega, kaldume me maagilist mõtlemist. Kuid see maagia, mis oleks juhus, on tegelikult sünkroon.

Kuid me ei tohiks deimida vajadust otsida mustreid. See on midagi loomulikku, et meil on inimmeeles alates koobaste ajast. Lisaks on selline mõtteviis seotud anhedooniaga, mille puudumine võib põhjustada võimetust rõõmu tunda. See tähendab, et see on tegelikult oskus, mis on aidanud meil ellu jääda tuhandeid aastaid.

"Ma ei usu juhusesse ega vajadusse. Minu tahe on saatus "

-John Milton

Nii et ära mõtle juhuse ja põhjuslikkuse hullust. Me oleme altid otsima mustrid ja paljudel juhtudel juhivad meie aju informatsiooni alateadlikult. Sellegipoolest on see väärtuslik mehhanism, mis aitab meil otsuseid teha. Võib-olla ei ole juhuse maagiat, kuid see võib olla tore ja kasulik mõelda.

Saatus ei ole juhuslik, vaid valikuline. Õpi, et saatus ei ole kirjutatud tähte, tuule ega maad. Meie tulevikku saab istutada ja koguda ainult ise.