Kas kasutate sotsiaalseid võrgustikke või kasutate neid tänu neile?

On positiivne, et inimestel on ideid ja nad ei hoia neid, et nad edastavad neid ja võimaldavad luua uusi ideid, suurendada võimalusi, luua muid kriteeriume ... mulle meeldib, et inimesed arvavad.

Sellel on alati rohkem väärtust, vähemalt minu seisukohast, kes tugineb oma tegevusele oma põhimõtetele, mitte kasule või kahjule, mida tal võib olla teistele inimestele, tuginedes oma arvamusele sõltuvalt tema liitumisest ja tema foobiatest või sellest, kas see sobib talle või mitte..

Sotsiaalsed võrgustikud on meie ellu jääda, nad on seda teinud tänu oma voorustele, sest kiire edastamise kohene, rahulik ja vabadus teeb kõikvõimalikke uudiseid meile palju agilityga jõudes..

Uudised, mis meile tulevad, on ainult sõnad, kõik tuleb aru saada leviku alguse subjektiivsusest (sellest, kes meile seda ütleb), me ei saa kunagi jätta kõrvale, et kellelgi on see kavatsus, võib-olla see, et me teame või võib-olla meid korrastame, sel põhjusel sooviksin teid julgustada kõiki hoiatama, saada sellest kriitilisest ja tarbijalikust teabest.

Mõni aeg tagasi oli võimul vahendid, kui midagi teleris või ajalehes toimus tõsi ja punktina, ei küsinud paljud inimesed, kas ta nõustus või ei nõustunud sellega, mida ta kuulis või luges. automaatne.

Siiani olen ainult võtnud arvesse inimliku seisundiga kaasnevat süütut subjektiivsust, kuid nende jaoks, kellel ei ole selliseid süütuid kavatsusi, ei ole see kõik, mida ma just selgitasin, olnud saladus, vaid vahend nende eesmärkide saavutamiseks..

Kes tahab meid midagi veenda, on see nüüd väga lihtne, see on nii lihtne, kui on vaja kirjutada sõnum Twitteris või whatsappis, luues ahela kõigi nendega, kes usuvad või võtavad endale tõsi, mis on avatud, ja selle saavutamiseks varjavad või manipuleerivad nad oma argumente, austavad neid andmetega, mida me ilmselgelt ei kontrollinud enne uuesti saatmist või saatmist.

Võtmed, mis tavaliselt meie veenmiseks on:

· Looge lugejas esmane emotsioon, peamiselt:

- Hirm

- Ira

- Üllatus

- Ei meeldi

- Huvi

Selle tingimuseks, muutes need impulsiivselt üheks seoseks selle eesmärgi eesmärkide ahelas, olgu see siis poliitiline või prestiiž või diskrediteerinud midagi või keegi eriti.

· Esitage teave vastavalt sellele, mida enamik elanikkonnast arvab.

· Alusta andes andmeid objektiivse ja neutraalse põhimõttega, et viia läbi subjektiivsed ja erapooletud järeldused.

Poliitikas on see võtmetähtsusega: palju lihtsam on ennast olukorda seada, mis tekitab ebamugavust kui heaolu. kasutab oma konkurentide vastu argumente, mis loovad valijate jaoks vale, et nad saaksid oma hääle saavutada, sest teine ​​võimalus ei vääri seda.

Nii elus kui ka poliitikas on parem parandada omadusi, nii et hoolimata sellest, mis meile tuleb, on ideaalne keskenduda meie tähelepanu sellele, kes annab oma ideedest parima, mitte otsustada põhinedes meie ebamugavusele, mis on selles etapis loogiline.

Rääkides probleemidest, probleemide tekitamisest ja tekitamisest, räägime sellest, kuidas lahendada probleeme, avab meile võimaluse avada oma mõtteid uute võimaluste otsimisel, mis ebaõnnestuvad või vähemalt panevad meid edasi liikuma.

Reaalsus on juba piisavalt raske, et tekitada sotsiaalset pinget, radikalismi seemet.

Ideaalne on lugeda, jälgida, milline emotsioon tekitab teid, milline idee on sõnumi edastamiseks: vorm ja meedia. Kui sa tahad sellest rääkida, siis, ¡Jaga!.

Foto viisakalt Igor Zakowski