William James ja tõe kontseptsioon

Tõde on raske mõiste määratleda, kuigi me kasutame seda sageli ja omistame sellele suurt tähtsust. Tundub, et usaldame teda peaaegu iga päev iga päev ja et ta on meile väga lähedal. Tõde on aga raske määratleda, sest niipea, kui arvate, et teil on selge, on olemas juhtum või argument, mis näitab kohe puudujääke määratluses.

Selles artiklis näeme William James'i (1842-1910) teooria järgi tõe kontseptsiooni, Ameerika filosoof, Harvardi ülikooli psühholoogia professor ja funktsionaalse psühholoogia asutaja.

William James kaitses humanistlikku ja praktilist tõe kontseptsiooni, mis on juurdunud inimlikest kogemustest ja indekseeritud olemasolevatesse tõenditesse. Jaakobuse arusaam tõest jääb üheks kõige olulisemaks tõe kontseptsiooniks nii filosoofia kui ka teiste valdkondade jaoks, juba hõlbustab peaaegu kõigis valdkondades kohaldatava tõe humanistlikku määratlust.

Tõde ja teadmised

James eristas kahte viisi asjade teadmiseks. Ühelt poolt võib üksikisik midagi intuitiivselt tunda, otseses kogemuses, nagu näeb paberit või laua, mis on nende silmade ees (mida James kirjeldas kui "mõtte järgi" objekti täielikku omaksvõtmist). Kuid teine ​​võiks teada läbi füüsilise või vaimse vahendaja "välise ahela", mis ühendab mõtte ja asja.

Niisiis väitis James, et intuitiivne teadmiste vorm oli otsene hirm, mida ei vahendanud midagi, samas kui tõde intuitiivsete teadmiste jaoks see oli vahetu teadvuse küsimus kogemuste vooges. Seevastu kontseptuaalsete või esinduslike teadmiste puhul oli teadmine, et usk oli tõsi, „võttes seda maailma poolt pakutava konteksti kaudu”..

Tõde ja tõestatavus: kasulikkus

Jaakobuse jaoks ei ole tõde olemuslik ja idee muutumatu vara, kuid see on idee sündmus vastavalt selle tõestatavusele.. Selles mõttes seisneb Jamesi kontrollitavus meeldivas harmoonias ja edusammudes ideede ja tegude järjestuses. See tähendab, et neil on sellised ideed, nad järgivad üksteist ja on samuti kohandatud iga kogenud reaalsuse sündmuse jaoks.

Need tõelised ideed täidavad põhiülesannet: olles üksikisiku jaoks kasulikud vahendid, et ta saaks neid tegelikult kasutada. Seega on nende ideede omamine praktiline hea, mis võimaldab rahuldada teisi elulisi vajadusi. Sel viisil, Jamesile on tõsi kasulik, see tähendab, et see toob kaasa olulise kasu, mis väärib säilitamist.

Tõe pragmaatiline teooria

William James'i tõe kontseptsioon on kujundatud tõe pragmaatilistes teooriates, teooriad, mis on kujundatud pragmaatilisuse filosoofiatesse. Pragmaatilised tõe teooriad pakkusid esmakordselt välja Charles Sanders Peirce, William James ja John Dewey. Nende teooriate ühised tunnused on usaldus pragmaatilise maksimumini kui vahend raskete mõistete, nagu tõde, tähenduste selgitamiseks. Lisaks rõhutavad nad, et veendumus, kindlus, teadmised või tõde on uurimise tulemus.

William James'i pragmaatilise teooria versiooni on sageli avaldatud tema avalduses "Tõeline" on ainult meie mõtteviisi ressurss, just nagu "õigus" on ainult meie käitumisviis ". Sellega tähendas James seda tõde on kvaliteet, mille väärtust kinnitab selle tõhusus mõistete tegelikus praktikas rakendamisel (seega "pragmaatiline").

Jamesi pragmaatiline teooria on tõe vastavuse teooria ja tõe sidususe teooria süntees koos täiendava mõõtmega. Nii et, tõde on kontrollitav, kui mõtted ja väited vastavad tegelikele asjadele, samuti "vastab" või kohaneb, sest puzzle tükid võivad kokku langeda ja neid omakorda kinnitavad tegeliku praktika idee rakendamise tulemused..

Sellega seoses ütles James seda kõik tõelised protsessid peavad kaasa aitama tundlike kogemuste otsesele kontrollimisele. Ta laiendas ka oma pragmaatilist teooriat kaugemale teadusliku tõestatavuse ja isegi müstilise maailma ulatusest. Jamesi sõnul: "Pragmaatilistes põhimõtetes, kui Jumala hüpotees toimib rahuldavalt sõna kõige laiemas tähenduses, siis on see" tõene ".

"Tõde, nagu iga sõnastik teile ütleb, on mõnede meie ideede omadus. See tähendab tema "kokkulepet", sest vale tähendab tema lahknevust tegelikkusega. Nii pragmaatikud kui ka intellektuaalid aktsepteerivad seda määratlust kui rutiinset. Nad hakkavad võitlema alles siis, kui tekib kaks küsimust: mida täpselt tähendab mõiste „kokkulepe” ja mida see võib tähendada seoses „tegelikkuse” kontseptsiooniga, kui reaalsus on midagi, mida meie ideedega nõustuvad?.

-William James-

Mis on tõdejärgne? Iga päev räägitakse post-tõest, kuid mis on tõdejärgne? Sest see pole midagi muud kui tegelikkuse moonutamine, kasutades eelkõige emotsioone manipuleerimaks uskumusi. Kuid mõned inimesed on teistest hilisema elu suhtes vastuvõtlikumad, kas sa tahad teada, miks? Avasta see selles artiklis. Loe lisaks "