7 vestluse teemat, mis võivad tekitada vastasseisu

See on tohutult positiivne kuuluda gruppidesse, kus me tunneme end integreerituna ja saame pidada vestlusi mitmesugustel teemadel: see on märk headest suhtlemistervisest sõprade, kaastöötajate ja samas perekonnas. Aga On nii oluline, et saaksime kõneleda kõike, kellega teada, millises olukorras ja millises ulatuses saame sattuda erinevatesse vestluse teemadesse isikuga.

On teatud teemasid, mida teatud rühmades või keskkondades ei soovitata. Nende probleemide väljaselgitamine ja nende võimalikult suur vältimine on üks parimaid sotsiaalse luure sümptomeid. Kui me ei kavatse midagi lahendada, ei ole halb keskkonda tekitava konflikti tekitamine parim mõte. Kirjanik Eugenia Orge esitles artiklis mõningaid vestluse teemasid, mida ei tohiks kohtumisel kunagi arutada.

Püüame minna kaugemale, vältida kommunikatsiooni reduktiivsust, rakendades teatavast teemast rääkimise mugavuse loogikat, selle lähenemise viisi ja seda, kuidas vestluse teemad teisele küsimusele tuua, kui pinge lõpuks ilmub.

1. Poliitika

Poliitika võib olla kõigi kastmete kuninganna, Tänapäeval on uued tehnoloogiad toonud poliitilise arutelu meie elu intensiivsemalt. Midagi üsna positiivset, sest see viitab sõnavabadusele, kuid teiselt poolt võib põhjustada arusaamatusi.

Poliitikaküsimuse käsitlemisel on ideaalne rääkida üldises mõttes, tundes ära olukorra ja teise seisukoha., vestluses osalemine, andmete või võimalike lahenduste pakkumine parandamiseks ilma, et peame ütlema, kellele me hääletame.

Poliitikast rääkides on oluline teada, kuidas käsitleda trahvi lõnga, mis eraldab kommunikatsiooni rünnakust. Kui seda tüüpi vestlus enam ei ole konstruktiivne ja huvitav, siis on parem kolmandat muuta.

2. Religioon

Kui poliitiline küsimus puudutab tundlikkust ja identiteeti, läheb see küsimus veelgi kaugemale. Mõned inimesed leiavad nüüd, et suured usundid ei ole inimeste vahelise kooseksisteerimise jaoks vajalikud, teised austavad seda ilma avalikkuse kohalolekuta ja paljude teiste jaoks on religioon ja selle esindajad vaimsed juhid, mis muudavad nende elu täitlikumaks.

Põhimõtteliselt saate religiooni käsitleda kui ühte vestluse teemat, aga kui vestlus sattub segadusse ja muutub juba arutluseks (religioon koolis jah või ei); me siseneme mitteametlikule kohtumisele õrnale maastikule.Sellisel juhul on parem, et usundist huvitatud inimesed ja soovivad seda edasi ravida, seda rohkem eraviisiliselt.

3. Abielu ja emadus

Abielust või emadusest rääkimiseks ei pea see tekitama vaidlusi, kuid võib-olla võib mõned küsimused tunduda ebamugavalt läbida paar kriisi või lihtsalt suruda seda tüüpi vestlustega, mis avaldavad tarbetut sotsiaalset survet absoluutselt intiimsele küsimusele.

Me võime rääkida abielust ja emadusest, kuid ilma seda muutmata "monoteeks" ja vältides avalikkusele liiga konkreetsete küsimuste esitamist, eriti seoses emadusega. Ärgem unustagem näiteks viljakusprobleeme (meessoost ja naissoost) või korduvaid nurjumisi. Empaatia põhineb mõnikord sellistel põhilistel aspektidel nagu kaalutlusõigus ja kommunikatsiooniline tähtsus.

4. Lemmikloomad

Paljudele lemmikloomadele on üks perekond. Teiste jaoks on märk sellest, et maja ei saa lemmikloomaga puhastada ja et paljud inimesed ei tunne empaatiat külalistele, kes ei meeldi loomadele.

Lemmikloomad on teema, millest me ei peaks rääkima, kui me pole varem uurinud, kas meie vestluspartnerid on või mitte. Nagu oleme näinud, on igasuguse maitsega arvamusi nende konkreetsete põhjustega, miks ei ole väärt rakendada kriteeriumi, mis toimib ainult meie jaoks.

5. Homoseksuaalsus

Kuigi see teema näib meile demokraatlikus ühiskonnas täiesti normaliseeritud ja ületada, tekitab see teema ikka veel vastuolusid. Ära unusta seda mõnes riigis on homofoobia väga kohal ja paljud arvavad, et tegemist on kõrvalekalduva seksuaalse käitumisega, mida ei tohiks "julgustada"..

Pidades silmas, et igasugune homofoobse tüübi suhtumine või kommentaar on ebaõnnestunud, peame eeldama, et sellised küsimused nagu abielu või homoparentne lapsendamine võivad tekitada vastuolusid vastavalt sotsiaalsele, ideoloogilisele või usulisele prismale, millest üks näeb välja. Kui te tuvastate liiga tagasihoidlikke hoiakuid, siis on parem neid tegureid mitte käsitleda, sest see võib lõppeda aruteluga, mis ei aita midagi kaasa, lihtsalt ebamugavustunne ja ebamugavustunne.

6. Abort

Mõnel juhul on abort naise õigus otsustada, millal ja kuidas ema olla või millistel tingimustel keeruline rasedus lahendada. See oleks rahvatervise küsimus ja naise intiimne otsus.

Teiste jaoks on ebamoraalne tegu, mida ei tohiks lubada isegi siis, kui naine on kannatanud vägistamis- või rasedushaigusega. Arvamused erinevad selles küsimuses samade riikide arvamusest: Hollandist, kes peab seda õigeks kõikidest aruteludest, sellistesse riikidesse nagu El Salvador, kus naised saavad vanglasse minna (isegi kui see on nurisünnitus) ).

Niisiis, abordiga ei ole tegemist silmakirjalikkusega, vaid mitte arutelu alustamisega, sest tegemist on küsimustega, mida keegi ei tea, mida nad teevad enne, kui nad ennast olukorras näevad. Parem arutada seda selget punkti, kui rünnata.

7. Geneetiline manipuleerimine

Teadusmaailmas on embrüo-uuringud juba olemas, kaks nädalat tagasi kinnitas Briti parlament seda tüüpi katsetamist, kuigi see oli juba tehtud täiesti ametlikul viisil.

Mõne jaoks on geneetiline manipuleerimine suur edasiminek, mis tähendab paljude inimeste haiguste tõttu kannatuste vähendamist; teiste jaoks on see vastuvõetamatu niiNad leiavad, et embrüo on juba inimene ja tal on hing. Arutelu koosoleku kohta? Seda saab mõelda kaks korda.

Milliseid vestluse teemasid olete kokku puutunud??

Tundlikest küsimustest rääkimise strateegiad Tundlike küsimuste arutamine võib olla keeruline. Täna anname teile mõned strateegiad, et see peatuks. Loe lisaks "