Kas me armastame või lihtsalt hoolitseme illusiooni eest?

Korduval juhul oleme ilmselt kuulnud selliseid fraase nagu: "aga kui dramaatiline!" Või "te võtate asju südamesse!". Sellised laused on tavaliselt osa härradevahelistest vestlustest, kui nad paljastavad oma kasuks ja partnerite vastu erinevad punktid. Aga nad vastavad sageli "sellepärast, et ma armastan sind". Aga kas see on või on see vaid illusioon?

Samas, kui me kohtume sõpradega, tuleme jagama või kuulama anekdoote sellest, kui hästi meil seda oli, mõned žestid või magusad sõnad, mida armastatud inimene meile sel päeval nägi.

Nad väidavad, et neil on teatav lämbumine ja lämbumine käitumise tõttu, mida nad võtavad, sest aja jooksul läheb suhetes tihti, et tihti kvalifitseerub nende partneriks: dramaatiline, cheesy, hüsteeriline, bipolaarne, armukade ja kompulsiivne. Selle eelduse kohaselt on neil ka sellised kvalifikatsioonid nagu: ebastabiilne, liialdatud, tundetu ja ebamõistlik.

Lõputu lugu

Tundub, et me räägime lõputust lugu, milles me leiame, et jahimees jälitab oma saaki igal hetkel ja hetkel. Hiljuti lugesin Facebooki sotsiaalses võrgustikus levinud viiruse teksti, milles ta ütles: "Armukade naine teeb paremat uurimistööd kui FBI".

Muljetavaldav kõigi naiste seas tekkinud kakofoonia, mis seda väidet pilates või uhkelt kinnitas. Aga kas see võib tõesti olla kompliment või pigem süütegu? Kommentaaridest ilmnes, et kõik näitas, et see oli kompliment ...

Samamoodi olen tavaliselt kuulnud mehi, kes on uhked, et neil on rohkem kui üks suhe, rohkem kui üks tüdruk.. See tähendab, et me oleme paljude olukordade, hoiakute ja käitumise vastu, kuid päeva lõpus liigume samas ringis. Ring, mis on saanud sotsiaalseks asepresidendiks, peaksime tõesti küsima endalt, kes ja kui siiras me oleme.

Keerulised naised, käitumine ja mõtlemine on palju keerukamad ja keerukamad, mehed, keda käsitsetakse palju lihtsamal ja prognoositavamal tasemel, selgelt vaimse ja sensoorses küsimuses.

Tõde on see mehed ja naised töötavad erinevalt, See on suures osas tingitud asjaolust, et mõlema soo aju on erinev. Näiteks on ajus sellised piirkonnad, mis emiteerivad seksuaalse käitumise arenguks signaale, milles me võime täheldada erinevust suuruse, rakkude arvu ja sünapside vahel (kahe neuroni vaheline side). Nii et tõenäoliselt on need erinevused emotsioonide, käitumiste ja mõtete ebavõrdsuse ja mitmekesisuse füsioloogiline peegeldus kahe soo vahel.

Need erinevused on klassifitseeritud kui nähtus, mida nimetatakse aju seksuaalseks diferentseerumiseks, kus suguhormoonidel on bioloogilisel ja anatoomilisel tasandil oluline roll. Kuid, see on ime, et selle keerukuse ja diferentseerituse taseme olemasolu võivad mõlemad sugud kokku langeda vastastikuse tunnetega, nagu see on armastus.

Sellepärast, mõtlesin erinevatele argumentidele, räägib, ma ei tea Miks, kui me mõtleme, tunneme ja tegutseme meeste ja naiste erinevalt, võime me tunda, mõelda ja öelda, et me armastame kedagi? Me isegi jõuame selleni, et tahame ühendada oma elu meie armastatud inimese eluga, me mõtleme perekonnale ja selle inimese õitsvale tulevikule!

Kas see on armastus või see on illusioon?

Kummalisel kombel kohtasin paar kuud tagasi, võibolla kaks, hea sõbra. Olin hiljuti lõpetanud suhte, mis oli jätnud talle üsna halb ja selgitanud mõtteid ja miks paljud selle tüdruku olukorrad, käitumised ja tegevused mõtlesin, Mis sa arvad, sest nad tegutsevad sellisel ... bipolaarsel viisil?

Ühel päeval on nad head, nad armastavad meid igavesti ja teine. Midagi! Nad lihtsalt vihkavad meid, me oleme nende elu halvimad ja nad ei taha meid jälle näha. Võib-olla tahavad nad halvasti kohelda? Millele ma tõesti ei teadnud, mida talle vastata. Kuid ma püüdsin teda kuulata, ootasin, et ta purustab ja eemaldab kõik purunemisprotsessist tulenevad tunded. Kui ma teda kuulasin, ütles minu sees olev hääl: see ei saa olla! Dramaatiline mees! Tõde on see, et mehed teevad ka draama.

Lõpuks tuli see vaikuse hetk, mil ta ootas mind, et vastata kõigile nendele kahtlustele. Kuna ma olin naine, siis ma peaksin tundma vastuseid. Midagi sellist, mida näitab tema suhtumine, ootamine ja välimus. Ma ootasin kõige täpsemat ja tõelist vastust naiselt ... Sel hetkel tuli tuhandeid mõtteid, sealhulgas kurb ja valus olukord, kus see hea mees elas. Proovin olla ausad (ilma julmata) selgitasin oma seisukohta:

Sel hetkel olete jõudnud, see ei ole umbes kaks, see on sinust, sellest, mida sa tahad ja tahad ise. Lõpuks tundub, et ta ei tunne end mugavalt ega rahulikult teie või selle suhetega. See ei ole lihtne, ma tean! Kuid tervislikum viis seda olukorda omaks võtta on seda mõelda kõike, mida sa mulle oma kirjelduses räägid, räägib kahest erinevast inimesest, Üks on see, et täiuslik naine, hea, üllas, siiras, mõistlik ja ilus. Ja teine ​​on see, et halb, vale, ebalojaalne, bipolaarne, armukade, hüsteeriline ja isegi naeruv naine.

Esimene on see, keda sa uskusid ja hiljem vaimselt loodud, püüdes seda reaalsuseks tuua. See on illusioon! Teine naine ei ole olemas, sest ta on naine, keda te täna näete, kuid tunded, mis sind elavad, ei lase sul ilmselt teda näha. Te olete ajal, mil olete väga emotsionaalselt tundlik.

Tõde öeldes, ma arvan, et sa hoolitsesid selle eest ettevaatlikult, mitte hävitades esimese naise mainet ja nüüd keskendute teise materjali realiseerimisele.. Tegelikult ei ole te kunagi teadnud, kes sa olid, või sa lihtsalt ei näinud, kellega te vastas.

Me loome meele reaalsust nii, et me isegi loome inimesi, kes saavad meie partneriteks või sõpradeks. Me ehitame oma meeles illusiooni selle kohta, kes nad on, selle asemel, et neid näha, nagu nad tegelikult on.

Järgmisel nädalal andsid nad mulle raamatu nimega Miks me armastame? Helen Fisheri ja mind imestas see, mida ta ütleb, sest tundub, et proua Fisher oli sellel päeval kohvikus, kes meie kõnet kuulas. Ta mainib seda illusiooni nähtust, mis viitab sellele, et me ei taha, et me mõistaksime, kuidas meie lähedased on, ja isegi kinnitab, et me hoolitseme selle illusiooni eest, et seda ei hävitata. "Aga armastus on ... lihtsalt illusioon".

Lugu, mida üks inimene teie teise inimese kohta ehitab, ja üks on teadlik kogu aeg, et see ei ole tõsi. Loomulikult teab ta seda, kuigi me ei usu seda, mistõttu ta on alati ettevaatlik, et mitte illusiooni hävitada. Kas armastus on tõesti illusioon?? Illusioon, mida me hoolime kalkuleerival viisil, et olla õnnelik, ükskõik, et armastus ise võib muutuda midagi niivõrd vahelduvaks, et meil seda täna ja homme lihtsalt ei ole...

Pime armastus: ei näe, mida inimene tegelikult on. See ei hõlma tema silmi. Saate teda julgustada, kuid lõpuks on see meie, kes ideaali. Sellepärast on nii tähtis üksteist tunda ja mitte ühendada. Loe lisaks "