Kättemaksu kibe maitse

Kättemaksuga inimlik sund on keeruline seletada keeruline emotsioon. Kättemaks on korduv teema ilukirjanduses. Tegelikult võivad psühholoogilised tagajärjed krundil palju mängida. Kuigi on tõsi öelda, mitu korda on olemas palju lihtsam lahendus?.

Kuid lihtne lahendus ei tekita sellist liikuvat ja huvitavat krundi. See võib tekitada segadust ja tõepoolest kütab veendumust, et kättemaks on parimal juhul kõige loogilisem tulemus, kuigi mitte alati kõige lihtsam või kõige sobivam. Juhtum on kättemaks, mis võtab seda.

See ametisse nimetamine Mehed, kes ei armastanud naisi (2005) kinnitab, mida ma just väljendasin:

"Kõigil nendel aastatel on mul olnud palju vaenlasi ja on üks asi, mida ma olen õppinud: mitte kunagi sattuda lahingusse, kui teil on kõik kaotada. Kuid kunagi ärge laske sellel inimesel, kes te olete solvanud, sellest loobuda. Oodake oma hetke ja kui olete tugevas asendis, tagastage löök, kuigi see pole enam vajalik..

-Stieg Larsson-

See kättemaksu rõõmu esimene minut

Paar aastat tagasi skaneeris Šveitsi teadlaste grupp majandusvahetuse ajal kahjustatud inimeste aju. Need inimesed olid tuginenud mõnele kaaslasele teatud rahasumma jagamiseks, kuid nad reetisid, sest need, kes pidid seda kõik jagama, jätsid endale. Pärast seda andsid uurijad vigastatud inimestele võimaluse oma ajukoormuse skaneerimise ajal oma ahne kaaslasi karistada..

Terve minuti jooksul kaalusid ohvrid kättemaksu, mis vallandas neuraalse aktiivsuse suurenemise caudate tuumas, tuntud aju piirkonnas, mis töötleb hüvesid. Tulemused avaldati 2004. \ Taasta väljaandes. \ T Teadus, andis füsioloogilise kinnituse populaarsele veendumusele, et kättemaks on magus.

Kuigi idee võib olla maitsev, on kättemaksu tegelik täitmine aja jooksul kulukas. Kuigi see minut enne kättemaksu on maitsev, siis millised on järgnevad päevad ja nädalad?

Ei magus ega kibe: kättemaks on kibe

Vaatamata üldisele konsensusele ja tõestusele, et põhimõtteliselt "kättemaks on magus", on eksperimentaalsete uuringute aastad osutunud teisiti, et kättemaksu otsimine on harva rahuldav, kui me ennustame ja jätame õnnetu avenger sageli välja, olenemata sellest, kas ta täidab oma kättemaksu.

Viimastel aastatel on teadlased avastanud mitmeid viise, kuidas kättemaksu praktika ei vasta nende magusatele ootustele. Käitumisteadlased on täheldanud, et vaenulikkuse peatamise asemel võib kättemaks pikendada esialgse rikkumise ebameeldivust. ning et vale teinud isikule tekitatud kahju ei ole kunagi piisav, et rahuldada inimese kättemaksu.

Uuringud on samuti leidnud, et õigluse asemel tekitab kättemaks sageli ainult kättemaksu tsükli, osaliselt sellepärast, et inimese moraalne tasakaal on harva teise sarnane.

Uus uuring, mille viidi läbi Washingtoni ülikooli teadlaste poolt, avaldati Journal of Experimental Social Psychology Ta väidab, et kättemaksu tõttu tunneme end hästi ja halvasti põhjustel, mis ei pruugi olla oodatud. Uuringu autorid ütlevad, et nad on näidanud, et inimesed avaldavad kättemaksu suhtes positiivseid ja negatiivseid tundeid nii, et kättemaks ei ole kibe ega magus, aga mõlemad.

Kättemaks ja õiglus

Teadlased kavandasid rea eksperimente, et uurida, kas inimesed on õigesti mõelnud, et kättemaksu potentsiaal võib neid tunda, kuigi hiljutised uuringud näitavad teisiti. Tema eesmärk oli teada, kas meie intuitsioonid kättemaksust on tegelikult täpsemad kui algselt oodati.

Teadlased tahtsid teada, miks on olemas nii ühine kultuuriline ootus, et see on magus ja rahuldav, kui tegelikult tundub, et see teeb meid halvemaks.

Soov otsida õiglust ja karistada kurjategijaid näib olevat füüsiliselt seotud inimese ajus. Ajakirjas avaldatud 2011. aasta uuringu kohaselt saavad sellest aru ka lapsed, kes on nooremad kui 3 kuud Arenguteadus. Selles uuringus leiti, et lapsed eelistasid vaadata inimesi, kes aitasid teisi, mitte teisi haigetele.

Teised uuringud näitavad, et kuritegude üle otsustamise eest vastutavad aju piirkonnad ja karistuste intensiivsus määravad tasu andmise ahelaga seotud alad, mis selgitaksid karistamise rõõmu.

"Kes iganes taotleb õiglust liiga palju vaeva ja pühendumust, ei tõesti õiglust, vaid kättemaksu".

-Sándor Márai-

Mis puudutab mõrkust, mida me tunneme, selgitavad teadlased, et meile see meeldib, sest karistame rikkuvat parteid ja me ei meeldi, sest see meenutab meile oma algset akti. Teisest küljest on see iseenesest emotsionaalne seisund, kus selles vastasseisus puudub puhkus, kus mingil moel isik, kes väidab, et kättemaks on mingil moel, kinnitab seda, milline on nõue.

Mis on õiglane ja mis on ebaõiglane? Mis on õiglane ja ebaõiglane, otsustab isiklik kriteerium, sest õiglus ei ole tõeline mõiste ja õppimine, mis on emotsionaalse tervise võti.