Jaga:
Easterlin'i paradoks, õnn ei ole rahas
Easterlin Paradox on üks neist mõistetest, mis paiknevad vahepealses psühholoogia ja majanduse vahel. Kummalisel kombel leidub neid kahte teadust üha enam ühistes piirkondades. Üks neist on idee, et rahalisi sidemeid, tarbimisvõimet ja õnne.
Keegi ei saa eitada raha tähtsust. Iga kord, kui me kuuleme, et raha ei ole õnne. Mõningate sagedustega tunneme end ka pettumustena, sest meil ei ole piisavalt midagi, mida me tahame: reisi, kursust, paremat meditsiiniteenust.
"Vaeste inimeste söögiisu on tarvis rikka rikkuse nautida".
-Rivaroli arv-
Easterlin paradoks on just idee tugevdamiseks et raha ja õnnelik olemine ei ole kaks reaalsust, mis tähendavad üksteist. Meie tulutasemel on palju suhtelisi aspekte. Vaatame üksikasjalikult seda huvitavat ideed.
Easterlin paradoks
Easterlin'i paradoksi tõstatas majandusteadlane Richard Estearlin. Esimene arutelu, mida ta tegi, oli ülemaailmne. See tõi kaasa reaalsuse, mida paljud meist teavad: riikides, kus on vanemad elanikud sissetulekute tase, ei ole need kõige õnnelikumad. Ja madalama sissetulekuga riigid ei ole kõige õnnetumad.
See ainult postuleerib tõendeid, vastuolus laialt levinud mõttega, et mida rohkem tulu, suurem õnne. Esimene küsimus, mis tekkis, on see, kas pärast teatud sissetulekutaseme saavutamist näevad inimesed oma võimet olla piiratud.
Easterlin'i paradoksi teine aspekt on asjaolu, et kui tulude erinevusi võrreldakse samas riigis, siis tulemused muutuvad. Samal territooriumil on vähem sissetulekuga inimesed vähem õnnelikud ja vastupidi. Kuidas seda selgitada??
Easterlin'i paradoks tugevdab ideed, et raha ja õnnelik olemine ei ole üksteist hõlmav reaalsus.
Tulude suhteline suhe
Kõigi nende tähelepanekute selgitamiseks võttis Easterlin metafoori, mitte midagi enamat ja mitte midagi muud kui Karl Marx. Viimane märkis, et kui inimesel on oma vajadusi rahuldav maja, võivad nad rahul olla. Aga Kui keegi maja kõrval tõuseb uhke palee, hakkab ta tajuma oma maja nii, nagu oleks see maja.
Selle põhjal tõstatab Easterlin kaks järeldust. Esimene on see, et kõrgema sissetulekuga inimesed kipuvad olema õnnelikumad. Teine, see inimesed tajuvad oma sissetulekut "kõrgetena", sõltuvalt nende inimeste sissetulekust. See selgitaks erinevust õnne ja sissetuleku suhetes kodumaal ja vaadeldes kõigi riikide tasandil.
Seetõttu, Estearlini paradoks ütleb, et meie heaolu tajumine sõltub otseselt võrdlemisest meie ümbritsevate inimestega. Teisisõnu, kontekst on väga oluline õnnetuse tagamiseks või mitte.
Tulu või omakapital?
Richard Estearlin ei ole kunagi öelnud, et kõrgemad või madalamad sissetulekud oleksid õnne või õnnetuse põhjuseks. Mis tähistab Estearlini paradoksi, on see, et mitte kõrgem sissetuleku tase ei tekitanud enam õnne. See sõltub olukorrast, kus see olukord tekib. See toob kaasa küsimuse: milline võiks olla õnne või õnnetus võiks olla võrdsus ja mitte nii palju tulu?
Teisisõnu, Kas Estearlini paradoksist on võimalik mõelda, et suure sissetulekuerinevused ühiskonnas on ebamugavuse allikaks? Suure ebavõrdsuse tingimustes võib teiste kohalolek olla tunne suurema rahulolu kohta eluga. Vastupidi, tunne allpool teisi, tooks kaasa suurema pettumuse ja kurbuse tunde.
Ei ühel juhul ega teisel juhul ei ole küsimus otseselt seotud vajaduste rahuldamisega. See tähendab: minu sissetulek võib lubada mul elada ilma suurte raskusteta; aga Kui ma tajun, et teised elavad palju paremini kui mina, siis tunnen, et see, mida teenin, ei ole piisav.
See juhtub ilmselt rikkamates riikides. Nii palju kui elanikkonnast on nende vajadused täidetud, suure majandusliku eliidi rikkuse näitamine varjab vastavuse ja õnne tunde. Vaestes riikides, kus valdav enamus on madala sissetuleku tasemega, on ilmselt õnnestumine õnnestunud.