Ideaalne sobivus teie isikupära järgi

Me teame, et on palju inimesi, kes on rahulolematud või võib-olla pettunud afektiivse teema pärast. Nad lihtsalt ei taha alustada uusi suhteid, sest minevik, mida nad kardavad, võib korduda, sest lugu ei läinud hästi. Armastuse langemine muudab meid kahtlemata väga haavatavaks, sest meil on pettumuste, ebaõnnestumiste ja pettumuste ees palju haavatavamad. . Aga kas siis on parem siis lõpetada tunne, et mitte kannatada? 

Muidugi mitte. Tunne paneb meid kogema elu suurema intensiivsusega ja armastus on midagi väärtuslik igas vanuses. Aga jah, tasakaal ja küpsus, hoolitsedes alati meie enesehinnangu eest. Aga kuidas me seda saame? Kas võib-olla on maagiline valem, mis võimaldab meil leida selle täiusliku inimese, kes meiega kõige paremini sobib? See isik, kellega elu muutub lihtsaks ja intensiivseks ning kellega saame alustada ühist projekti?

Armastuses ei ole maagilisi valemeid. Samuti ei anna nõu, mis võiks meid kõiki võrdselt teenida. Igaühel meist on oma kogemus ja kahtlemata oleme koostanud oma järeldused, mis meile sobivad ja mis mitte..

Kuid me ei saa eirata seda, mida meie spetsialistid antud teemasse panustavad. Antropoloogid ja bioloogid on tuntud  Helen Fisher, nad ütlevad meile, et isikupära on väga oluline kõige sobivama partneri leidmisel.

See on sama autor, kes nimetab näiteks huvitavat teooriat, mis põhineb neljal isiksuse mõõtmel, millele ehitatakse parimad ühilduvuse teljed.

Kas soovite neid teada? Kas sa tahad teada, milliseid sa saad teada??

1. ISIKLIKKUSE UURIMINE ISIKLIKKUSE UURIMISEL

Esimene sobiv paari kombinatsioon koosneb kahest võrdse omadusega profiilist. Omadused, mida Helen Fisher kutsub uurijateks. Aga mis on tegelikult uurija? Oleme kindlad, et kohe saate neid ära tunda.

• Inimesed otsivad kogemusi, kes armastavad riski ja kes otsivad emotsioone.
• Tavaliselt ei ole nad eriti pühendunud, nad eelistavad suhteid ilma liigsete kohustusteta.
• Nad on väga spontaansed inimesed, täis energiat, täis.
• Väga optimistid, mõnikord isegi üles.
• Nad tahavad olla tähelepanu keskpunkt.

Kuna saate järeldada, et ainsaks viisiks, kuidas paar on selle isiksuse tüübiga rahul, on just see, kes jagab samu huve. Kui näiteks otsite kelleltki stabiilsust ja pühendumust, on parem seda tüüpi profiiliga suhteid mitte alustada. Sa võid palju kannatada.

2. KONSTRUKTSIOONILINE ISIKLIKKUS KONSTRUKTIIVSE ISIKLIKKUSEGA

Jällegi näeme võrdse isiksusega paari kombinatsiooni. Kuidas on "konstruktori" isiku isik?

• Inimesed juhivad traditsioone tagatist ja lojaalsus.
• Nad lahkuvad spontaansusest või emotsioonide otsimisest. Nad eelistavad rutiini, kus ei ole ettenägematut.
• Nad laiendavad perekonna väärtust, kohustus ja liit nende omadega.
• Vaiksed inimesed, kes väldivad riske. Nad kaitsevad traditsioone, järjekorda ja seda, et iga päev toimib kõik korras. Ja ennekõike "ehitada" pereprojekt.

Kui me näiteks ei tea praegu, kas me tahame lapsi saada, on tõenäoline, et me ei sobi selle profiiliga liiga hästi. Samuti ei ole väga lihtne nendega koos elada, kui te ei ole rutiinne armastaja, see julgeolek, kus spontaanne ei ole väga hästi vastu võetud.

3. ISIKLIKKUSE JÄRELEVALVE HÕLMAVATE ISIKUTEGA

Sellisel juhul näeme juba kahe erineva tähemärgi liitu, kahte isiksust, kes küll palja silmaga erinevad, tunduvad olevat üsna hästi sobivad. Pange tähele.

-Läbirääkimiste isiksus:

• Väga intuitiivsed inimesed.
• Samal ajal tundlik ja tähelepanelik nende inimeste seas, kes oskavad lugeda liinide vahel ja kellel on piisavalt empaatiat.
• Nad võivad emotsioone tõlgendada, sest nad on ka väga emotsionaalsed.
• Nad püüavad olla adresseeritud, arusaadavad ja mõistetavad.
• Väga unistavad ja loovad inimesed.

-Juhtiv isik:

• Profiilid, mis kasutavad palju loogikat ja objektiivsust.
• Need on tavaliselt üsna enesekindlad, perfektsionistlikud ja mõnevõrra direktiivid.
• Väga analüütiline ja praktiline.
• Nad kipuvad olema väga siirad, nende inimeste suhtes, kes avalikult ja ilma hirmust tõe rääkimata räägivad.
• Midagi nõudlik.

Nagu näete, näib, et nende isiksuste kombinatsioon sobib üksteisega uudishimulikuks puzzleks, täiendades: objektiivsus versus intuitsioon, põhjendus versus tundlikkus. Väga tavalised isiksused ja Helen Fisheri sõnul kipuvad nad ehitama üsna stabiilseid ja õnnelikke paare.

On võimalik, et te ei tuvasta ühegi neist profiilidest või vastupidi, te näete selle teooria jaoks piisavalt mõtet. Olgu nii, et nii nagu võimalik, saab neid kasutada, et meid mõtlema, näidata meile, et iga inimese isiksus on alati hea paari loomiseks oluline. Kuid selleks, et olla "meeskondade" parimad, ei tohi olla mõistmist, austust, suhtlust ja ühist projekti..

Kas olete nõus?