Analüüsi halvatus; kui sa arvad liiga palju, muutub see probleemiks

Meie päevast päeva ületab täielikult paljud otsuseid. Mõned neist on samuti üsna olulised: otsustada, millist autot osta, valida, millist kursust registreerida, tunnistada midagi või mitte kellelegi jne. Olles võimeline tegema asjakohast otsust, võib olla ärevuse allikas ja me ei saa alati seda tüüpi emotsioone hallata.

Mitu korda, selle asemel, et tegutseda ja paljastada vea negatiivsed tagajärjed, me jääme kinni võimalike stsenaariumide kujutamise seisukohast see juhtub siis, kui käitume ühel või teisel viisil. See psühholoogiline seisund kujutab väga hästi mõistet, mis on välja kujunenud otsusteoorias: analüüsi halvatus.

Mis on analüüsi halvatus?

Määratletud eespool, analüüsi halvatus see on viga otsuste tegemisel, mis tekib siis, kui inimene või arvuti immobiliseeritakse probleemi eelmises analüüsifaasis konkreetset tegevuskava ei rakendata kunagi.

Psühholoogia valdkonda rohkem saab määratleda analüüsi paralüüsi, kuna olukord, kus keegi on kastetud, kujutab ette võimalikke võimalusi, kuid ei saa kunagi neid kasutada ning plaani ei realiseerita.

Lähme betooni

Kas olete kunagi mõelnud romaani, filmi või seeria kirjutamise kohta?? Kas olete peatunud mõtlema selles sisalduvate tegelaste ja olukordade üle?

On võimalik, et olete andnud palju mõttekäiku ja elemente, mis selles ilukirjanduslikus töös võivad ilmneda, ja samuti on väga võimalik, et suur hulk võimalusi, mis avanevad enne, kui olete näinud, on nii suured, et sa pole isegi rohkem kirjutanud et mõned esimesed skemaatilised leheküljed. See stsenaarium on näide analüüsi halvatusest, sest eelmine analüüs, mis ei ole kaugeltki lõpptulemuse saavutamise vahend, muutub raskeks takistuseks ja olenemata sellest, kui palju te panustate plaani või projekti kaasamisse, ei teki seda kunagi.

Loomulikult ei pea analüüsi halvatus piirduma juhtudega, kus soovite midagi materjali toota. See võib ilmuda ka teie suhetes teiste inimestega. Siin on fiktiivne näide, mis teile tõenäoliselt kõlab:

Kuidas ta seda võtab, kui ma talle ütlen? Ei, ma ütlen teile paremal viisil ... või mitte, seda parem. Kuigi sellel oleks probleem, et ... See pidev arutelu, mida teha ja millised on tegude tagajärjed, võib tähendada, et me ei tea, kuidas otsustada ükskõik millise variandi üle, viies meid dünaamilisele tegevusetus.

Võimalused ja reaalsed probleemid

Loomulikult ei oleks analüüsi halvatus, kui võimalike olukordade analüüs ja võimalike probleemide prognoosimine ei tarbiks aega ja vaeva. Kuid reaalses maailmas võib liiga palju mõtlemist peatada, et asjad ei juhtu kunagi.

Võimalik kulu on see, mis muudab analüüsi paralüüsi probleemiks ja sellepärast me peaksime võimalike otsuste analüüsietapi võtma vastavalt nende praktilisusele. Kui midagi liiga kaua analüüsida, ei võta me mitte ainult muid kogemusi, vaid ka kogemuste, katsete ja vigade põhjal õppimist. Analüüsige, mis on olemas ja mis võib juhtuda, on kasulik, sest see toimib vastavalt, mitte sellepärast, et lihtne asjaolu, et ennast selles etapis meie peaga läbi elada, annab meile mingit materiaalset kasu.

Samuti peame meeles pidama, et on juhtumeid, kus analüüsi halvatus on ainult välimus. Keegi, kellel on hea aeg ette kujutada võimalikke romaane, ei pruugi tegelikult midagi ette kirjutada: lihtsalt, tava vaimne võimlemine. Samamoodi võib asjade või isegi plaanide süstemaatiline kujutamine olla iseenesest stimuleeriv, tingimusel, et nendel mõtetel ei ole midagi pistmist reaalse olukorraga, mis vajab vastust. Mõlemat tüüpi olukordade eristamine võib eeldada mõningast praktikat, kuid aega nende asjade vaatamisse investeerimiseks võib saada reaalset kasu.