Miks oleme nii valesti põhjenduste ja probleemide lahendamisel?

Tundub, et üha rohkem inimesi satub oma emotsioonide asemel, et kasutada loogikat otsuste tegemiseks. Aga, Miks on meie jaoks nii raske? See küsimus on olnud paljude arutelude, uurimiste ja teaduslike teooriate põhjuseks. Käesolevas artiklis uurime mõningaid selle küsimuse võtmeid.

Me kavatseme näidata, et inimesed on tavapärasest palju vähem ratsionaalsed usu ja süstemaatiliselt paljastada põhjused. Sellest loogika puudumisest ei ole vabastatud keegi, kellel pole vaja öelda, et ka mina. Me oleme kogu aeg irratsionaalne ja keerulisemad otsused, mida tuleb teha, seda rohkem me kaldume olema.

Irratsionaalsust saab määratleda ainult kontrastina ratsionaalsusele, mistõttu Kõigepealt peame küsima, mis on ratsionaalne. Ratsionaalsus on kaks liiki:

• Esimeses, ratsionaalne mõtlemine viib tõenäoliselt õige järelduseni, võttes arvesse olemasolevaid teadmisi. Sel viisil tehtud otsused on keerulisemad, sest otsust saab hinnata ainult siis, kui teame kõiki muutujaid.
• Teine ratsionaalsuse vorm on tegutseda nii, et isik, võttes arvesse olemasolevaid teadmisi, on parim võimalus oma eesmärgi saavutamiseks.

"Ratsionaalsus ei ole üks inimkonna tugevusi".

-John Scalzi-

Miks on meie jaoks nii raske?

Raamat Irrationality, vaenlane sees vastake küsimusele, miks me oleme nii valesti põhjenduste ja probleemide lahendamisel. See annab meile skeptilise, kuid lootustundliku ülevaate meie võimest mõelda loogiliselt ja tegutseda vastavalt. Lisaks õpetab see meile mitmeid protseduure, mida me saame selle võime parandamiseks järgida.

Mitte kõiki meie vigu ei saa lahendada autori Stuart Sutherlandi soovitatud protseduuridega. Siiski on väga tõenäoline, et olles selle raamatu sisu varem tundnud, enamik meist me ei oleks võtnud palju valesid otsuseid, mis meie elu otseselt või kaudselt mõjutasid.

Irratsionaalsuse mehhanismide uurimine on tee eneseteadvuseks ja muide, teadmisi ühiskonna toimimisest. Kuulekus, konformism, kättesaadavuse viga, organisatsiooniline hullus, kohapealne sidusus, haloefekt, pealtvaatajate mõju, stereotüübid ... on mõned meie mõtlemise tunnused, mida uuritakse meie vale tee võimalike allikatena põhjusel.

Teisest küljest on ratsionaalsus seotud ka otsuste tegemisega. Selles mõttes mõistetakse seda tavaliselt kui meie valikud suunavad meid meie otstesse, siis me oleme ratsionaalsed inimesed; kui ei, siis ei. On mitmeid psühholoogilisi tegureid, mis viivad meid tegema asjakohaseid otsuseid. Peamised on järgmised: võime kohtuotsust edasi lükata, otsuse keerukust ja emotsioonide mõju.

"Aktiivne arutlus on õpitud praktika kaudu; seda tuleks harjutada pikka aega ja mitmel erineval viisil..

Kas me teame, et me langeme oma irratsionaalse lõksu?

Uskused ei tulene alati reaalsusest, vaid mõnikord tulenevad vajadusest säilitada oma enesepilt. Näiteks, kui me usume, et teised on ebausaldusväärsed, võib see olla seetõttu, et me peame end võrdlema ausateks inimesteks.

Nii et, Mõningatel juhtudel peidavad meie tugevad veendumused ainult väga sügavat hirmu. Isegi siis võivad nad olla enda omaduste projektsioon, mida me ei taha aktsepteerida, sest nad oleksid vastuolus ideaalse kujutisega, mis meil on.

Mõnikord oleme liiga mugavad ja me ei taha muuta. Kui me midagi usume, võtame vastu seisukoha, mis on meile mugav, sest sel moel me ei ole sunnitud muutma ega otsima. Ükskõik mis sisu usub vastu võtma, kui me selle iseenesestmõistetavaks peame, on meie otsing lõppenud. Kuid mõnikord võib see põhjustada vigu meie loogikas.

"Väike tähelepanek ja palju põhjendusi võivad olla eksitavad; palju tähelepanekuid ja vähe põhjendusi tõele ".

-Alexis Carrel-

Kas me saame oma mõtteid koolitada?

Meie mõtteviis võib ja peaks olema koolitatud. Väikestelt õpetame igasuguseid füüsilise käitumise käitumisviise: harjame oma hambad, ujume, parandame oma küüned, sööme, õpime riietuma. Aga, Aga psühholoogiline hooldus ja vaimne hügieen? 

Me peame alustama sellest, mis mõnikord on aluseks, meie mõistus petab meid. Reaalsus, mida me vaatame, läbib teatud filtrid. Need muudavad selle, et enne sama sündmust (nagu muutused, purunemised, ootamatud olukorrad ...) on see mõeldav kui suurepärane võimalus või negatiivne fakt.

Need mõttefiltrid on nii võimas, et nad võivad püüda lõksu, see püüab meid ja tekitab emotsioone, mis ei ole alati meeldivad. Lisaks saavad nad teha otsuseid või jõuda järeldusteni, mis ei ole täiesti õiged.

Lühidalt, Meie vaimse hügieeni eest hoolitsedes saame pääseda oma intellektuaalsetest lõksudest. Kuidas seda teha? Nende ratsionaalsete põhimõtete järgi on meie probleemide lihtsustamine ja lahendamine lihtsam.

• Otsid tõendeid või argumente mis on meie veendumuste vastu.
• Ei usu kinnitust kui tõsi, sest me usume, et osa sellest on tõene.
• Meenutades seda meele muutmine uute tõendite valguses on tugevuse märk, ei ole nõrkust.
• Püüdes mitte vähehaaval ära võtta, et me alguses me ei oleks valinud.
• Ei lase end rahvahulga lohistada teha meetmeid, mida me üksi ei tee.

Võib juhtuda, et kõiki meie mõtlemisvigu ei lahenda käesolevas artiklis pakutud ratsionaalsed põhimõtted; kuid on väga tõenäoline, et vähese vaevaga, me suudame otsuste tegemisel ja maailma tõeliselt toimimise mõistmisel oluliselt parandada.

"Inimestel on, kuidas teada, kuidas käituda, kunsti ja mõtteviisi".

-Aristoteles-

Kuidas mõjutab vaimne suhtumine teie võimet probleeme lahendada? Vaimne suhtumine võib mõjutada meie probleemide lahendamise viisi nii hea kui halva jaoks. Uuri selles artiklis. Loe lisaks "