Google mõjutab seda, mis see on ja kuidas seda võidelda

Google'i efekt on unustada teavet või tavapäraseid kasutusandmeid, kuna praegu on kalduvus kasutada Interneti-otsingumootoreid (peamiselt Google), mida me vajame.

Selle nähtuse peamiseks põhjuseks on arvuti või mobiiltelefoni kasutamise lihtsus, isegi teadmine, kus me asume või kuhu me tahame minna (näiteks Google Maps). See muudab aju harjumuseks mitte meelde jätta, sest need on kättesaadavad selles suures kollektiivses ajus, mis on Internet.

"Me elame ühiskonnas, mis sõltub suuresti teadusest ja tehnoloogiast ning kus keegi ei tea nendest küsimustest midagi. See on katastroofi kindel valem. "

-Carl Sagan-

Kuid võib-olla ei ole põhiküsimuseks selle nähtuse analüüsimine ja selle vastu võitlemine, vaid pigem tehnoloogia ja tänapäeva tõelise probleemi uurimine ja selle vastu võitlemine. Sest kõik arvuti või mobiiltelefoni ees kulutatud aeg kipub olema liialdatud; nii palju, et need seadmed koos telerite, helitoodete ja videomängudega muutusid paljudel juhtudel "perekonna peamisteks liikmeteks" ...

Google'i plusse

• Lihtne Kui me vaataksime raamatuid või mõnes muus kohas, siis ei oleks nii lihtne leida vajalikke andmeid nagu Interneti-otsingumootor.. Google'i abil leiame kergesti suure hulga informatsiooni, mis on seotud uuritava teemaga.
• Kättesaadavus Internetile pääseb peaaegu kõikjalt (näiteks arvuti või isegi mobiiltelefoni kaudu) teiste tehnoloogiliste seadmete vahel. Seda ei juhtu füüsiliste teabekeskuste puhul, millele pääseb juurde ainult siis, kui see on füüsiliselt selles kohas.
• Teave Mitte kogu Internetist leitav teave leiame selle raamatutes. Näiteks meie geograafilise asukoha juhtum või kõige uuemad artiklid teatud teema kohta. Praegu on ka saite, millel on ainult virtuaalne, mittefüüsiline formaat.
• Võimalused Internetis on otsingumootori kaudu lihtne leida videoid, pilte, rakendusi, uudiseid ja isegi samu raamatuid.
• Töö Erinevalt teistest vahenditest, Internetis on võimalik leida kasutatavaid ja muudetavaid ressursse, mida saab kasutada konkreetse ülesande täitmiseks. Näiteks saame alla laadida pilte, mis võivad töötada Wordi või mis tahes disainiprogrammiga, mis oleks teiste vahenditega keeruline.
• Aeg Praegust elu iseloomustavad mitmed tegevused, mis nõuavad palju aega. Selles mõttes on kõik, mis meid säästab, väga kasulik, nagu ka otsingumootor.
• Kulud. Internet on majanduslikult ja muul viisil, nagu raamatud, suhteliselt kallis.

Miinused

• Otsi Esimesed tulemused, mida Google'i otsingumootori tootlus ei ole alati parim, kuid need, mis kõige paremini sobivad Google'i parameetritega.. Mitu korda peate vaatama mitu lehekülge, kuni leiate õige teabe ja mõnikord ei saa te selgelt määratleda, kui palju kvaliteeti konkreetne sisu on.
• Võimsus Mitte kõik tekstid ei leia Internetis. Mõnel juhul peate te kasutama füüsilisi tekste kas raamatukogudes või mõnes muus uurimiskeskuses. Üldiselt on füüsilistel tekstidel suurem usaldusväärsus.
• Stsenaarium Mõned saidid, näiteks raamatukogud, võivad olla sobivamad keskkonnad kui arvuti või mobiiltelefoni ekraan. Kuigi raamatukogudes on arvutid, on raamatu võtmisel alati midagi "maagilist", mitte hiirt.
• Seaduslikkus Otsingumootorid nii prestiižsed kui Google, kuigi nad rakendavad autoriõiguse kaitse strateegiaid, ei pruugi alati seda saavutada. Pole saladus, et paljud videod, filmid, laulud ja isegi raamatud, mis otsivad otsingut, ei vasta nende õiguste seadustele.
• Mälu. Mõnede uuringute kohaselt kaotavad inimesed mõnda mälu, kui kasutate Google'i otsingumootorite lihtsust, ei kasuta seda nagu võib-olla see juhtus aastaid tagasi.
• Praktika Kuigi inimesed saavad tutvuda Interneti-otsingumootoritega, võivad neil olla väikesed raskused, st mõned takistused, et leida täpset teavet või rohkem otsinguga kooskõlas. Selles mõttes on otstarbekas omada mõningast praktikat, kuigi see ei ole tegelikkuses midagi olulist.

Kas me peaksime selle vastu võitlema??

Eespool öeldut silmas pidades võib eeldada, et seda nähtust ei pea tingimata võitlema.Nimetatud eelised on ilmselt otsustavamad kui Google'i efekti puudused. Kuid, Sellest nähtusest tulenevad pikaajalised tagajärjed ei ole veel teada..

Ja sellisena, Tehnoloogia ei ole iseenesest hea ega halb. Positiivne või negatiivne on selle kasutamine. Just nagu me süüdistame noa inimese tapmiseks või truudusetuse voodisse. Loomulikult saame kasutada tehnoloogiat suure kahju tekitamiseks, aga ka selleks, mis meile kasu toob.

Teisisõnu, me peame võitlema tehnoloogia kasutamisega, mitte niivõrd tehnoloogiaga. Arvuti vanus algas suhteliselt hiljuti. Kahtlemata on revolutsioon, mis aja jooksul muudab meie õppimise ja teabe töötlemise viisi. Praegu võite öelda ainult, et miski ei ole nii hea, et täielikult kõrvaldada eelmine, või midagi pole nii halb, et nende panus jäetakse välja.

"Vedelad" suhted uutes tehnoloogiates Liquid loves, suhted, mis purustavad ainult "kõrvaldada sõpru" meie sotsiaalsetes võrgustikes. Kas uued tehnoloogiad toovad meile tõelist õnne? Loe lisaks "

Koren Shadmi viisakalt