Protsess, millega otsustatakse, mida uskuda

Ilusal Dominikaani Vabariigi saarel on üsna laialt levinud usk, mille kaudu valitseb suur osa elanikkonnast. See on üldine seadus, et kui sa oled kuum, siis ei tohiks kiiresti jahtuda, sest kui te seda teete, siis võite kannatada erinevate terviseprobleemidega. Sellepärast paljud inimesed ei ujuma, kui nad on higistunud, või avage külmkapp, kui nad on olnud kuuma ahju kõrval.

Teistes riikides on selliseid inimesi nagu Ron Radstrom, Florida Freedom Resources'i asutaja, kes soodustab hüdroteraapia eeliseid, kus vannid vahelduvad kuuma ja külma veega.

Mõlemal rühmal on kindel veendumus, et nende usk on tõene ja teevad igapäevaseid otsuseid, mis peegeldavad nende uskumusi. ¿Kes on õige? Noh, me ei lähe selles artiklisse, vaid pigem räägime sellest, kuidas me valime, mida me usume ja mida me aktsepteerime.

¿Miks me leiutame “tõde”?

Kogu meie elu jooksul peame tegema miljoneid otsuseid ja oleks võimatu läbi viia põhjalikku uurimist ja analüüsi igaühe kohta. Sellepärast, meie mõistus loob otseteid, mis seisnevad otsuste tegemises, mis põhineb meie sisemise universumi suhtes valitud valikul.

See strateegia on oluline, sest see kiirendab ja lihtsustab meie vaimset protsessi, kuid see ei ole eksimatu süsteem. On mitmeid kognitiivseid eelarvamusi, mis võivad meid viia irratsionaalsete järeldusteni.

¿Mis on kognitiivne erapoolik?

Vaba entsüklopeedia wikipedia.com järgi on kognitiivne eelarvamused “psühholoogiline mõju, mis tekitab kõrvalekaldeid tajutava töötlemisel, mis toob kaasa moonutuse, ebatäpse hinnangu, ebaloogilise tõlgenduse või üldise irratsionaalsuse, mida antakse kättesaadava teabe tõlgendamisel. , isegi kui andmed ei ole loogilised või ei ole omavahel seotud.”

Ütles lihtsamalt, kognitiivne erapoolik on ebaõnnestumine meie poolt töödeldud teabe töötlemisel või väärtustamisel.

¿Millised on need kognitiivsed eelarvamused?

Kinnituse diagonaal. Nagu George Dvorsky oma artiklis räägib 12 kognitiivset eelarvamust, mis takistavad teil olla ratsionaalne (12 kognitiivset eelarvamust, mis takistavad teid ratsionaalselt): “Me armastame nõustuda nendega, kes meiega nõustuvad.”

See viib, ilma seda realiseerimata, viidame informatsioonile, mis kinnitab meie seisukohta ja me ignoreerime või viskame kõrvale kõik, mis meie seisukohast erineb.

Mängija langus. See eelis põhineb usk, et tõenäosus, et midagi juhtub, sõltub hiljutistest tulemustest. Näiteks me kõik teame, et surra veeremine on täiesti juhuslik toiming. Siiski, kui keegi sureb kaks korda ja mõlemad kord kuus saabub arv, mõtlevad mõned, “Kindlasti ei saa te veel kuus korda välja minna,” samal ajal kui teised põhjused, “Tundub, et kuus on õnne, ilmselt uuesti välja tulevad.”

Tegelikkus on aga see, et tõenäosus jääb samaks, kuuel on alati võimalus väljuda 1: 6, olenemata eelmistest tulemustest. Paljud rakendavad seda sama valet põhjendust, arvades, et varasemad kogemused mõjutavad tulevasi sündmusi.

Need on vaid kaks näidet, kuid On palju rohkem selliseid eelarvamusi, mis mõjutavad seda, kuidas me asju tajume. On hea teada, et nad eksisteerivad, nii et me ei petta end mõtlema, et me oleme ainus absoluutse tõe omanikud.

Pilt viisakalt Marta ... maduixaaaa