Õled on ekslikud
On arutelusid, mis võivad olla tõesti hullumeelsed. Mõnikord, selle asemel, et kasutada ratsionaalseid argumente või fakte, meie "verbaalsed vastased" kasutavad ebameeldivaid argumente või viitavad emotsiooni asemel emotsioonidele. Üks levinumaid on nn õlgede moraalsus.
Argatiivsed lagunemised moodustavad argumendid, mis vaatamata kehtivatele ilmingutele ei ole. Need on valed arusaamad; siiski ei ole ebatavaline, et neid toetatakse erinevate seisukohtadega. Neist tuletatud järeldused on ekslikud või ei pruugi olla tõsi.
Täpsemalt öeldakse, et õlgede inimtegevus tekib siis, kui inimene võtab vastu oma vastase argumendi ja moonutab seda, et see oleks vähem usutav. Täna, See on üks kõige sagedamini kasutatavaid manipuleerimise vorme. Selles artiklis näeme lisaks mõnedele näidetele täpselt ka seda, mis see koosneb.
Mis on argumendid?
Pettuste uurimine on osa sellistest distsipliinidest nagu filosoofia ja psühholoogia. Sajandeid, nad on püüdnud tuvastada erinevaid viise, kuidas vaidlustada, et ilmselt läbib edu.
Paljude sajandite jooksul on arvatud, et inimestel on suur võime mõelda ratsionaalselt. Kuid viimastel aastakümnetel on teadusuuringud osutanud sellele, et ratsionaalsus on pigem erand. Vastupidiselt seni, mida usuti seni, oleme kaldunud teadvuseta erapoolikust läbi minema.
Niisiis, kui meile esitatakse põhjendused, mitu korda on meil raske teada, kas ta kasutab loogikat õigel viisil või mitte. Juhtudel, kus argument tundub ratsionaalne, kuid see ei ole tegelikult, oleme silmitsi eksitusega. On palju erinevaid tüüpe, kuid üks kõige tavalisemaid on see, mis on õlgedest.
Mis on õlgede mees eksitus?
Saare mehe eksitus seisneb meie rivaali kehtiva argumendi muutmises teise sarnase argumendiga, kuid ta on vale. Sel viisil, Seda on lihtsam ümber lükata ja teisele isikule kaotada usaldusväärsus. Tavaliselt kasutatakse seda poliitiliste, usuliste ja sotsiaalsete ideoloogiate kaitsmiseks.
Seepärast on tavaline, et õlgede inimtegevus räägib sellistest küsimustest nagu abort või sisseränne. Me võime ka teda poliitilistes aruteludes, meedias või ametlikes kommunikatsioonides sattuda. Eesmärk ja taga olev eesmärk on see, et ei pea vastama teise isiku argumentidele. Selle põhjuseks on see, et õlgede mees oli eksitus, vastase argumendid asendatakse teiste absurdidega.
Pettuse struktuur on järgmine:
- Üks inimene tõstatab A-argumenti.
- Tema vastane moonutab seda ja asendab selle argumendiga "B". See on sarnane, kuid vale.
- Teine isik lükkab tagasi B-argumendi.
- Kuna see on võrdsustanud kaks argumenti, tekitab see mulje, et "A" on ka ümber lükatud.
Näited
Allpool näeme mõningaid näiteid selle illustreerimise kohta.
1- Alkoholi käsitlevad seadused
Kujutage ette arutelu seadusliku minimaalse vanuse muutmise üle õlle joomiseks. Arutelu, mis järgnes õlgede mehele, võib olla selline:
- Isik A. Me peaksime kaaluma 16-aastase õllejoogi miinimumvanuse vähendamist. Selles eas on inimkeha juba valmis vastu võtma alkohoolsete jookide mõju.
- Isik B. See on hull. Kui hakkame lastele alkoholi andma valimatult, kannatab ühiskond igasuguseid probleeme.
Nagu näete, ei ole isik B vastanud A. esitatud väitele. Vastupidi, see on võtnud äärmuslikult, mida see tõstis (on võrdsustanud 16-aastased inimesed lastega). Sel viisil, väldib temaga ratsionaalset lennukit.
2. Inimese areng
- Isik A. Inimesed jagavad tänapäeva primaatidega mitmeid ühiseid esivanemaid. Meil on sellel teemal palju tõendeid.
- Isik B. Kui inimesed tulevad ahvist, siis kuidas on see, et chimps ikka veel eksisteerib??
Sel juhul ei mõista inimene hästi, kuidas evolutsioon toimib. Seega, selle asemel, et selle loogika kaudu ümber lükata, kasutab valet argumenti ja see ei vasta sellele, mida A on öelnud. Sellisel juhul võib eksitamist pidada ka absurdi vähendamiseks.
Õlgede viletsus on üks levinumaid. Sellepärast On oluline seda identifitseerida ja meil on võimalik arutada loogikat ja ratsionaalsust.
Planeerimise ebatäpsus, sageli ebaproduktiivsuse põhjus Planeerimise eksitus on kognitiivne eelarvamus, mille abil saame teha plaane, mis pole kunagi täielikult täidetud.