See peitub sotsiaalsetes võrgustikes

See peitub sotsiaalsetes võrgustikes, nagu mujal meie elus, nad tungivad meid pidevalt. Tegelikult on mitmed teadusharud, mis selgitavad valede mõju igapäevases suhtluses.

Sotsioloogid, antropoloogid, psühholoogid, füüsikud ja matemaatikud on nende vaatenurgast analüüsinud, milline on nende meediakanalite funktsioon ja kuidas need meid mõjutavad, peale selle, et uurida aju osi, mis on seotud valetamisega. Olgem süvendatud.

Matemaatika ja sotsiaalne võrgustik

Uuring, mille viis läbi INAMi füüsikainstituudi Rafael A. Barrio, näitas seda peitub sotsiaalsetes võrgustikes regulaarselt, nagu igasuguses inimkommunikatsioonis.

See on rahvusvaheline uurimine, Euroopa Ühendust hõlmava ulatusliku telefonivõrgu dünaamilise arvamusmudeli rakendamisega, eesmärgiga uurida sotsiaalsete võrgustike rolli.

Asub sotsiaalsetes võrgustikes on peaaegu iga päev. Uudsus on see, et matemaatilise mudeli abil on võimalik kindlaks teha, miks me valetame.

Interaktsioonide analüüs paarides töötati välja seitsmele miljonile telefonile korraldatud kõnede organiseeritud süsteemi abil. Seega, autorite sõnul: "Selles töös keskendume mõju sotsiaalsete võrgustike sidususele ja struktuurile ”..

Uuring rõhutab seda valed on oluline element inimeste vaheliste suhete virtuaalsuse säilitamiseks. "Kuigi lastena õpetatakse, et vale on halb ja me peame tegutsema ausalt, siis õpime valetama, mõnikord kogenud viisil, kuid me ei lõpe seda mitte mingisuguses inimühiskonnas ja see on midagi, mida ka teised primaadid teevad , nagu šimpansid, "ütles Barrio.

Valed, mida me võrkudes teeme

Oma artiklis Mõju sotsiaalse võrgustiku pettus, selle uuringu autorid teavitavad meid kahe tüüpi sotsiaalsete võrgustike olemasolust:

• The valged või prosotsiaalsed valed.
• The mustad või antisotsiaalsed valed.

Ameerika Ühendriikides läbi viidud uuringud näitavad, et pool tundi kestnud vestluses saad ligi kuni üheksa korda asuda.

Nagu praegu ühiskonnas arusaadav, Valged valed on positiivsed ja süütud, erinevalt mustad valed, mõistetakse ressurss, millel on kahjulik ja solvav tähendus. Esimesed on tavaliselt välja antud mõjuval põhjusel ja ei mõjuta üksikisikut erinevalt viimastest, mis tekivad vääriti, et kasu saada emitendile ja kahjustada saajat.

Väljaandes avaldatud järelduste hulgas Royal Society'i menetlus B., teadlased leidsid, et:

• The peitub sotsiaalsetes võrgustikes, mida nimetatakse valgeks või prosotsiaalseks  -kus saaja jaoks on tõe puudumine- tasakaal, ühiskonna ühendamine, pakkuda virtuaalsele kollektiivile erinevaid arvamusi ja aidata säilitada laialdasi sotsiaalseid suhteid.
• Seevastu, mustad või antisotsiaalsed valed -isekad ja kasulikud ainult sellele, kes selle välja annab - lõhub lingid, edendada usaldamatust, nad on kahjulikud, sest need katkestavad võrgu liigade murdmisega, kui nad tunnevad, et nad on petta.

"Vale, olenemata sellest, mitu korda seda korratakse, on see siiski vale".

-Alfredo Vela-

Mis viib meid praktiseerima sotsiaalsetes võrgustikes?

Primaatide suur leiutis on ühiskondlikkus ja koos sellega pettus. Meie aju suudab suhelda paaride vahel valedega. Kui inimene oleks kogu aeg aus, oleks nende sidemed väikesed. See on nagu tehnika, mida me kasutame selleks, et seostada rohkem inimesi samal ajal.

Aja möödudes ja võrk vastab tasakaalus olevate kogukondade struktuurile, inimesed ei asu vähem, vaid rohkem. Kuigi see on tõsi, antisotsiaalsete valede arv on kahjulik või kipub kaduma, samal ajal kui prosotsiaalne vale suureneb.

See mõju on kvantitatiivselt kooskõlas koolides läbiviidud uuringutega, kus seda nähakse kui lapsed kasvavad, muutuvad nad valetajateks. Väikestel lastel on palju antisotsiaalseid valesid, mis kaovad, kui nad kasvavad, aga teisest küljest suureneb prosotsiaalne vale.

"Halb vale ei ole vale, kui kaitseme sellega head tõde".

 -Jacinto Benavente-

Ma valetan, siis ma ei eralda ennast

Täiesti ausad inimesed võivad olla isoleeritud, sest kes räägib tõega, võib haavatavust kahjustada. Neile inimestele on iseloomulik, et nad on tagasi võetud ja neil ei ole palju sõpru, sest nad ütlevad sageli, mida nad arvavad, kartmata seda, mida teised usuvad sellisest kommentaarist, mis on tavaliselt ebamugav või paljude jaoks sobimatu. Seepärast ei ole ausus olla sotsiaalsest seisukohast alati parim, ent ausad inimesed saavad teiste austuse ja usalduse, mis muudab selle ka vooruseks..

Me ei saa öelda, et inimesed on valetajad, pigem kasutame valet mingil ajal ja vastavalt mugavusele. Põhjus, miks me valetame, on see, et me oleme ühiskonda kastetud, paljude inimeste rühmadega, kellega me pidevalt suhtleme ja kellelt me ​​tahame sotsiaalselt ja emotsionaalselt maksimaalselt ära kasutada.

Selle uue inimkommunikatsiooni taga on palju häid asju ja on ka teisi, kes ei ole nii head. Halvim asi sotsiaalsete võrgustike puhul võib olla see lahti nii palju iseendast, et meie lugu räägib lõpuks valedest asjadest mitte tõeliste kogemustega, mis annavad meie mälestustele täpset väärtust.

Zygmunt Bauman: Facebook ja sotsiaalsete võrgustike lõksud Zygmunt Bauman on poola sotsioloog, kes on hoolikalt analüüsinud sotsiaalsete võrgustike rolli ja teeb ettepaneku, et need on lõksu.