Sotsiaalse võimsuse määratlus ja tüübid

Õpetajal on oma õpilaste üle võim. Vanematel on see oma laste kohta. Bossil on oma töötajate üle võim. Poliitikutel on see ja sageli kuritarvitatakse seda. Sotsiaalne jõud on olemas kõigis eluvaldkondades. Teatud kutsealadel on rohkem sotsiaalset jõudu kui teised. Nüüd, aga ... Mis on tõesti võim? 

See on võime teostada hegemonilist domeeni ühe ja / või mitme isiku vahel. Samuti on võime mõjutada ühte ja / või mitut isikut ning näidata ühiskonnas tunnustatud kõrgeimat võimu. Nagu näeme, on võimu määratlus sama lai, kui see on hajutatud. Ajalugu on olnud erinevad mõisted, teooriad ja võimu liigid, nii et mõista, et on parem teada mõned kõige aktsepteeritumad.

Seega üks esimesi võimu räägib Friedrich Nietzsche (2005). Ta mõistis tahet võimule ambitsioonina. Peaaegu samal ajal määratles Max Weber seda kui võimalust või võimalust, mis on olemas sotsiaalses suhetes, mis võimaldab inimesel täita oma tahte.

Järgnevalt uurisid marxismist mitu autorit seda kontseptsiooni. Lähemale meie ajale, Prantsuse filosoof Michel Foucault töötas välja ühe võimsamaid analüüse.

Kuigi autorid on olnud rohkem, on need olnud kõige olulisemad, unustamata psühholoogiast tekkinud sotsiaalse jõu teoseid..

"Kes teeb poliitikat, nõustub kuratlike jõududega, mis varitsevad kogu võimule"

-Max Weber-

Sotsiaalne jõud ja Max Weber

Sotsiaalne jõud ja selle mõju igas kontekstis on tegur, mis on alati teadlaskonna huvides. Niisiis, sellised uuringud, nagu seda viidi läbi psühholoog Leonard Pickman ja avaldas Avaldatud sotsiaalse psühholoogia ajakiri, nad näitavad midagi huvitavat.

On inimesi, kes näevad mõnede arvude õigustatud positsiooni teiste suhtes. Just nagu meie sisemuses oleks juba olemas eeldus, et mõnel numbril on õigus näidata suuremat mõju ja kontrolli teiste üle.

Max Weber oli üks kahekümnenda sajandi olulisemaid mõtlejaid, kes esmalt seda küsimust käsitlesid. Kuigi tema õppevaldkond on väga mitmekesine, on tema vägivalda puudutavad teosed kahtlemata kõige silmapaistvamad.

Weberi jaoks tähendab sotsiaalne võim tõenäosust panna oma tahe suhetes, isegi igasuguse vastuseisu ja selle tõenäosuse aluse alusel (Weber, 2005) ".

Võim ja domineerimine

Võim tähendab potentsiaalset võimet tahte panna ja võib avalduda erinevalt. Kuigi domineerimine, mida mõistetakse kui mandaadi-kuulekuse vormi, oleks kõige edukam viis võimu väljendamiseks.

Domineerimisel on erinevaid tüüpe. Üks kõige olulisemaid oleks legitiimsus, mis on usaldus korralduse või konkreetse sotsiaalse suhte kehtivusse. Valitsemise õiguspärasuse vormid on kolm (Weber, 2007):

• Ratsionaalne õiguslik domineerimine: "Põhineb veendumusel, et kehtestatud korraldus on õiguspärane, ja õigus anda neile korraldusi, mis on pädevad valitsema vastavalt sellele korrale".
• Traditsiooniline domineerimine: "See põhineb tavalistel veendumustel alati eksisteerinud traditsioonide püha iseloomu ja komponentide õiguspärasuses teostada nende traditsioonide autoriteeti".
• Karismaatiline domineerimine: "Põhineb inimese pühaduse, kangelaslikkuse või eeskujulikkuse erakorralisel kohaletoimetamisel ja selle isiku loodud või avaldatud korraldusel".

Marxism

Karl Marxi sõnul "Töölisklassi poliitiline liikumine on peamine eesmärk poliitilise võimu arestimine (kiri Bolte'ile, 29. november 1871)". Sotsiaalse võimu vallutamise aluseks on poliitilise klassi võitlus.

Lisaks on see kõrgem teistest klassivõitluse vormidest, nagu majanduslik või ideoloogiline. Kuigi Marxi sõnul võivad majandusliku baasi muutused mõjutada võimu arestimist, on poliitilistel tavadel suurem kaal (Sánchez Vázquez, 2014).

• Kuid Marx ei mõistnud võimu teooriat. Aga jah see tähendab, et "poliitiline võim on korrektselt ühe klassi organiseeritud vägivald teise riigi rõhumiseks." (Marx ja Engels, 2011) ".
• Sel põhjusel süvendasid marxistid sotsiaalse võimu teoorias rohkem. Näiteks Antonio Gramsci (1977) puhul ei anna valitsevate klasside võimu proletariaadi üle ja kõiki klassi, mis on kapitalistliku tootmismudeli alla, lihtsalt riigi repressiivseadmete kontrolli all..
• Seda võimu annab põhimõtteliselt kultuuriline "hegemoonia", mida valitsevad klassid õpib läbi haridusasutuste, usuasutuste ja meedia kontrolli all olevate aineklasside üle..

Michel Foucault

Foucault väitis, et võim on kõikjal, sest see ei tule kuskilt. Seetõttu ei oleks võim võimeline asuma institutsioonis või riigis ning marxistlik idee võimu võtmisest ei oleks võimalik. Võimsus on ühiskonnas teatud aja jooksul esinevate jõudude suhe.

Seega on võim, mis on võimusuhete tulemus, kõikjal. Ja teemasid ei saa pidada nendest suhetest sõltumatuks.

Foucault, lähenedes varasematele võimu kontseptsioonidele, imet Kuidas võimu suhted võivad luua õigusnorme, mis omakorda toovad kaasa tõe diskursusi? Kuigi võim, õigus ja tõde on tagastatud, säilitab võim alati valdava mõju seaduse ja tõe üle.

Kuigi Foucault analüüsib võimu erinevates kontekstides ja aegades, on üks tähtsamaid kontseptsioone biokütuse kontseptsioon (Foucault, 2000).. Biopower on tänapäeva riikide praktika, millega nad kontrollivad elanikkonda.

Foucaulti analüüsi kohaselt on kaasaegne võim kodifitseeritud sotsiaalsetes tavades ja inimeste käitumises, kuna subjekt võtab järk-järgult arvesse peeneid eeskirju ja sotsiaalse korra ootusi.

Biogaasiga toimub bioloogiline elu seadustamine. Klassikaline näide on psühhiaatrites ja vanglates ning kohtutes, kus määratletakse normid, mille järgi osa elanikkonnast ühiskonnast lahkub (Foucault, 2002).

Sotsiaalne jõud psühholoogias

Sotsiaalpsühholoogias pakkusid John French ja Bertram Raven (1959) välja viis võimu vormi. Nendel viiel vormil põhinevad ressursid, millele võimu teostavad isikud toetavad. Sellised võimu vormid on järgmised:

• Õiguspärane võim: üksikisiku või rühma võimu tänu ülemuse suhtelisele positsioonile ja kohustustele organisatsioonis või ühiskonnas. Õiguspärane võim annab selle teostaval isikul volitatud ametliku volituse.
• Võimsus: teatud isikute võimet veenda või mõjutada teisi. See põhineb võimu valdaval karismil ja inimestevahelistel oskustel. Siin võtab võimu alluv isik võimu kandja mudelina ja püüab tegutseda tema sarnaselt.
• Ekspertide võim: tuleneb mõnede inimeste oskustest või teadmistest ning organisatsiooni või ühiskonna vajadustest. Erinevalt teistest kategooriatest on selline võimsus tavaliselt väga spetsiifiline ja piirdub konkreetse valdkonnaga, kus ekspert on kvalifitseeritud..
• Tasu jõud: see sõltub juhi võimest anda materiaalset kasu. See viitab sellele, kuidas üksikisik võib anda teistele tasu eest teatud liiki hüvitisi, nagu näiteks vaba aeg, kingitused, edutused, palk või vastutus.
• Sunniviisiline jõud: see põhineb võimel määrata karistusi selle valdaja poolt. Seda võib samastada sellega, et ta suudab kõrvaldada või mitte anda hüvesid ning selle allikaks on nende soov, kes seda esitavad, saada väärtust omavaid hüvesid, kuid negatiivse hirmuna nende kaotamise pärast. See hirm on lõppkokkuvõttes selle jõu tõhususe tagamine.

Järeldus

Nagu oleme näinud, on sotsiaalse võimu kontseptsioonid olnud erinevad ja ajast on neid väga mõjutanud. Võimu kui inimese ülimuslikkuse kontseptsioonist on võimu mõistetud kui keerulist suhete võrgustikku.

See võimu kontseptsioon, mis on senisest kiirem, ütleb meile, et me oleme alati võimu suhetes. Iga toimimist, mida me teostame, iseloomustavad olemasolevad võimsuse erinevused. Seetõttu on sotsiaalse võimu tundmine esimene samm selle mõju vältimiseks ja mitte selle teostamiseks.

Isiklik võimendamine: meie parim kaitse vastumeelsuse eest Isiklik võimestamine on oluline, et saaksime ebamugavust juhtida ja elus vastuolusid ületada. Avasta, kuidas seda reklaamida! Loe lisaks "