Intervjuu psühholoogi eksperdiga soolise vägivalla juhtumite korral

Soolise vägivalla küsimus on endiselt aktuaalne. Aasta-aastalt taunib ühiskond füüsilist kuritarvitust perekondades. Kuigi viimasel kümnendil on surelike ohvrite andmeid vähe vähendatud, on see 2016. aasta algus eriti halb: On kaheksa naist, keda on oma partnerid või endised partnerid tapnud jaanuari esimese 28 päeva jooksul.

Allikas: Hispaania tervishoiu-, sotsiaal- ja võrdõiguslikkuse ministeerium

Intervjuu psühholoog Patricia Ríosega

Selline püsiva vägivalla olukord on tekitanud sotsiaalseid ja õiguslikke jõupingutusi, mis ei näi veel vajalikke vilju kandvat. Kuritarvitamise ohvrid on sageli inimesed, kes tunnevad end abitu ja nähtamatuna. Sel põhjusel oleme leidnud väga huvitava võimaluse rääkida Patricia Ríos, kliinilise psühholoogi, kellel on laialdane õppekava ja kes on spetsialiseerunud pettunud inimeste ravile.

Bertrand Regader: Tere hommikust, Patricia. Öelge meile: milline on teie erialane taust soolise vägivalla valdkonnas??

Patricia Ríos: Minu erapraktikas olen leidnud mitmeid soolise vägivalla juhtumeid, eriti naisi, aga ka mehi ja isegi teismelisi..

Olen ka suutnud ühendust võtta võrrandi teise küljega, töötades rühma sekkumisega soolise vägivalla kuritegude eest süüdi mõistetud meeste rühmaga. Ja pean ütlema, et see on rikastav kogemus.

B. R: Sooline, kodune, seksistlik, intafamily vägivald ... millised nüansid, mida kõik need nimetused kasutusele võtavad ja millist eelistate kasutada??

Soolise vägivalla puhul peaksime hõlmama kõiki vägivaldseid tegusid, mida üks "sugu" teostab teise vastu, nii et see ei ole enam ainult inimene, kes kasutab vägivalda, ja naine, kes seda kannatab, kuid see võib juhtuda ka ja tegelikult juhtub Vastupidi, just naine kasutab vägivalda ja seda kannatavat meest. Viimasel juhul on kuritarvitamine tavaliselt psühholoogiline, kuigi on olemas ka füüsiline väärkohtlemine, mida naine kasutab inimese ees..

Seksistlik vägivald on aspekt, mis viitab ainult mehe poolt naise suhtes avaldatavale vägivallale, tavaliselt siis, kui nad suhtlevad väga lähedalt.

Rääkides koduvägivallast, on tegemist teatud tüüpi vägivallaga, mis ületab meeste poolt naiste ja naiste vastu suunatud agressiooni, sealhulgas leibkonna sugulaste vahelise vägivalla (mitte ainult paari liikmete vahel). või isegi inimeste vahel, kes ilma pereliikmeteta elavad sama katuse all.

Lõpuks on koduvägivald see, mida oma pereliikmete seas pereliikmed kasutavad. Kui alaealised on alati kõige raskemini tabanud.

Nagu näete, hõlmab see kõiki sama ühist tegurit, inimeste vahelist vägivalda, mis on sama või erinev, sugu, rass, sugu ja / või vanus. Kui arvestame kõiki muutujaid, on vägivalla praegused tüpoloogiad vähe, sest ükski neist ei räägi sama soo inimeste vahelisest vägivallast. Nii et isiklikult ja koos soovin seda nimetada inimestevaheline vägivald.

B. R: Psühholoogiline kuritarvitamine on samuti vägivalla vorm. Milliseid vorme tavaliselt kasutate?

Psühholoogiline kuritarvitamine on võib-olla kõige levinum vägivalla liik, kuigi see on ühiskonnas tabu teema, hoides seda ikka veel vaikiva, vaigistava ja nähtamatu vägivalla all..

Kuna igasugune vägivald põhineb ka võimul, domineerimisel ja sunnil, mis ulatub põlgusest ja verbaalsest väärkohtlemisest kuni palju peenemate vormideni, nagu majanduse kontroll, viis, kuidas me riietume, tegevuse sagedus sotsiaalne ja agressiivne kontroll sotsiaalsetes võrgustikes ja tehnoloogiates.

B. R.: Võib öelda, et see on vägivalla eelsõna.

Jah, tahaksin rõhutada, et psühholoogiline kuritarvitamine on kindlasti füüsilise kuritarvitamise eeltingimus, see on agresori viis tagada, et tema ohver ei võtaks tema vastu süüdistust. Seetõttu ei ole psühholoogiline kuritarvitamine mitte vähem tõsine ega vähem häiriv, kuid on vähemalt hoiatus, et midagi ei ole õige.

B. R: Kas Teie arvates on nende juhtumite käsitlemisel kogemus, et on veel teatud kultuuriline taust, mis õigustab vägivalda paaril? Või arvate, et inimesed on sellest sotsiaalsest probleemist järk-järgult teadlikud??

Üha enam inimesi saab sellest probleemist teadlik, kuigi kahjuks on see probleem jätkuvalt aeglustumas. Keskkond eirab paljusid märke, teadmatusest ja kannatanud inimesed ei ole alati julged seda öelda, kui ohver on mees.

Kultuurilised põhjused, millega sa mulle räägid, on endiselt olemas ja ma usun, et ajaloosse minekuks on veel palju jäänud. Vanemad inimesed hoiavad seda häbi ja süü ja noorte tõttu, sageli teadmatuse ja hirmu tõttu.

Samuti ei ole kummaline, et avalik-õiguslikud asutused jätkavad mingil viisil ohvri süüdistamist, kuigi iga kord, kui see on väike. Oma töökogemuse põhjal olen leidnud juhtumeid, kus töötajad ise ei ohusta ohvrit kaebuse elujõuliseks muutmise tõttu:

"Midagi, mida sa oled teinud"

"See juhtub sinuga, kui te ei pööra tähelepanu"

"Ära ole nenaza ja pane asjad selgeks"

Kuritegude ohvril ei ole kunagi kerge ülesanne, olgu see siis mees või naine, oma ees seisvate hirmude ja häbimärkidega toime tulla ja õiguslikke meetmeid võtta. Palju vähem, kui saadud vastus on märkustega kooskõlas.

B. R: Milline on meeleolu ja ravi läbinud inimeste meeleolu ja psühholoogiline seisund?

Meeleolu on alati madal, liiga madal. Väärkohtlemise ohvrid on elanud äärmuslikke olukordi ja suurt mõju, kui nad ei ole traumaatilised. Efektide tõsidus sõltub kannatatud vägivalla liigist, selle intensiivsusest, kavatsusest, kasutatud vahenditest ning ohvri ja agressori omadustest..

Üldiselt on need inimesed, kellel on väga kahjustatud isiksus, kes väljendavad suurt ebakindlust, halva eneseteadvust, meeleolu muutusi ja kõrge usaldamatuse taset. Mõned inimesed ilmutavad tavaliselt depressiooni, ärevuse, ideede ja isegi ebaõnnestunud enesetapukatsete sümptomeid.

Kuritarvituste ohvrite kõige levinumad kommentaarid on "Ma teenin selle", "Ta armastab mind, aga tema käsi läks välja", "Ma käitun halvasti", "Tal polnud muud valikut", "Kui ma abi küsin, naeravad nad mind. mina / nad ei usu mind ".

B. R: Mis üldjoontes on psühhoterapeutiline ja õiguslik sekkumine psühholoogi poolt sellisel juhul??

See on üsna keeruline. Psühholoogid on kohustatud hoidma oma patsientidega konfidentsiaalsust, kuid nagu kõik teised kodanikud, on meil õiguslik kohustus teatada mis tahes liiki kuritegudest. Ehkki need kaks kohustust tervishoiutöötajatele kokku pandud, on see alati kahe teraga mõõk.

Esimene asi, mis tuleb meelde, on juhtumi kohta teatamine ametiasutustele ja see on väga tark otsus, kui räägime alaealistest. Ent kui me räägime seaduslikest inimestest või isegi küpsetest alaealistest, on alati esmatähtis abi prioriteet.

Me ei tohi unustada, et igaüks, kes tunnistab vägivallajuhtumit, avab ukse väga raskesse salajasse ja nagu me juba öelnud, vaikisime, keskkonna toimimises või tegevusetuses.

Lihtsaim võimalus on kokku leppida mõjutatud isikuga meie konfidentsiaalsuse piirid ja teha väga selgeks, et see katkeb ilma eelneva nõusolekuta juhul, kui igasugune elu (teie enda või kolmandate isikute elu) on ohus. Kui see on ohvriga kokku lepitud, on olemas pikk protsess, kus muu hulgas käsitletakse selliseid küsimusi nagu enesehinnang, sotsiaalsed oskused, enesehinnang ja piiride seadmine..

B. R: Millised ühised punktid on inimestel, kes kasutavad füüsilist või psühholoogilist väärkohtlemist? Kas me saame rääkida tüüpilisest profiilist või on väga erinevaid kuritarvitajaid??

Välja arvatud vaimsed patoloogiad, on nad vähe emotsionaalset intelligentsust omavad inimesed, neil on tõeliselt madal enesehinnang ja seega kõrge ebakindluse tase, vastutuse võtmine on väline, vähe sallivust frustratsiooni ja madala emotsionaalse juhtimise ja empaatia suhtes. ise ja teised.

Minu kogemuse põhjal võisin näha, et nad tunnevad end halvasti, isegi kui mõni neist vihkab üksteist, ja mida rohkem nad vihkavad üksteist ja mida halvemini nad tunnevad, seda tõenäolisemalt nad teevad mingit vägivalda.

B. R: Soolisest vägivallast tingitud surmajuhtumid näivad viimastel aastatel kasvavat. Tegelikult - nagu oleme näinud tervishoiuministeeriumi esitatud tabelis - selle aasta vähesel määral oleme juba kaheksa inimest hukkunud. Milliseid samme peaks uus valitsus võtma selle nähtuse minimeerimiseks?

Kõige olulisem oleks anda teavet hagejate poole pöördumise kohta, sest nagu ma juba varem ütlesin, ei ole ebatavaline, et ohvrit süüdistatakse avalik-õiguslike asutuste poolt..

Jättes selle kõrvale, on selles valdkonnas tehtud suuri edusamme, nüüd on rohkem vahendeid, nagu telefonid anonüümselt ja täiesti tasuta helistada, on palju tugirühmi ja kohtumeetmeid, kuigi see ei ole nii palju kui varem. unustades päritolu. Selle probleemi teavitamine ja ennetamine koolides esimestest aastatest.