Héctor Cuenca Ettevõtluse diskursus võib jõuda absurdsetesse piiridesse

21-aastane, Héctor Cuenca koordineerib partnerina ja majanduskasvu juhina ambitsioonikat projekti: NewGen (tuntud ka kui Odder). See on Barcelonas sündinud platvorm, mille eesmärk on ühendada noored spetsialistid, kes on otsustanud panustada paljulubavasse ideesse.

Lisaks sellele, et püüda rohkem teada saada sellest huvitavast projektist, milles ta on uppunud, tahtsime kohtuda selle administratsiooni ja ärijuhtimise ja õiguse üliõpilasega, et rääkida ettevõtluse kontseptsioonist ja nende inimeste uuest töö reaalsusest, kes ei ole veel ületanud kolmkümmend.

Psühholoogia ja meel: Me teame, et viimasel ajal pühendate oma aega NewGenile, mis on platvorm ettevõtjate ühendamiseks ja asjade hõlbustamiseks, et nad saaksid oma projekti arendada. Kas mul on õigus??

Héctor Cuenca: Selleks ja püüdke mind kahele võistlusele selles prioriteetide järjekorras (naerab).

NewGenis on teil olnud ka idee pakkuda võimalust, et sihtrühmi toetavad eksperdid mentorid erinevates töövaldkondades. Kuidas idee tegi?

See pole midagi uut. The mentorlus, Nagu täna nimetatakse, on see nii vana kui institutsioon. Uus on soov luua platvorme, mis demokratiseerivad sellele juurdepääsu. See tähendab, et kuni tänase päevani, kui soovid saada kelleltki mentorlust, küsige kõige rohkem nõu perekonnalt, sõpradelt, endistelt õpetajatelt ... Ja olge õnnelik, et mõnedel neist on projektis ja teie sees piisavalt usku. , samuti piisavalt aega ja ressursse, mis aitavad teil seda arendada. Mida see tähendab? See, et kõrgema sotsiaalse väljavõtmisega või suuremate kontaktivõrgustikega inimesed saavad tõepoolest mentoreid, kes suudavad vahet teha. Meie ettepanek - ja see on midagi, mis USAs toimib üsna hästi, hõlbustades uuenduslike, elujõuliste ja algupäraste projektide edu ning selle loojate sotsiaalse edendamise - on täiesti läbipaistva platvormi loomine, milles Näete erinevaid mentoreid, kes on valmis investeerima igakuiselt pärastlõunal projekti, samuti nende oskusi ja oskusi taustal professionaalsed ja akadeemilised ning paluda neile, kes teid kõige veenvamad, ja milles need mentorid näevad ka kõigi nende noorte profiilide profiili, kes taotlevad oma mentorlust ja valivad kõige paremini võimekate inimeste hulgast; särav, originaalne ... Lühidalt öeldes on talent ja originaalsus ülekaalus ringi ja sotsiaalse väljavõtmise üle.

Mis on ettevõtja? Milline on Teie arvates „ettevõtluse” ja „sotsiaalse ettevõtluse” erinevus??

Ettevõtja Teoreetiliselt on see tema loovus, toode (või toote variatsioon), mis on uudne ja annab lisaväärtuse, mis on täiesti erinev turul olemasolevatest väärtustest ja mis on võimeline vähemalt tegema vajalikke protseduure panna projekt liikuma. Mitte iga ettevõtja ei ole ettevõtja; ega keegi, kellel on "idee" ... Me peame "idee omamise" demystifitseerima; ettevõtjate seas on nalja, et nagu nii palju naljaid, peidab suure tõe. "- Mul on suur äriidee, mul on vaja lihtsalt investorit, kes soovib seda rahastada, ja inseneri, kes suudab seda teha, aga mida sul on?" intellektuaalne, et lossid õhus, kuid täitja. Teine asi on see, et see on soovitav: võib õigustatult väita, et peaksid olema riiklikud või eraorganismid, mis võimaldaksid kõigil headel ideedel (elujõulised, tõelise lisandväärtusega ja ühiskonnale positiivse mõjuga) olla rahalised vahendid ja töötajad, kes neid ellu viiksid, ja siis võivad ettevõtjad olla ainult planeerijad ja kindlasti oleks see tõhusam ja lõbusam, kuid kahjuks ei ole see reaalsus.

Olen see, et kuuluda sektorisse, kuhu ma kuulun, mul on piisavalt ideid ... Jätame selle sinna. Minu jaoks ei tohiks olla vahet ettevõtlus ja sotsiaalne ettevõtlus: Te ei saa oodata elujõulist majandust, mis põhineb lihtsalt "sotsiaalsetel projektidel", millel puudub tihti kasumlikkus, ega ühiskonnast, mis on kasulik kuuluda, kui majanduslikult tulusad projektid kahjustavad sama ühiskonda. Majanduses on kontseptsioon, mis lihtsalt arvesse võtta ja parandada peaks lõppema turutõrgete suure julmusega: välismõjud. Välismõju on konkreetse äriühingu tegevuse tulemus (negatiivne, üldiselt), mida ei arvestata, kuna see ei mõjuta mingil moel seda. See kehtib näiteks mürgiste lekete puhul juhul, kui kõnealuses riigis puudub reguleerimine. Kuna ühtegi dollarit ei kulutata, siis seda tegevust ei salvestata. Ainult koos riikidega, kes arvutavad erapooletute auditite abil iga ettevõtte välismõjusid ja ei võimalda projektide olemasolu, et ehkki puhtalt majanduslikus mõttes põhjustab ühiskonnale rohkem kahju kui kasu, lõpetaksime vajaduse eristada: Ettevõtlus "kasumlik, kuid hingetu ja" sotsiaalne ettevõtlus "pühendunud, kuid mitte elujõuline. Lisaks usun, et just see dikotoomia kahjustab meie maailmavaadet: see vannib kõike, mis on avalikes huvides, teatava maksejõuetuse, utoopia, puudujäägiga..

Kas arvate, et ettevõtlikku diskursust kuritarvitatakse? Teisest küljest, mida teie arvates on seos selle uue viisiga, kuidas mõista töösuhteid "ebakindla" nähtusega??

Muidugi on see kuritarvitatud. See on väga kasulik arutelu konjunktuuris nagu praegune, majandusliku ja institutsionaalse kriisi vallandamine ning riikide kasvav lahkumine oma kodanike vastu, samuti tööjõu paindlikkuse suurendamine. Ja loomulikult toob see mõnikord kaasa absurdseid punkte, kus tundub, et sa pead muutuma ettevõtlikuks ja vabakutseline isegi ehituse või tööstuse kvalifitseerimata töötaja. Selles on perversne punkt, eriti kui Hispaania õigusaktid seda raskendavad vabakutselised (või autonoomsed, nagu neid on kutsutud kogu elu jooksul). Lisaks naaseme "Mis on ettevõtja?" Ja me näeme, et kontseptsiooni olemuse tõttu on see kohaldatav ainult kiiresti arenevatele sektoritele või klassikalistele kutsealadele, kuid on "loominguline", alates õigusest kirjandusele või Turundus, kus töötaja isikuomadused võivad muutuda.

Mõiste väärkasutus (ja kuritarvitamine) on see, kus failpreneurs, mitu korda on lihtsalt ebakindlad ettevõtjad / vabakutselised, kelle jaoks ettevõte on pigem halvasti tasustatud töö ja isegi ori kui see, mida teised maksaksid. Te ei saa öelda, et kõikidel sektoritel töötutele, olenemata nende koolitusest, öelda, et "kas nad tahavad näha", sest siis on meil selliseid juhtumeid nagu Rubí, ühiselamu linn, kus ma elasin aastaid, kus rotatsioon toimus baaride, kaupluste jne omanikele See on tohutu, tekitades veelgi rohkem pettumust ja vaesust neile, kes soovisid oma äri saada sissetuleku ja stabiilsuse allikaks.

Samuti, nagu ma juba ütlesin, ei ole isegi hea idee loomesektoris alati võimalik edasi liikuda: ei ole piisavalt rahastamisvahendeid, abi ettevõtjale jne. Lõpuks peate "looja" asemel olema, eriti alguses jefazo ja viimane ahv korraga. Ja jah, selle aja jooksul olete te "ebakindel". Ja nii palju.

Milline on teie nägemus praegusest tööturust ja miks arvate, et "ettevõtlus" on hea võimalus anda nii palju noori, kes ei leia tööd? Kas ettevõtlus on töötuse lõpetamiseks mingi imerohi?

Noh, keskpikas ja pikas perspektiivis on see väga erinev. Praeguses olukorras ei saa te negatiivsetel võistlustel konkureerida. The ümberpaigutamine, kasvav mehhaniseerimine, tehnoloogilised edusammud muudavad kvalifitseerimata töötajate turunõudluse Euroopas ja läänemaailmas suures osas selgelt alla. Kui teie tööd saab teha igaüks, 7 000 000 000 inimesega maailmas ja läheb üles, leiavad nad kedagi, kes teeb selle odavamaks kui sina. See on niimoodi, sellepärast sa ei saa altpoolt konkureerida. Eriti siis, kui, nagu Toni Mascaró ütles meie üritusel 13. novembril, võime mõne aasta jooksul tunnustada kõigi arenenud riikide tootmisprotsesside automatiseerimist.

Sellises maailmas on ainus tõeline alternatiiv Euroopa noortele pakkuda palju lisaväärtust. Olles võimeline tegema asju, mida sõna otseses mõttes keegi teine ​​ei suuda teha, vähemalt mitte samal viisil. Meil on täiuslik infrastruktuur: peaaegu üldine tervisekindlus; vaba ja avalik põhiharidus; maailma parimad ülikoolid ja suurim sissetulek elaniku kohta planeedil ... Selle baasiga loome me eliidi ühiskonna või teeme idiooti. Hispaania kui paradigmaatiline näide sellest, mida teha idioot: meil on üks maailma kõige enam moodustatud noori, kelle koguarvust on üliõpilaste protsent väga tähelepanuväärne ja me näeme, kui palju peab riigist lahkuma või töökohti alla võtma nende võimeid ja kvalifikatsiooni. Sa ei saa seda endale lubada, see on andekate ja avaliku raha tegelik raiskamine.

Millised on Teie arvates ettevõtjad? Teie isikupära või elu nägemise viis on määratletud ühiste ühiste tunnustega?

Ma arvan, et on olemas kindel segu ambitsioonide (selle kohta, mida eitame) ja iseseisvuse vahel, mis on minu arvates humanistliku inimese ja romantika teatava halo kombinatsioon, nagu näiteks Corsair Byroni või Piraat Espronceda (naerab). Lõppude lõpuks, sa saad sel hetkel ettevõtjaks, mida te arvate, ja need on töökoha võimalused, mida ühiskond mulle pakub? Ma arvan, et ma saan teha rohkem, nii et kui ei ole mingit tööd, mida ma teen, siis pean selle looma ja see, kellel on puudutus, siis te ei eita seda, mässut, quixotismi, eelnevalt kehtestatud status quo mitte nõustumist.

Samuti on see seotud ettevõtja vaimuga noortega ja lisaks ka võime olla loominguline. Mis sa arvad NewGenis, kas sa arvad, et loovust hinnatakse rohkem kui varem??

Ma ei tea, kas seda hinnatakse või mitte, aga ma arvan, et see peaks olema, sest see on kasvav väärtus. See on ainus konkurentsivõimeline eelis töökohal, mida pakuvad Euroopa ja Lääne noored võrreldes teiste maailma osadega. Ja teistel tasanditel, kui me lõpetame mõtlema: me oleme nii geograafiliselt kui ka demograafiliselt väikesed, mitte loodusvarade rikkamad. Pikemas perspektiivis on see või mitte midagi.

Alates sellest ajast Psühholoogia ja meel on psühholoogiale pühendatud veeb, tahaksin selles aspektis veidi sügavamale minna. Kas arvate, et paradigma muutus töökohal mõjutab negatiivselt meie võimet areneda selles ühiskonnas?

Võib-olla me teeme, sest kriis on meid üllatusena tabanud. Me olime selle riigi ajaloos kõige lootustandvamad põlvkonnad (ja sama võib öelda ka ülejäänud lääneosas), ja nüüd on meil vähem võimalusi kui need, mis olid enne meid ... See on olnud selge löök. See on jätnud paljud noored, mitte nii noored, ilma ühiskonnata, ja need, kes on endiselt osa sellest, on andnud neile palju madalama positsiooni kui need, mida nad eeldasid või teenisid. Ma arvan, et mõned meist tulevad sellest tugevamalt, eriti need, kes on kriisi ajal üles kasvanud. Ma arvan, et paljud meist on suhtunud "Kui seda ei ole, kui seda ei tehta, siis peame selle leiutama" ja see võib olla väga oluline sotsiaalsete muutuste allikas. Alustame kõige elementaarsemast tööst, ilma milleta ei ole meil ühiskonnas elatist või rolli ... Kuid kujutage ette, et sama hoiak kehtib ka poliitika või mõne muu valdkonna suhtes. Et me ei meeldi sealolevaid vasteid? Loome üks Kas me ei meeldi sellele kultuurisüsteemile? Noh, mõtleme paremale. Me võiksime olla üks ajaloo mõjukamaid põlvkondi ... Kuid selleks peame mõistma, kust ettevõtlusnähtus tuleneb: lahenduste puudumine Papá Estado ja Mamá Corporación'ilt (pluss onu Gilito de la Banca) ja leiavad, et kui nad ei anna meile tööd, teeme seda ise, sest me peame tegema sama, kui nad ei anna meile õiglust või demokraatiat.

Milline on teie poolt leitud väärtus või väärtus Psühholoogia ja meel see viis teid, et soovid meid kaasata NewGenis esile tõstetud algatustena?

Just seda, et sa oled olnud "Juan Palomo: ma hautasin seda, ma söön seda"; näide hästi mõistetavast ettevõtlusest: alates nullist, hea ideega, palju tööd ja ilma, et keegi teile midagi annab. Kurat, sa moll palju. Lisaks olete kogenud seda, et projekti alustanud "eelaristamine" teeb selle ühilduvaks pika tööpäevaga erinevas elukutses, kui te olete õppinud ... Te olete ettevõtja paradigma.