Mis on bioeetika? Teoreetilised alused ja eesmärgid

Inimkonna ajaloos on inimõigusi korduvalt rikutud, biomeditsiini teaduse arengule inimelus on toimunud negatiivsed ja positiivsed tagajärjed ning tööstusliku ühiskonna edendamine on seatud prioriteediks ökosüsteemides tekkinud kahju. Vastuseks teadlikkuse, uus ala loodi paar aastakümmet tagasi üldisesse eetikasse: bioeetika.

Nagu me näeme, ei ole bioeetika määratlemine midagi lihtsat. Bioeetika moodustavad palju suuniseid, mis toidavad seda analüüsi ja probleemide lahendamiseks, mis on selle ilmumist põhjendanud.

Bioeetika mõiste

Bioeetika on eetika haru, mis vastutab inimeste jaoks kõige sobivamate käitumispõhimõtete esitamise ja uurimise eest seoses inimeste (inimeste, loomade ja taimede eluga). Paljude bioeetika määratluste hulgas võib öelda, et see on süstemaatiline uuring inimeste käitumise kohta bioteaduste ja tervishoiu valdkonnas, mida uuritakse väärtuste ja moraalsete põhimõtete valguses..

Peame selgitama, et erinevalt meditsiinieetikast ei piirdu bioeetika ainult meditsiinilise keskkonnaga, vaid tegeleb mitmete probleemidega (nt keskkond ja loomade õigused)..

Lühidalt öeldes on tegemist mitmekülgse kaasaegse ühiskonna moraalsete probleemide eetilise peegeldusega, milles me oleme sukeldatud. Eelkõige keskendub see tervishoiu valdkonnas registreeritud kutsealadele, nagu kliiniline psühholoogia.

Mõned tuntud bioeetika kõige tuntumad teemad on:

• Abort ja embrüo staatus
• Eutanaasia
• Geneetika ja inimese kloonimine
• Uuringud ja kliinilised uuringud
• Keskkond ja loomad (selles piirkonnas rõhutatakse autorit Peter Singerit)
• Suhe arsti ja patsiendi vahel
• Elundidoonorlus
• Valu ravi

Lühike ajalooline areng

See on suhteliselt noor distsipliin, vähem kui pool sajandit kestnud ajalugu. Lisaks on sellest saanud teadus- ja meditsiinivaldkonna kohustusliku õppe valdkond ning viimase 30 aasta jooksul on teadmiste kogum laienenud, muutudes üheks kõige ajakohasemaks eetika haruks..

Mõiste päritolu autor on mõnevõrra vastuoluline: mõned pooldavad Saksa teoloogi ja filosoofi Fritz Jahri (1927), kes kasutasid terminit Bio-Ethik taimede ja loomade eetikaga seotud artiklis. Teised autorid toovad esile onkoloogi biokeemiku Potteri, kes 1970. aastal kasutas artiklis mõiste „bioetika” ja aasta hiljem avaldas teksti pealkirjaga „Bioeetika: silla tulevikku”.

Kui aga bioeetika ajaloos on midagi esile tõsta, siis on see Belmont'i raport (1978). See sündis pärast Ameerika Ühendriikide rahvuslike biomeditsiiniliste ja käitumuslike uuringute inimõiguste kaitse komisjoni, pärast tuntud Tuskegee eksperimendi (süüfilis, mida ei ravita afroameeriklased). See tekst koondab põhimõtted või kriteeriumid, mille alusel suunata uurimist inimestega biomeditsiinis. Täna peetakse Belmont'i raportit endiselt teadlaste jaoks tekstiks.

Bioeetika suurepärased põhimõtted

Järgnevalt selgitame Beauchampi ja Childrise (1979) poolt välja pakutud nelja bioeetika põhimõtet:

1. Autonoomia

Autonoomia peegeldab inimese võimet teha otsuseid enda kohta ilma välise mõjuta, privaatsuse ja enesemääramiseta. Seda põhimõtet ei kohaldata juhul, kui tekib olukord, kus isik ei saa olla 100% iseseisev või millel on vähenenud autonoomia (nt vegetatiivne seisund).

Selle põhimõtte maksimaalne väljendus oleks patsiendi teadlik nõusolek. See on patsiendi õigus ja selle osavõtja kohustus. Selles mõttes tuleb patsiendi eelistusi ja väärtusi tunnustada ja austada. Psühholoogias rakendatakse seda põhimõtet ja patsientide informeeritud nõusolekut, olenemata sellest, kas nad on täiskasvanud või lapsed (oma vanemate või seaduslike hooldajate kaudu)..

2. Kasu

Ametniku kohustus ja kohustus on tegutseda patsiendi või teiste kasuks. Selle eesmärk on edendada patsiendi õigustatud huve ja tõkestada nende eelarvamusi nii palju kui võimalik. See oleks nagu "teha patsiendile parim".

Sellest põhimõttest tulenev probleem on see, et mõnikord edendatakse patsiendi kasu, kuid ilma tema arvamust arvestamata (nt arstil on koolitus ja teadmised, et patsiendil puudub, nii et arst otsustab vabalt) mis on inimesele parim). Nendel juhtudel ignoreeritakse teadmiste puudumise tõttu patsiendi või patsiendi arvamust.

Heaolu põhimõte sõltub autonoomiast, see oleks nagu hea, mida patsient nõustub või taotleb.

3. Õiglus

See põhimõte taotleb võrdsust ja vähendab diskrimineerimist ideoloogilisel, sotsiaalsel, kultuurilisel, majanduslikul, rassilisel, soolisel, seksuaalsel orientatsioonil jne.. On teada, et kõigil inimestel on õigus näiteks meditsiinile või psühholoogiale. Selle eesmärk on tagada kõigile patsientidele kõikidele sekkumistele sama kvaliteet, hooldus ja teenused.

Näiteks psühholoogias ei aktsepteerita mingit diskrimineerimist ega eelarvamusi.

Seda põhimõtet kohaldatakse erinevalt riikidest erinevalt. Näiteks Ameerika Ühendriikides põhineb arstiabi erafirmadega sõlmitud kindlustustel, seega võib majanduslikel põhjustel olla diskrimineerimine. Hispaanias on tervishoid tasuta ja universaalne, tuginedes vajadusele.

4. Puudulikkus

See põhimõte põhineb isikule tahtlikult kahjulike tegude tegemata jätmisel. See tähendab, et see ei põhjusta põhjendamatult ega tarbetult teist. Mõnes erialal võib seda põhimõtet tõlgendada nüanssidega, näiteks:

Meditsiinis põhjustavad mõnikord meditsiinilised meetmed patsiendile kahju, kuid eesmärk on saada nende heaolu (nt kirurgiline sekkumine). Psühholoogias võib patsiendi paljastamine süsteemselt ja järk-järgult olukordadele, mis tekitavad ärevust, hirmu, viha jne, olla talle kahju või valu, kuid lõppeesmärk on tema psühholoogiline heaolu ja probleeme.

Selles põhimõttes on ka muid kaalutlusi: kutsealal peab olema kohustus töötada välja tugevad ja teaduslikud teadmised, ta peab oma teadmisi (tõendusmaterjalil ja mitte pseudoteadusel põhinevat) pidevalt ajakohastama professionaalsel tasemel tegutsemiseks ning uurima uusi ravimeetodeid või ravimeetodeid, et parandada ja pakkuda oma patsientidele parimat ravi..

Nagu psühholoogide eetikakoodeks ütleb, "Ilma et see piiraks teooriate, koolide ja meetodite seaduslikku mitmekesisust, ei kasuta psühholoog praeguste teaduslike teadmiste piires vahendeid või protseduure, mis ei ole piisavalt kontrastsed. Uute tehnikate või vahendite testimiseks vajalike uuringute puhul, mis ei ole ikka veel kontrastsed, teab ta seda oma klientidele enne selle kasutamist "(...)" Pidev jõupingutus oma ametialase pädevuse ajakohastamiseks on osa tema tööst ".