Mis on must kast vastavalt käitumuslikele psühholoogidele?

Mis on must kast vastavalt käitumuslikele psühholoogidele? / Psühholoogia

On palju inimesi, kes arvavad, et Sigmund Freudi teoste mõju tõttu usuvad, et psühholoogia vastutab selle eest, et unustaksime midagi, mida me tavaliselt nimetame "meeles". Tegelikult usuvad paljud neist, kes Freudiga sündinud psühhoanalüütilised ideed täielikult harjutada, siiski usuda, et meel on üksus, mis hoolimata sellest, et see jääb inimese kolju piiresse, on kogu meie käitumise põhjus, meie roolimees liikumised, mõtted ja emotsioonid.

Seda ideed, mis võib isegi ilmselgelt tunduda, ei jaga kõik psühholoogid. Need, kes kuuluvad käitumisvoolu, kuulsad teadlased nagu B. F. Skinner või John B. Watson, kuulutasid ideed, et inimmeel on must kast, metafoor, mis annab idee kujutada midagi salapärast, võimatust avada. See on aga müüt, ja tegelikult on see, et must kast ei mõista käitumist.

Musta kasti metafoor ei tähenda, et meelt ei saa uurida nagu surnud loom uuritakse. See tähendab, et meelt ei eksisteeri.

  • Seotud artikkel: "Biheviorism: ajalugu, mõisted ja peamised autorid"

Mis on must kast käitumisspetsialistide jaoks?

Et mõista, mis on järgmine, peab üks asi olema selge: 20. sajandi alguses ilmunud ja paljudes maailma riikides kuni 1960-ndateni domineeriv psühholoogiline voolu määratleb tema mure määratleda inimkäitumine kui toimimisprotsess, midagi, mida õigete instrumentidega saab mõõta objektiivselt.

See tähendab, et erinevalt teistest metafüüsikal põhinevatest psühholoogidest algatasid käitumisharjumused inimeste ja mitte-loomade käitumismustrite analüüsimist. Nendest sündmustest pakkusid nad välja hüpoteese, et nad üritasid käitumist ennustada ja võimaluse korral seda mõjutada.

Peamiselt kasutatakse musta kasti numbrit, et esindada sisendi (inimese või looma poolt saadud stiimuli) ja väljundi (inimese või looma käitumise) vahelist kujutist. Kui me arvame näiteks, et tegu on palgaga koera premeerimisega, ja sisend on kommi ja väljund on kalduvus naasta, et täita seda tegevust, mis varem selle auhinna võitis.

Nii et siis, see, mis on stiimuli ja reaktsiooni vahel, ei ole teada, me teame ainult, et on olemas mehaanika, mis ühendab sisendi väljundiga. Kas see tähendab, et must kast on mõeldamatu? Vastus on ei.

  • Võib-olla olete huvitatud: "10 tüüpi käitumisviis: ajalugu, teooriad ja erinevused"

Must kast saab avada

Idee seisneb selles, et must kast on ainult nii kaua, kuni teatud tüüpi analüüsi säilitatakse stiimuli tüübi ja vastuse tüübi vahel. Kui me otsustame uurida seost ravitulemuse saamise ja eelmise asja tulemusena teataval viisil toimimise tagajärgede vahel, ei ole nende kahe faasi vahel juhtunud, kuid ei ole vaja seda teada ka selleks hetkeks teadmiste loomiseks. Miski ei viita sellele, et hiljem ei ole võimalik teada, mis juhtus "seal"..

Lõppude lõpuks, käitumisviis põhineb filosoofilistel hoovustel, mis sündisid positivismiga, ja see tähendab, et mittefüüsiliste elementide käitumise võimalikkust ei arutata. Kui midagi, mis juhtub meie käitumises, ei ole kindlal ajahetkel uuritav, ei ole see nii, et see on midagi vaimset ja määratlemata võimatu jälgida või mõõta, vaid sellepärast, et seda ei ole võimalik teha või pole seda huvitav uurida. otse.

Niipalju kui must kast on salapärane, jääb see midagi materiaalseks ja osaleb seetõttu maailma, kus me elame, põhjuse ja tagajärje ahelas; selles pole midagi, mis ei ilmne mitte midagi, kõik on pärit mõõdetavatest ja jälgitavatest sündmustest, mis esinevad meie ümber või meie sees.

Sellepärast käitumine meelt kui üksust, mis on eraldatud ülejäänud ja genereerivast käitumisest, ei eksisteeri. Igal juhul esineb vaimseid protsesse (mis esinevad ajus), mille olemasolu tingib täielikult muud protsessid, mis ei ole vaimsed ja on nii tavalised kui tavalised nagu vibreeriv kõrvaklapp või paar tilka vett. Ja just seepärast süüdistas B. F. Skinner peatselt enne surma kognitiivseid psühholooge "psühholoogia loojaks", mis tähendab, et nende jaoks on olemas teatava päritoluta käitumise allikas..

Lühidalt öeldes on pettunud need, kes usuvad, et must kast on metafora, mida käitumisspetsialistid kasutavad vastumeelselt, et nad vajavad vaiba, mille all kogunevad nende vaieldamatud kahtlused..