Tehisintellekt vs inimese intelligentsus 7 erinevused

Enamikule meist võib tunduda keeruline mõista masinate tööd. Kuid meie aju kõrval a tehisintellekti süsteem Tundub, et see on kuueosaline puzzle. Ehk arvame, et meie mõtteviisi mõistmine, tajumine ja tunne on kasulik luua analoogia meie närvisüsteemi ja intelligentse masina vahel: võib-olla arvame, et seda teist võiks kasutada lihtsustatud mudelina sellest, mis juhtub meie peades. Me usume isegi, et uute tehnoloogiate keerukusega suudame luua tehisintellekti vorme, mis toimivad sarnaselt meile, lihtsalt parandades kvantitatiivselt meie arvutisüsteemide võimsust.

Kunstlik intelligents vs inimese intelligentsus: miks meie aju pole arvuti?

Sel päeval tundub, et see pole veel lähedal. On palju erinevusi, mis eristavad meid elektroonilistest aju- dest ja see ei ole pealiskaudne küsimus, vaid struktuur. See on peamiste erinevuste loend tehisintellekti süsteemid omate arvutite ja meie aju toimimise.

1. Selle arhitektuur on erinev

Tehisintellektiga varustatud masinal on mitmeid andmesisestus- ja väljumisportte, mida on lihtne tuvastada. See ei juhtu meie ajus: iga selle globaalsuse alamstruktuur võib olla samal ajal andmete ja teabe saatja. Samuti ei tea see, millises suunas teave liigub, sest lõputud tagajärjed ja silmused on neuronite maailmas konstantsed.

2. Selle toimimine on erinev

Mistahes tehisintellekti struktuuris saate eristada kanalit, mille kaudu andmed liiguvad (riistvara) ja teavet ise. Ajus teisest küljest ei eksisteeri vahet teabe ja materjali keskmise vahel, mille kaudu see liigub. Edastatud andmed on iseenesest olulised muutused, mis määravad neuronite vahelise tõmbejõu. Kui neuron A on rohkem seotud neuroniga B kui C, siis on informatsioon üks, samas kui A muutub C-ga rohkem ühendatud, on informatsioon erinev..

3. Andmeid, mida aju töötab, ei saa salvestada

Kanali ja teabe eristamata jätmise üheks tagajärjeks on see, et meie peaosas ei ole suuri andmehoidlaid. Sellepärast me ei mäleta midagi samal viisil, alati on väikesed erinevused. Tegelikult on tõestatud, et isegi inimestel, kellel on kõrgelt arenenud autobiograafiline mälu, võib neil olla valesid mälestusi.

4. Konteksti tähtsus

Meie orgaanilised ajusid kohanevad nagu kindad igas olukorras, kuigi iga olukord, kus me elame, on ainulaadne. Veelgi enam: enne ettearvamatut konteksti saavad erinevad inimesed samamoodi reageerida. See on midagi, mida me ei leia tehisintellekti süsteemides, kus erinevad stiimulid viivad samale tulemusele ainult siis, kui need stiimulid on eelnevalt kindlaks määratud: kui A, siis C; kui B, siis C. Inimolendid, kõik meie vead, elavad kaootilises kontekstis. Meie aju on võimeline kõiki stiimuleid tõlgendama, isegi kui need ilmuvad ootamatult ja on täiesti uued.

5. Tehisintellekt vajab regulaarsust

Tehisintellekti süsteemid tuleb tellimuste täitmiseks paigaldada väga spetsiifilisel viisil ja teha teave õiges suunas ühest kohast teise. Ajusid on seevastu unikaalsed kõigis meist. Umbes 100 000 000 000 neuroni toetava võrgustiku kõrval, mis toetavad meie mõtlemist, näivad sõrmejäljed, mis aitavad meid teatud kontekstis identifitseerida, kõik samad. Lisaks muutuvad meie aju pidevalt, isegi kui me magame. Meie aju suur voor on see, et see suudab alati hästi töötada, hoolimata sellest, et tal on pidev ettearvamatu muutus: seega on see määratletud kui kõige keerulisem süsteem, mis on olemas.

6. Selle päritolu on erinev

Iga tehisintellekti süsteem on ehitatud ühe või mitme tahtliku mõjuri poolt: teadlased, programmeerijad jne. Meie aju on aga evolutsiooniga nikerdatud. See tähendab, et kuigi tehisintellekt seisab teatud loogiliste mustrite ja toimingute järgse teabe kodeerimise teatud viisidel, peab meie aju tegema närvirakkude komplekti, mis teevad närvirakke (andestage koondamine) . Kui masin töötab juhistest, põhineb meie aju toimimine neuronite vahel toimuvatel interaktsioonidel.

7. Me oleme emotsionaalsemad kui ratsionaalsed olendid

See võib olla kiirustav avaldus (lõpuks, kuidas mõõta ratsionaalset ja irratsionaalset?), Aga siiski, Jah, võite öelda, et loogiline ja süstemaatiline mõtlemine väheneb ainult teatud olukordades ja meie igapäevaste hetkedes. Kuigi tehisintellektiga varustatud masinad saavad töötada vaid argumentidest ja ruumidest, on meie puhul tavaline asi, et see samm hüppajale edasi minna.

Mõelge näiteks kõigest, mida te praegu teete. Kas positsioon, kus olete istunud ratsionaalsete kriteeriumide järgi, vastab näiteks vajadusele hoida selga sellises asendis, mis ei kahjusta seda? Või olete juba mõnda aega otsustanud, et teie tervise taga on oluline hoida ära oma selja sirge hoidmine? Veelgi enam: kas te olete seda teemat kunagi mõelnud? Tõde on see, et kuigi meie evolutsiooni ajaloos on hiljuti ilmnenud ratsionaalne mõte ja loogika, jääb meie aju 200 000 aasta jooksul enam-vähem samaks..