Bioloogilise arengu teooria

Inimene on uudishimulik olend, et kogu ajaloo jooksul on ta kõike tema ümber kahtluse alla seadnud ja on selle välja selgitamiseks välja pakkunud kõige mitmekesisemad ideed.

Ei ole üllatav, et meie esivanemad mõtlesid ka nende loomade ja taimede pärast, keda nad nägid ümber: kas nad olid alati sellised või aja jooksul muutunud? Ja kui esines erinevusi, Millised mehhanismid on nende muudatuste tegemiseks kasutatud?

Need on peamised küsimused, mida on püütud lahendada tänapäeval bioloogilise evolutsiooni teooriana, mis on bioloogia aluseks ja suhtleb paljude psühholoogia valdkondadega. teatud sünnipärane suundumus, mis võiks mõjutada meie käitumist ja mõtteviisi. Vaatame, mis see koosneb.

Teooria areng

Kuni üheksateistkümnenda sajandi alguseni oli liikide päritolu valdav idee kreatiism, mille kohaselt on kõikvõimas üksus loonud kõik olemasolevad elusolendid ja need ei olnud aja jooksul muutunud. Kuid sel ajal hakkasid tekkima alternatiivsed teooriad.

Kõige tähelepanuväärsem oli Jean-Baptiste Lamarck'i ettepanek; see prantsuse naturalist tegi ettepaneku, et kõikidel liikidel oli soov muuta ja võime oma järglastele nende tegevuste kaudu omandatud muutusi edasi anda, mehhanism omandatud tunnuste pärandina tuntud omaduste edastamiseks. .

Lamarck, kiusutades kreatiinidele, kaitses liigi evolutsiooni ideed, kuid tunnistas, et liigid on tekkinud spontaanselt ja neil ei olnud ühist päritolu. Ma ei lähe kauem, sest teil on Lamarckismo kohta väga täielik artikkel selles samas lingis:

• Te näete seda siin: "Lamarckiteooria ja liikide areng"

Charles Darwin siseneb stseeni

Bioloogilise evolutsiooni idee tunnistamisel oli astutud suur samm, kuid Lamarck'i teoorial oli palju lõhesid. Alles 1895. aastal, kui Briti loodusteadlane Charles Darwin avaldas raamatu „Liigi päritolu”, milles ta pakkus välja uue evolutsiooniteooria (mida tuntakse kui Darwinismi) ja selle mehhanismi: loomulik valik. Koos Briti loodusteadlase Alfred Russel Wallace'iga esitas Darwin uusi ideid evolutsiooni toetuseks.

Darwini sõnul, kõik liigid pärinevad ühisest päritolust, millest ta oli mitmekesine tänu looduslikule valikule. Seda evolutsioonimehhanismi saab kokku võtta nii, et liigid, mis kõige paremini sobivad neid ümbritsevasse keskkonda, paljunevad ja omavad järeltulijaid, mis omakorda on tõenäolisemalt edukad, andes teed uutele põlvkondadele. Inglise loodusteadlane aktsepteeris ka väljasuremise ideed, mis oli mündi teine ​​külg: vähem keskkonda kohanenud liigid kipusid paljunema vähem ja paljudel juhtudel kaovad.

Seega ilmus kõigepealt erineva iseloomuga elusolendite populatsioonidele ja keskkond avaldas sellele survet, mis muutis mõned neist paljunemisvõimelisemaks kui teised, muutes nende omadused levikuks ja muutes teised kaovad. See, mis seda protsessi iseloomustas, oli selle loomulik olemus, unustamata üleloomuliku üksuse mõju, mis seda juhtis; see juhtus automaatselt, samamoodi nagu lumepall muutub suuremaks tänu mäe küljele rakendatava raskusjõu mõjule.

Neo-darwinism

Vaatamata jumalikkuse eemaldamisele loomingus ja selgitades põhimehhanismi, millega liigid aja jooksul muutuvad ja mitmekesistuvad, ei teadnud Darwin seda terminit, mida me nüüd teame geneetilise varieeruvuse all ja ei tea geenide olemasolu. See tähendab, et ta ei teadnud, kuidas eripära varieeruvus ilmnes, milleks loomuliku valiku tegur avaldas survet. Seepärast ei lükanud ta kunagi Lamarck'i pakutud ideede pärandit.

Erinevalt Darwinist, Wallace ei võtnud seda ideed kunagi vastu ja sellest vaidlusest ilmus uus evolutsiooniteooria, mida nimetatakse neo-darwinismiks, ajendas loodusloodus George John Romanes, kes lisaks Lamarckia ideede täielikule tagasilükkamisele uskus, et ainus evolutsioonimehhanism oli loomulik valik, mida Darwin kunagi ei pidanud. Mendeli seadused võeti vastu alles 20. sajandi alguses, näidates, et DNA mutatsioonid on eelnevalt adaptiivsed, see tähendab, et kõigepealt kannatab mutatsioon ja seejärel testitakse, kas isik, kellele see on antud on paremini kohandatud keskkonda või mitte, rikkudes omandatud tähemärki pärimise ideed.

Selle eeldusega andsid geneetikud Fisher, Haldane ja Wright Darwinismile uue väände. Nad integreerisid liigi evolutsiooni teooria loodusliku valiku ja geneetilise pärandi kaudu, mida pakkus Gregor Mendel, kõik koos matemaatilise alusega. Ja see on teaduse kogukonna poolt praegu aktsepteeritud teooria süntees. See üks teeb ettepaneku, et areng on enam-vähem järkjärguline ja pidev muutus, mida selgitab geneetiline varieeruvus ja loomulik valik.

Evolutsiooniteooria sotsiaalne mõju

Suurimaks probleemiks, mida Darwin pidi oma teoorias loobuma Jumala käe näol sellest, milline võiks olla bioloogilise mitmekesisuse seletav mehhanism, midagi andestamatut ajal, mil religioon ja kreacionism olid hegemoonilised.

Kuid, Charles Darwini teoreetiline pärand oli tugev ja aastate jooksul andis uute fossiilide ilmumine hea empiirilise toetuse tema teooriale... mis ei andnud oma panust teadusesse religioossest vaatenurgast. Isegi tänapäeval on traditsioonidega ja religiooniga tugevalt seotud keskkondades evolutsiooniteooria keelatud või peetakse seda „lihtsalt teooriaks”, mis tähendab, et kreacionismil on samad teaduslikud kinnitused. Mis on viga.

Evolutsioon on fakt

Kuigi me räägime evolutsiooniteooriast, see on tegelikult fakt ja on tõendeid selle olemasolu kahtlemata. Arutatakse, kuidas peaks olema teaduslik teooria, mis selgitab nende liikide arengut, mille kohta on tõendeid, ei sea kahtluse alla seda protsessi ise.

Allpool leiate mitmeid teste, mis näitavad bioloogilise arengu olemasolu.

1. Fossiilsed andmed

Paleontoloogia, distsipliini uuriv distsipliin, on näidanud, et geoloogilised nähtused kulutavad kaua aega, näiteks fossiilimine. Paljud fossiilid on praegustest liikidest väga erinevad, kuid samal ajal on neil teatud sarnasus. See kõlab imelik, kuid näites on seda kergem mõista.

Glyptodon oli pleistotseeni imetaja, kellel on silmatorkav sarnasus praeguse armadillaga, kuid hiiglaslikus versioonis: see on evolutsiooni puu jälje, mis viib praeguse armadillose juurde. Samad fossiilid on ka väljasuremise tõendiks, sest nad näitavad, et minevikus on organisme, mis täna ei ole enam meie seas. Kõige sümboolsem näide on dinosaurused.

2. Ebatäiuslikud vestid ja kujundused

Mõnedel elusolenditel on disainilahendused, mida me võiksime öelda, on ebatäiuslikud. Näiteks on pingviinidel ja jaanalindudel õõnsad tiivad ja luud, kuid nad ei saa lennata. Sama kehtib vaala ja madu kohta, millel on vaagna ja reieluu, kuid ei käi. See onElundid on tuntud kui vestiges, organid, mis olid esivanemale kasulikud, kuid nüüd ei ole neil mingit kasu.

See on veel üks tõestus evolutsioonist, mis lisaks näitab, et see protsess on oportunistlik, sest see kasutab ära uue organismi korraldamise käe. Elusliigid ei tulene arukast ja hästi planeeritud disainist, vaid põhinevad funktsionaalsel "lohakusel", mis on põlvkondade läbimisega täiuslik (või mitte)..

3. Homoloogiad ja analoogiad

Kui anatoomia võrreldakse erinevate organismide vahel, leiame juhtumeid, mis jällegi on evolutsiooni tõend. Mõned neist koosnevad homoloogiast, kus kahel või enamal liigil on oma anatoomia osades sarnane struktuur, kuid nad peavad kasutama erinevaid funktsioone, mida seletatakse, sest nad pärinevad samast esivanemast. Näideteks on tetrapoodide ääreosad, kuna neil kõigil on sarnane struktuuriline struktuur, vaatamata sellele, et nende jäsemete funktsioonid on erinevad (kõndimine, lendamine, ujumine, hüppamine jne)..

Teine juhtum on erinevate liikide analoogiad, organid, millel puudub sama anatoomia, kuid millel on ühine funktsioon. Selge näide on lindude, putukate ja lendavate imetajate tiivad. Neid on arendatud erinevatel viisidel, et saavutada sama ülesanne, nagu lendamine.

4. DNA sekveneerimine

Lõpuks on geneetiline kood mõnede eranditega universaalne, see tähendab, et iga organism kasutab sama. Kui see nii ei oleks, ei oleks E. coli bakteritel võimalik toota iniminsuliini, kui ta toob kaasa selle aine genereerimise (inimpäritolu), nagu me täna teeme. Lisaks on transgeenid veel üks tõend selle kohta, et kõigi eluvormide geneetiline materjal on sama laadi. Otõendid selle kohta, et kõikidel liikidel on ühine päritolu ja tõendid evolutsiooni kohta.

Evolutsioonilised mehhanismid

Kuigi me oleme rääkinud looduslikust valikust kui mehhanismist, mis kasutab evolutsiooni edasi, ei ole see ainus, mis on teada. Siin näeme erinevat tüüpi valikuid, mis mõjutavad evolutsiooni.

1. Looduslik valik

Bioloogilise arengu teoorias, mis sündis Darwiniga, algatas see naturalist loomuliku valiku idee tema tähelepanekutest Beagle'i reisi kohta Galapagose saarte reisi ajal. Neis tabas ta, et igal saarel oli oma liigi liha, kuid kõigil oli nende ja naabermaailma Lõuna-Ameerika vahel sarnane..

Järelduseks on, et saarte peenikud tulid algselt kontinendist ja et iga saare jõudmisel kannatasid „kohanemisvõimeline kiirgus”, antud juhul toiduga, luues seega sama rühma erinevaid variante esivanemad; sel põhjusel, neil lindudel on väga erinevad piigid, olles iga saare ökosüsteemiga eraldi kohanenud.

Tänapäeval saame paremini selgitada loodusliku valiku toimimist. Keskkond ei ole stabiilne ja muutub aja jooksul. Liigid kannatavad oma genoomi mutatsioonides juhuslikult ja need muudavad need oma omadusi muutvateks. See muutus võib soodustada nende ellujäämist või vastupidi, nende elu on raske ja nad surevad ilma järglasteta.

2. Kunstlik valik

See ei ole korralikult evolutsiooniline mehhanism, vaid erinevaid looduslikke valikuid. On öeldud, et see on kunstlik, sest just inimene suunab evolutsiooni oma huvide eest. Me räägime põllumajandusest ja loomakasvatusest aastatuhandete jooksul toimuvast praktikast, valides ja ületades taimi ja loomi suurema tootlikkuse ja tulemuslikkuse saavutamiseks. See kehtib ka lemmikloomade, näiteks koerte kohta, kus otsiti muid omadusi, näiteks rohkem jõudu või ilu.

3. Geneetiline triiv

Enne sellest mehhanismist rääkimist peame teadma alleeli mõistet. Alleel koosneb kõigist konkreetse geeni mutatsioonilistest vormidest. Näitena võib tuua inimese silma värvi erinevad geenid. Geneetiline triiv on määratletud kui alleelse sageduse juhuslik muutus põlvkonnast teise, see tähendab, et keskkond ei toimi. Seda mõju hinnatakse kõige paremini siis, kui elanikkond on väike, nagu sugulusloomade puhul, kus geneetiline varieeruvus väheneb.

See mehhanism võib omaduste kõrvaldamise või fikseerimise juhuslikult kõrvaldada, ilma et keskkonnakaitse oleks vajalik. Seetõttu on väikestes populatsioonides lihtsam kaotada või teenida kvaliteet juhuslikult.

Arenguga seotud vastuolud

Nagu me oleme näinud, on kõige aktsepteeritavam evolutsiooniteooria praegu sünteetiline teooria (tuntud ka kui tänapäeva süntees), kuigi on olemas alternatiivi, mis on selle vastu, sest leitakse, et need sisaldavad teatavaid puudusi või kontseptsioone, mida ei ole selgitatud või mitte..

1. Neutralism

Kuni seni arvati, et esinesid ainult kahjulikud mutatsioonid (negatiivne selektsioon) ja kasulikud mutatsioonid (positiivne valik). Kuid Jaapani bioloog Motoo Kimura ütles, et molekulaarsel tasandil on palju neutraalseid mutatsioone, mis ei kuulu valiku alla ja kelle dünaamika sõltub mutatsioonikiirusest ja geneetilisest triivist, mis neid kõrvaldab, tekitades tasakaalu.

Sellest ideest sündis idee, mis on vastuolus sünteetilise teooria pakutud ideega Kasulikud mutatsioonid on tavalised. See idee on neutraalsus. See haru teeb ettepaneku, et neutraalsed mutatsioonid on tavalised ja kasulikud on vähemus.

2. Neolamarckismo

Neolamarckism on osa teadusringkondadest, kes väidab endiselt, et Lamarck'i teooriat ja omandatud tähemärkide pärandit ei saa välistada. Sealt püüame me seda ideed ja geneetikat sobitada, kinnitades, et mutatsioonid ei ole juhuslikud, vaid see on liigi "jõupingutuste" tagajärg, et kohaneda keskkonnaga. Kuid, selle empiirilist alust ei saa võrrelda sünteetilise teooriaga.