Kognitiivsed eelarvamused, kui me arvame, et me oleme valed

Päeval me teeme palju otsuseid. Enamik neist on suure kiirusega, peaaegu mõtlemata. Tõde on see, et me harva tuleme hindama tagajärgi, mis tähendaksid iga võimalikku meelt silmas pidades, kui soovime neid lahendada.

Eriti muul ajal Kui arvame, et otsused on olulised, hindame me teavet, et leida parim valik. Kuid midagi, mida me otsuste tegemisel vaevalt arvestame, on kognitiivsed eelarvamused, mis mõjutavad meie ette kujutatavaid lahendusi. Need eelarvamused on ohtlikud, sest nad võivad viia meid ebarealistlike otsuste tegemisele.

Kuid, Kognitiivsed eelarvamused ja heuristika ei ole halvad, Tegelikult võime öelda, et nad on mingi vaimne otseteed (mõnikord mõnikord reeturlikud, jah). Selles mõttes ütleme, et need on otseteed, sest me kasutame neid kognitiivsete ressursside (vaimse energia) salvestamiseks..

Näiteks, kui iga kord, kui mina baari minnakse, kaotan ma pool tundi, mõtlesin, et jook on kõige sobivam, hinnates iga selle komponenti eraldi ja koostoimes, jõuan väsinud ja raisata aega, et saaksin investeerida teistesse küsimustesse. Sel põhjusel, Heuristika ja kognitiivsed eelarvamused muudavad meie mõtlemise kiiremaks, säästes ressursse mida me muudes olulisemates ülesannetes kasutame.

Kaks mõtteviisi

Daniel Kahnemani sõnul on olemas kaks mõtteviisi. See autor kogub kaks mõtteviisi kahes süsteemis, mida ta nimetab "kiireks mõtlemiseks" ja "mõtlemaks aeglaselt". Esimene süsteem, millega me kiiresti mõtleme, on automaatne. See süsteem töötab tavaliselt allpool meie teadvuse taset. Emotsioonid mõjutavad seda tüüpi mõtlemist suuresti ja viivad sageli stereotüüpiliste mõtete juurde. Selle ülesanne on luua intuitsioone, mis võivad meid aidata, kuid ka reeta meid.

Teine süsteem vastab aeglasele mõtlemisele. Seda tüüpi mõtlemine on harvem ja nõuab rohkem pingutusi. See mõte toimub teadlikult, vastupidi kiirele, loogilisele ja arvutuslikule mõtlemisele. Selle peamine ülesanne on teha lõplikud otsused, jah, pärast kiire mõtlemise intuitsioonide jälgimist ja kontrollimist.

Esimene süsteem kipub olema domineerivam. Opositsiooni järgi on teine ​​süsteem enam laisk. Tavaliselt laseme ennast juhinduda kiirest mõtlemisest. Suundumus, millel on tagajärjed, nagu näiteks kiirete järelduste tegemine, esmamulje avaldamise mõju liialdamine, segaduste tekitamine põhjusliku seosega ja ülemäärane tuginemine teadaolevatele andmetele (arvestamata ka muid andmeid).

Mõeldes heuristika

Heuristilist peetakse otsetee aktiivsetele vaimsetele protsessidele ja seega on see meede, mis säästab või reserveerib vaimseid ressursse. Arvestades, et meie kognitiivne võimekus (metall) on piiratud, jaotame ressursse, pühendades suurema summa nendele elementidele - töökohtadele, tegevustele, inimestele jne -, mis vajavad rohkem vaimset tööd..

Me saame kõndida ilma tähelepanu pööramata, kuid kui tee on ebaühtlane ja me arvame, et suudame komistada ja langeda, eraldame rohkem kognitiivseid ressursse, tähelepanu, vaatame, kus me kulgeme. Olemasolevate heuristikate hulgas on mõned kõige olulisemad:

• Kättesaadavus on heuristiline: kasutatakse sündmuse esinemise tõenäosuse hindamiseks, sest me toetume eelnevale informatsioonile. Inimesed, kes vaatavad palju televisiooni, arvestades suurt vägivalla hulka, arvavad, et palju rohkem vägivaldseid kuritegusid on toime pandud kui inimesed, kes vaatavad vähem televisiooni.
• Simulatsiooni heuristiline: see on inimeste kalduvus hinnata sündmuse tõenäosust, tuginedes sellele, kui kergesti nad seda ette kujutavad. Kõige lihtsam kujutleda on tõenäolisem. Rünnaku korral on meil lihtsam mõelda, et seda on teinud džihadistid kui rühmad, kes ründavad harvemini või kelle tähendus on tavaliselt erinev.
• Ankur heuristiline: seda kasutatakse selleks, et selgitada ebakindlust, võttes aluseks lähtepunkti, ankurit, mida me seejärel kohandame, et jõuda lõpliku järelduseni. Kui minu meeskond eelmisel aastal liiga vőitis, siis arvan, et see aasta seda tõenäolisemalt vőidab, kuigi kogu oma ajaloos olen seda võitnud ainult üks kord.
• Heuristiline esindatus: järeldus tõenäosusest, et stiimul (inimene, tegevus, sündmus) kuulub teatud kategooriasse. Kui inimene on olnud üliõpilane teaduslikest õppeainetest ja kui möödunud aastad näevad teda valge karvaga, järeldame, et ta on teaduslik, mitte lihunik, kuid tõde on see, et me tegelikult ei tea.

Kognitiivsed eelarvamused

Kognitiivsed eelarvamused on mõtteid moonutavad psühholoogilised mõjud. Sarnaselt heuristikale on eelarvamusi kognitiivsete ressursside säästmine. Kuigi eelarvamused võivad meid vigastada, mis võivad olla tõsised, viivad nad teatud kontekstis kiiremini ja tõhusamalt. Mõned kõige tuntumad eelarvamused on järgmised:

• Kinnituse diagonaal: see on kalduvus uurida või tõlgendada eelkäijaid kinnitavat teavet. Kui me oleme investeerinud aktsiaturule, otsime ajakirjanduses arvamusi, blogisid ja foorumeid, mis kinnitavad meie investeerimisideid, ignoreerides kommentaare, mida nad mõtlevad erinevalt. Samamoodi, kui me oleme auto ostnud, otsime neid arvamusühikuid, mis tõstavad esile nende positiivseid omadusi, saades seega meie otsuse tugevdamise..
• Vale konsensuse eelis: see on kalduvus uskuda, et oma arvamused, uskumused, väärtused ja harjumused on ülejäänud elanikkonna seas levinumad kui tegelikult. Kui ma olen surmanuhtluse vastu, arvan, et enamik inimesi minu kodumaal mõtlevad nagu mina.
• Kirjavahetus: Üldisemalt tuntud kui põhiline eksitusviga on kalduvus rõhutada teiste inimeste põhjendatud selgitusi, käitumist või isiklikke kogemusi. Kui kolleeg peatab eksami, mida mõlemad olete teinud samadel tingimustel, omistate teile tõenäolisemalt, et see on laisk ja mitte huvitatud õppimisest.
• Tagasiulatuv või tagantjärele eelis: see on kalduvus näha, et sündmused on juba ennustatud. Kui ütleme hüvasti töölt sõbraga, ütleme, et me juba teadsime, mis juhtub, sest ettevõte ei olnud hea hetkega. Kuid enne, kui ta vallandati, ei oleks me ennustanud.

Teades kognitiivseid ja heuristilisi eelarvamusi teeb meid otsuste tegemisel tõhusamaks. Kuigi neid on raske vältida, mõnikord võimatu, võib mõtteviise vähendada nende teadmisest, kuidas nad tegutsevad ja teadvust. Kõigi alternatiivide hindamine ja meie esialgseid veendumusi toetava ja vastuolus oleva teabe otsimine on viis nende vähendamiseks. Samuti võib eelarvamuste vältimine meie mõtlemist loomingulisemaks muuta.

Teadke meie otsuseid mõjutavaid kognitiivseid eelarvamusi Kognitiivsed eelarvamused sunnib meid tegema otsuseid, võtmata arvesse kogu informatsiooni, need on otsused, mis muudavad meie otsused lihtsamaks. Loe lisaks "