Üleannustamise ühiskond oleme kõik vaimselt haiged

Pedro on täiesti terve ja normaalne inimene.

Praeguse ebakindluse olukorra vaidlustamine nägu eluga lootuse ja hea meelega. Selline suhtumine annab harmoonia tõuke ja ettevaatlikkuse vahel, mis võimaldab tal professionaalselt esineda ja kombineerida hästi oma isiklikku ja emotsionaalset.

Naudi oma partneriga head seksuaalset ja emotsionaalset tegevust. Nad teavad, kuidas ühist ruumi ühitada paari iga liikme iseseisva ruumiga ja et ei ole lahkarvamusi ega konflikte lastega, sest nad on teadnud, kuidas luua hea organisatsiooni ja kiindumuse vaheline stabiilsus..

Kokkuleppe tagajärjeks on see, et kui paar vanematena peab oma lastele mingit mustrit täitma, peegeldavad nad seda alati oma vanemate vastu..

Need lapsed on akadeemiliselt väga integreeritud, nautides suurepäraseid suhteid nii õpetajatega kui ka sõpradega.

Psühhiaatriaühiskond - farmakoloogiline psühhiaatria

Pedro on prioriteediks inimestevahelised suhted. Tal on suur hulk sõprussuhteid ja väga koostöösuhteid perekonnas. Sellega võib ta vajadusel saada varjupaika ja mugavust halbadel aegadel, kuid ta ei vaja seda kunagi. Ta on dünaamiline inimene: ta harjutab tihti grupispordi, idamaise lõõgastumise ja kultuuriüritusi.

Selle olulise panoraamiga ei tea Pedro, milline on olla kurb või vihane, kõik on läinud plaanipäraselt. Mitte kunagi ei kogenud foobilisi ega psühhopaatilisi olukordi ning tal on kindel meelerahu.

Jaota ideaali, mida pole olemas

Kindlasti olete märganud, et Pedro lugu on ebareaalne ja utoopiline. Samuti võite arvata, et pärast seda unistust on midagi kummalist või et see on kohene olukord.

Vaatamata sellele, praegu, Profiili, mis ei vasta sellele täiuslikule parameetrile, võib nimetada anomaaliaks. Kui meie sõber Pedro lahkneks sellest ülevast mustrist, oleks tal isegi lühikese aja jooksul oht, et teda dikteeritakse psühhopaatlikuks ja ravitakse ravimitega.

Hiljutiste uuringute kohaselt on 50% USA elanikkonnast diagnoosida psüühikahäireid.

Mis on psühhopatoloogia?

Ausalt öeldes on meil kõigil mõningane mõte, et seda võib pidada psühhopatoloogiliseks. Asi on selles, et meie käitumine, mõtteviis ja tunne on paljude silmade valvsa silma all, mis püüab meid leida midagi patoloogilist.

Nii palju, et see asjaolu tõi kaasa paljude seda tüüpi uuringute paradoksaali "ebanormaalne normaalne" niivõrd, et üllatavalt, on rohkem psühholoogiliste probleemidega inimesi kui terved, seetõttu võib öelda, et need, kes on klassifitseeritud "terveteks", kannatavad adaptiivse sündroomi all.

Dilemma: patsient või ravim?

Mõnede ekspertide sõnul on paljud diagnoosid pigem tarbivate vorstide ja etikett meie ühiskonna tõelisest bioloogilisest kurjast. Kannatuste ravis on oluline teada, kuidas eristada kliinilist patoloogiat ja seda, mis on tekkinud psühhosotsiaalsete asjaolude aglutinatsioonil, et viimast ravida patoloogiana on parimal juhul väga küsitav.

Niisiis, lihtne fakt, et määrata sõna, et määratleda teoreetiline "halb", et patsiendi vaevused ei tee midagi, vaid häbimärgistavad seda. Kahjuks tundub, et diagnooside laienemine kasvab ja kasvab, tundub, et sellel kiirusel on paar aastakümmet planeedil tohutu südamestimulaator.

Sa võid olla sõltuvuses

Kaasaegne elu areneb uute kasutusviiside ja tööriistade loomisel: internet, hasartmängud, videomängude masinad jne. Nende elementide väärkasutamine või kuritarvitamine võib meid sõltuvust tekitada.

Kuid mõni autoriteetne hääl on juba hääldatud selles mõttes, et see on üldine üleliigne, kui diagnoositakse lihtne käitumishäire nagu oleks narkomaania.

Räägitakse vigorexiast, soost sõltuvusest, kompulsiivsetest ostudest ..., kus on rida selle vahel, mida me valime divertimento ja mis on sõltuvus?, Mõnede terapeutide sõnul on lihtsate "hobide" märgistamine patoloogiliste tulemustena põhimõtteliselt soovimatu.

Kõigepealt on nende inimeste haige liigitamine põhimõtteliselt kahjulik häbimärgistada ja nõrgestab nende enesehinnangut ja seega võimet ületada oma probleem ning et enesehinnang on eduka ravi seisukohalt väga oluline.

Selle põletav näide on ADHD (tähelepanupuudulikkuse hüperaktiivsuse häire) diagnoosi suurenemine, diagnooside indeks registreeritakse arenenud riikides, mis on lastele ligi 25%, kui me seda endale pühendades teame, et levimus üle 5% on juba kaheldav lisaks kahjule, mis tekib isikule, kes tema vanuse tõttu on pidevas muutumises tema psühholoogilises arengus.

Üleannustamine praeguses psühhiaatrias

Kahjuks, nagu paljudes eluvaldkondades, leidsime tõsiselt, et meie ühiskonna pisquiatrizada ilmne müsteerium on tõsiselt analüüsinud murettekitavat vastust: raha.

Suhted ülediagnoosimise ja ravimite väljanägemise vahel on tõendid selle kohta, et keegi ei vaidlusta. On tõsi, et spetsialistid kipuvad patsienti skemaatiliselt kirjeldama, et nad saaksid olukorda karmilt ja täpselt analüüsida, kuid sealt edasi, et näiteks „tame” suure aktiivsusega last (midagi sellisele vanusele omast), mis põhineb ravimitel vältida ebamugavusi, on pikk venitus. See näide on laiendatav ka teistele eespool nimetatud kategooriatele.

Lõpuks peame olema teadlikud meie arusaamade piirangutest: on tõestatud, et rakendame mõningaid konkreetseid ja lihtsaid silte. Niipea, kui keegi blokeerib meid mõnes neist, on selle häiriv mõju eneseteostav ennustus, midagi, mis ilmselgelt ei aita midagi, kuid see on veelgi hullem, kui kaubanduslik tegur moonutab meid ja seab meid meid teiste abistamise tohutu missiooni juurde.