6 kuritarvitajate poolt kasutatavaid manipuleerimisstrateegiaid

Kirjutan selle artikli vahendina, mille abil peksetud inimene tuvastab relvad, mida kuritahtlik inimene võib kasutada selleks, et ohver andeks talle andeks ja jätkaks suhet.

Paljudel juhtudel, kui inimene, kes kuritarvitab, teeb kuritarvitamist, on mitu käitumist, mis võivad aja jooksul toimuda ja mida saab paljundada ühelt inimeselt teisele..

Kui tahtjad manipuleerivad oma ohvritega

Usun, et kuritarvitamise ohvritele võib olla kasulik seda materjali anda, nii et kui agressioon on toime pandud, peaksid nad olema teadlikud, et seda tüüpi strateegiat saab nende täitja kasutada; seega on lihtsam mõista, et see on tõesti a modus operandi väga levinud kurjategijate profiilis ja seetõttu suurendab nende episoodide ennetamise võimalusi ja reageerib neile asjakohaselt.

1. Viha vastusena

Paljudel juhtudel on kurjategija see, kes on solvunud ja nördinud nurga all ilma argumentideta, mis toetaksid nende kaitset, otsides sellist suhtumist, et ohver kannab vastutust tegude eest ja vabandab.

2. Tehke gaasivalgus

See strateegia seisneb selles, et keegi kahtleb nende meeltes, nende mõtteviisis ja isegi nende tegevuse tegelikkuses. Isik püüab end ohvrile kahelda, esitades valeandmeid, eitades tegelikkust selliste väljenditega nagu "Ma ei öelnud seda", "see ei olnud, kuidas sa räägid" või "kas sa ei mäleta, et oled alustanud?" ".

Kurjategija või kuritarvitaja ütleb, et asjad juhtusid, mis pole tõesti juhtunud kindlusega ja turvalisusega, mis on tavaliselt väga usaldusväärne, nii et ohver jõuab kaaluma, kas tema elanud on tõesti nii, nagu ta seda mäletab. Järsku leiab ta end mõtlemast, sest see on lihtsalt mina, ma olen liialdav või „võib-olla ta on õige”, kahtled faktides, ta mõistuses ja selles, mida ta tundis. See on manipuleerimismeetod, mis püüab teisel inimesel tunda "Ma näen asju, kus ei ole või on müstiline". Lõpuks saavutatakse ohvri tahte tühistamine ja nende reaalsuse tajumine on moonutatud, mõnikord sellisele punktile, et ohver ise peab otsima andestust. Seega kasutab inimene, kes rikub, ära kasutada igasugust kuritarvitatud isiku emotsionaalse ebastabiilsuse olukorda, et näidata oma psühholoogilist haavatavust: "Kas sa näed, kuidas te seda jama pannakse?"; "Sa oled hull" "Sa pead nägema psühhiaaterit" jne.

Noh, üks vastustest sellele tehnikale võib olla kirjutada üles üksikasjad selle kohta, mis juhtus kohe pärast rünnakut, mis aitab teada, kuidas konflikt on olnud. Sel viisil on ohvril kaalukamad põhjused uskuda oma sündmuste versiooni, isegi kui teine ​​inimene nõuab, et asjad nii ei juhtuks..

3. Ma tegin seda, sest ma armastan sind

„Armastuse” mõiste kasutamine relvana on samuti väga levinud ja see on mõeldud ohvri veenmiseks, et toime on tehtud tema armastuse pärast. "Ma taban sind, sest ma sain armukade", "on see, et ma armastan sind nii palju, et ma ei suuda oma elu ilma sinuta ette kujutada", "kui ma nii palju ei hooli, ei tahaks ma ennast niimoodi panna" jne..

Siin peame olema selge, "kes armastab sind, armastab sind" ja jätab kõrvale ideed, mis on armukadedus, valdus ja kontroll armastusmärgid.

Kui keegi sind tabab, siis nad ei armasta sind. Kui keegi tunneb end halvemana, ei armasta ta sind. Kui keegi sind kuritarvitab, ei armasta ta sind.

4. Vastutus kuriteoohvri ees

Culpabilizar on veel üks kõige levinum strateegia kuritarvitava isiku profiilis pärast agressiooni. Sellised verbaalsused: "olete seda otsinud", "kas sa provotseerisid", "kui te juba teate, kuidas ma selle eest, mida sa seda ütlesid?" neid kasutatakse sageli kuritarvitanud isiku jaoks, et lõpuks uskuda, et tema oli olukorda edendanud ja et ta teenis tagajärjed.

5. Emotsionaalne väljapressimine

Seda tüüpi strateegia koosneb manipuleerimine, milles kuritarvitaja ohustab ohvrit mitmete katastroofiliste tagajärgedega Mis juhtub, kui ta ei tee seda, mida ta tahab? Sõnumid nagu "kui mind jätad, ma võtan oma elu", "nagu te ei naase koos minuga, ei reageeri minu tegudele", "ilma sinuta ma pole midagi" jne. .. nad viitavad tavaliselt ohvri nõrkadele kohtadele ja teenivad ohvriks langeda, et lõpuks kuritarvitanud inimene tunneks kahju, valu või hirmu ja andeks talle, sest kui ta seda ei tee, tunneb ta end süüdi.

Emotsionaalse väljapressimise vastu võitlemiseks peame olema selged, mida nad meile teevad. Ma teen ettepaneku koostada nimekiri kõigist ohtudest, mida me usume, et neid saab kasutada ja meelde jätta, nii et kui neid tekib, võime olla teadlikud kasutatavast tehnikast ja olla võimelised tegutsema.

6. Muutuste lubadused

Näita meeleparandust ja vannun ja usu, et see, mis on juhtunud, ei kordu ja et nad muudavad kõik võimalikud vahendid.

Siin peame olema selged, et just need teod määratlevad meid, mitte meie sõnad. Ei ole mõtet lubada muutust, kui käitumine kordub uuesti ja uuesti.

Kõik need strateegiad on väga tähtsad aeg. Ärge jätke aega veendumaks. Kui on selge, et olukord on põhjendamatu, ei ole meil kohustust oodata, kuni nad püüavad selgitada nende põhjuseid või põhjuseid. Mida rohkem aega neile antakse, seda lihtsam on see, et meie otsus nõrgeneb ja nende argumendid jäävad võimu tõttu meie üle. Rikkumised ei ole tavaliselt ühest päevast teise, mistõttu nende tekkimisel on ohvrile tavaliselt enesehinnang ja enesekindluse puudumine, mida kuritarvitaja kasutab alati oma kasuks. Sellepärast on oluline mitte lasta neil oma manipuleerivaid meetodeid arendada.