Järeldusprotsess

Sotsiaalsed teadmised, See hõlmab sageli olemasoleva teabe ületamist ja nõuab muljeid, kohtuotsuste tegemist või järelduste tegemist. "Järeldus":" Protsess, kus üks neist ületab olemasolevat teavet, püüdes jõuda järeldustele mõnede andmete kohta, mis ei sisaldu täielikult andmetes endas ".

Järeldus ja teabe kogumine

Fiske ja Taylori jaoks on "järeldus sotsiaalse tunnetuse keskne teema. See on protsess ja toode":

• Protsessina: hõlmab otsustamist, milline teave kogutakse probleemi või probleemi ümber, selle teabe kogumine ja selle mingil viisil ühendamine.
• Toodetena: see on põhjendusprotsessi tulemus.

Mõned autorid kaitsevad, et järelduste tegemisel oleks a "mudel või normiteooria" Mida teha kolmel etapil:

• Kogumine teavet.
• Proovide võtmine teavet.
• Kasutamine ja integratsioon teavet.

Teabe kogumine

Vastavalt normatiivsele mudelile peaks sotsiaalne tajutaja enne järelduse tegemist kontrollima ja kaaluma kogu asjakohast teavet. Kuid tõendid näitavad, et otsustamisprotsess selle kohta, milline on asjakohane teave, on tugevalt mõjutatud varasematest ootustest teadmised, mis on aktiveeritud).

See võib teatud juhtudel olla asjakohane (tööintervjuu).

Teadmisi saab siiski aktiveerida erinevatel põhjustel (ligipääsetavus, rakendatavus ja mainekus), mis ei pea tingimata sobima olukorraga, kus me oleme..

Proovide võtmise teave

Kui isik on otsustanud, milline teave on asjakohane, tuleb andmeid proovist võtta (mitte kõik teadaolevad andmed tuleb avalikustada).

Fiske ja Taylor: Kui inimestele antakse piisav valim, kasutame seda tavaliselt õigesti. Kui aga oleme need, kes valimi valisid, siis teeme vigu:

• Lase end end ära viia äärmuslikud näited (Rothbarti uurimine: vaatlusel on B-rühm kindlaks määratud mõne muu raske kuriteo tõttu, tugevam seos rühma ja kuritegevuse vahel).
• Pöörates piisavalt tähelepanu selle suurusele.
• Kasutage viltud proovid (Kuigi me oleme hoiatatud valimi erapoolikust laadist, jätkame selle kasutamist: uurime Hamilli, Wilsoni ja Nisbetti, kus küsitleti vangivalvurit).

Teabe kasutamine ja integreerimine

Me kasutame reegleid ja mehhanisme, et kombineerida meie käsutuses olevat teavet, et teha 2 põhilist tüüpi toiminguid:

Sündmuste vaheliste suhete kindlaksmääramine: Koosneb diagnoosida ühine võitlus. Fiske ja Taylori sõnul peaks see diagnoos arvesse võtma asjakohaseid andmeid. Lisaks sellele mõjutavad sotsiaalsete tajutajate varasemad uskumused: illusoorne korrelatsioon.

Koefitsientide prognoosimine

Uuringud selle kohta, kuidas need tõenäosusarvutused läbi viiakse, on näidanud mitmete nähtuste esinemist:

• Arvutuslik kalduvus esinduslikkuse heuristilise kasutamise tõttu: kasutatakse representatiivsuse heuristikat, kui inimene tuvastab sündmuse tõenäosuse selle alusel, mil määral:

  See sarnaneb oma põhiomadustega populatsiooniga, millesse see kuulub.

  See peegeldab selle protsessi olulisi omadusi, millega see on loodud.

  Esinduslik heuristika pakub kiiret lahendust.

  Paljudel juhtudel on tõenäosus ja representatiivsus korrelatsioonis, kuid sündmuse omadusi mõjutavad paljud tegurid, mis ei mõjuta representatiivsust (suure tõenäosuse mahaarvamine kõrgest esindavusest, võib olla vale).

• Varasemate tõenäosuste teadmata jätmine (baasmäär).
• Vead ühiste tõenäosuste arvutamisel: Mõnikord peame arvutama ühised tõenäosused (tõenäosus, et kaks sündmust toimuvad koos). Selle arvutamiseks korrutatakse iga asjaolu esinemise tõenäosused eraldi, mis selgitab, et ühine tõenäosus on alati väiksem kui kõige tõenäolisema sündmuse tõenäosus. Teatavatel asjaoludel ennustavad inimesed ühisürituste esinemise tõenäosust suuremat tõenäosust kui iga asjaolu. Ühenduse langus.
• Raskused diagnostika- ja mitteteabeinformatsiooni käsitlemisel: Diagnostiline teave: see, mis on seotud täidetava ülesande täitmisega. See ei tundu loogiline, et teave ilma diagnostilise väärtust mõjutab järeldust. Siiski on leitud nõrk või lahjendatud toime: Kui diagnostikainfo elementidele lisatakse mõni diagnostiline teave, muutuvad järeldused vähem äärmuslikeks.

Vastavad järeldused: Jones ja Davis

Järelduste üks peamisi eesmärke on prognooside tegemine (sise- või isikuomadused ennustavad käitumist). Jones ja Davis keskenduvad "vastavate järelduste" uurimisele: nad järeldavad otseselt isiku käitumisest või iseloomust vaadeldavast käitumisest. Vastava järelduse leidmiseks tuleb esitada eeltingimus: kavatsus.

Määrake isikule spetsiifilised omadused, MÄÄRATAKSE MUUTUSTE SERIES: Toimingu aeg-ajalt esinevad tagajärjed: Igasugune käitumine tekitab erinevaid mõjusid (nt: Koolituse loobumine). Mõjud on tavalised, kui nad jäävad kahte liiki tegevusse (koolist loobumine või sellest loobumine)..

The Aeg-ajalt esinevad toimed need on need, mis muudavad: 2 käitumise vahel, mida näitleja saab valida, eristavate tunnuste kogus. Mida väiksem on kahele tegevuste tüübile mittevastavate efektide arv, seda suurem on vastava järelduse tõenäosus. Ootused näitleja kohta: Kui näitleja on jälginud antinormatiivseid või sotsiaalselt ebasoovitavaid käitumisi, suureneb vastava järelduse tõenäosus. Ootused võivad olla:

1. Üksikisikud: Isiku varasemate teadmiste kohaselt.
2. Kategooriad: Nad tulevad teadmisest, et sellel on kategooria või sotsiaalne rühm, millesse see kuulub. Ootuste eiramine toob kaasa isikliku või sisemise selgituse.

Hedooniline tähtsus: Kui aeg-ajalt esinevad mõjud on rikkad ja / või ootused on kinnitatud, on vastavate järelduste tõenäosus vähe või üldse mitte. Siiski on mõjuval põhjusel erandeid: "hedooniline tähtsus" kui näitleja käitumine avaldab tagajärgi, mis mõjutavad positiivselt või negatiivselt neid, kes seda omistavad (vaatlejad). Näide: solvang või agressiivne tegevus. Hedooniline tähtsus, mõjutades tugevalt afektiivseid aspekte, vähendab vaatleja poolt täheldatud haruldaste efektide arvu (suurendab vastava järelduse tõenäosust).

See artikkel on puhtalt informatiivne, Online-psühholoogias ei ole meil oskust diagnoosida ega soovitada ravi. Kutsume teid üles pöörduma psühholoogi poole, et ravida teie juhtumit.

Kui soovite lugeda rohkem sarnaseid artikleid Järeldusprotsess, Soovitame sisestada meie sotsiaalse psühholoogia ja organisatsioonide kategooria.