Vangla dilemma, kuidas te sellises olukorras tegutseksite?

Enne otsuse langetamist, mis võib mõjutada meie enda heaolu, võime mõjutada ka teisi, saame end silmitsi sotsiaalse dilemma vastu, kus saavad kasu otsuse ja selle enda ja väliskulude eelised..

Kuigi alguses võib tunduda, et alati on meie enda huvid, see ei ole nii, sest sellisel juhul oleks meil sotsiaalne kaos.

Kinnipeetava dilemma

Nn vangide dilemma on laialdaselt kasutatud psühholoogia uuringutes, kus kahe inimese vahel on huvide konflikt. Osalejatele esitati fiktiivne olukord, kus nad peaksid ette kujutama, et nad on varas, keda on politsei koos oma partneriga vahistatud. Mõlemaid küsitleb eraldi advokaat, kes esitab järgmise dilemma:

• Kui mõlemad vaikivad, see tähendab, et nad teevad koostööd, peavad nad maksma vaid väikese trahvi.

• Kui mõlemad vargad ennast ära annavad, st nad üksteist reedavad, lähevad nad mõlemad kaks aastat vangi.

• Kui keegi reedab ja teine ​​vaikib, vabastatakse informaator, kuid reedetud läheb vanglasse 5 aastat.

Ilmselgelt, kui me avalikustame oma partneri, siis oleme vabad ja oleks parim valik meie enda heaolu jaoks. Kui me mõlemad üksteist reetsid, siis me jõuame vanglasse. Seega oleks parim lahendus teha koostööd, kus me mõlemad saaksid sama kasu ja samad kulud, kuid on olemas dilemma: kas me saame usaldada, et meie partner ei anna meile ära? Niisiis, kuidas me käitume?

Võimalikud reaktsioonid sellele dilemma

Mitmed katselaborid ja väliuuringud on näidanud, et meil on neli võimalust:

• Ole individuaalsed, see tähendab, et me püüame maksimeerida meie isiklikku kasu, võtmata arvesse seda, kuidas see võib teisi mõjutada (paremaks või halvemaks).

• Altruismi valimine, polaarne vastupidine eelmisele, kus on oluline ainult teiste kasu.

• Näita meile konkurentsivõimet Püüdes olla protsessist isiklikest kuludest hoolimata parem kui teised.

• Teha koostööd, nii et me otsiksime, et meie otsus oleks võrdselt kasulik nii meile kui teistele.

Konkurentsivõime ja koostöö, kõige kasutatavamad võimalused

Teistes dilemmamängudes on võimalik valida rohkem kui üks võimalus, nendel juhtudel alustavad teemad tavaliselt koostööd üksteisega ja järgmisel valikul teevad nad sama, mida nende partner on teinud. See tähendab, et nad on ustavad sõnale "täna teile, homme minu jaoks". Noh, hästi, uuringute järeldused näitavad, et kõige sagedamini kasutatavad võimalused on konkurentsivõime ja koostöö, on erinevusi žanrite vahel (rohkem kui nad on) ja kultuurilist (elavad individualistlikus või kollektiivses ühiskonnas)..

Kuid me peame arvestama ka teisi olulisi tegureid, näiteks konteksti, kus dilemma esineb, olles väga olulised suhted, mis ühendavad meid teiste kaasatud inimestega. See ei ole sama, et need on täielikud võõrad või et nad hoiavad koos meiega mingit kiindumust.

Soovitused sotsiaalse dilemma vastu

Kokkuvõtteks, Pakun välja rea ​​soovitusi sotsiaalse dilemma vastu enne mida me ei tea, kuidas tegutseda:

• Olgem empaatilised ja keskendume mitte ainult meie kasule, vaid ka teistele.

• Koostöö parandab meie grupi mainet ja lisaks sellele võib see aidata kiindumust siduda. Arvame, et heade sotsiaalsete suhete omamine mõjutab meie isikliku heaolu tunnet.

• Suhtle. Mõnikord on soovitatav püüda jõuda kokkuleppele teiste kaasatud inimestega. Evolutsioon on "andnud meile" keeleõppe, kasutame seda.

• Teeme isiklikku tagasisidet, mõeldes meie tegevuse plusse ja miinuseid, võime neid vajadusel kirjutada ja vaimselt ette kujutada tagajärgi teistele ja iseendale.