Streisandi efekt, mis püüab midagi varjata, tekitab vastupidist efekti

2005. aastal lendas piloot ja fotograaf Kalifornia rannikul mitmetes kohtades kvaliteetsete aerofotode saamiseks. Mõlema plaani eesmärk oli avaldada mõned neist piltidest spetsiaalses veebis, kuid võimalus tahtis, et nende piltide hulgas oleksid mõned sellised pildid ilmunud kuulsa laulja Barbra Streisandi maja.

Siiani on kõik enam-vähem normaalne, kuid pärast seda ei ole enam nii. Laulja nõudis nende piltide avaldamisest teada saamisel selle eemaldamist internetiportaali, sest ta tõlgendas liikumist tema privaatsuse rikkumisena. Sellest tulenevalt oleks teave, et kui midagi ei oleks tehtud, märkamatult märgata teabe lainetena, mida igapäevane raputusvõrk muutus viiruslikuks; sadu tuhandeid inimesi teadis, kus Barbra Streisand elas, isegi ilma tahtmata.

See anekdoot teenis ristimist sellise nähtuse tüübiga, mis on tegelikult üldisem kui tundub. See on Streisandi efektist, väga hästi tuntud sotsiaalpsühholoogia valdkonnas ja suhtlemisega seotud erialadel.

• Te võite olla huvitatud: "Kas sõnavabadusel on piirid?"

Mis on Streisandi efekt?

Streisandi mõju on põhimõtteliselt interneti nähtus mis juhtub siis, kui inimene või organisatsioon püüab hoida teavet peidetud ja just sel põhjusel hakkab teadma, mida nad püüavad fookusest eemal hoida, kas esmalt meedia tähelepanu või isiklike kontode kaudu. kasutajaid, kes seda uudist laiendavad.

See tähendab, et Streisandi mõju on selle unustamise tagajärg see, mida me informatsiooniga teeme, on omakorda teise tüüpi teave see võib juhtida rohkem tähelepanu kui see, millega kõik algas. Seega põhjustab teine ​​neist endile huvi ja populaarsust levitada, eriti Interneti kaudu, vahendusel, milles uudised lendavad.

• Seotud artikkel: "10 viga, mida sa peaksid vältima sotsiaalsete võrgustike kasutamisel"

Selle mõju turustamisele

See on midagi, mis on eriti huvitav nii kuulsatele inimestele kui ka ettevõtetele, kes tahavad head mainet säilitada. Viimased saavad sageli kaebusi rahulolematute kasutajate poolt ja selle taustal otsustavad nad mõnikord nende kaebuste kohta tõendeid kõrvaldada. See omakorda võib teha pildi tagasilöögi, kas mõjutatud isikute avaldatud videote-denonsseerimise tõttu, Facebooki seintega jagatud kommentaarid jne..

Lisaks on internetis palju inimesi, kes on huvitatud nende ebaõiglaste asjaolude avastamisest, kuigi need on väikesed ja pühendavad aega ja minimaalset pingutust, et rohkem inimesi sellest olukorrast teadlikuks teha..

Seega panustavad paljud ettevõtted rohkem läbipaistvust, mis ei ole nende töö eetiliste aspektide jaoks vajalik, vaid et vältida Streisandi mõju isegi siis, kui see on madala intensiivsusega (näiteks kohaliku ulatusega, mis viib läbi linna leviva teabe).

Palju sellest, mida tehakse tugeva kaubamärgi kujundamiseks see võib minna jäätmetesse, kui ühest päevast teise teatud teave on kogu organisatsiooni jaoks viraliseeritud ja diskrediteeritakse, mistõttu tasub investeerida selliste olukordade ennetamisse, näiteks palgates kogukonna juhataja, kes vastutab rahulolematute klientidega vahendamise eest, piiramata seda teie sõnavabadust.

Miks Streisandi mõju ilmneb?

Streisandi efekti saab mõista kaks mõistet: vastupidine psühholoogia ja infoksikatsioon.

Pöördpsühholoogia on nähtus, mille puhul inimesed hakkavad tundma rohkem võimalusi atraktiivseks, kui see on keelatud, või kui on võimalus seda näha. See on tegelikult midagi, mida mõnikord kasutatakse väikelaste harimiseks. Idee on see, kui on vaja kehtestada selle võimaluse valimise keeld, siis peab keelatud sisu omama mingit huvi, milles meil ei olnud põhjust arvata, et keegi ei oleks oma võimalike meetmete valikut piiranud.

Teisest küljest on infoksikatsioon toodangu nähtus ja ebaolulise teabe järkjärguline kogunemine, kus igasugused uudised on maetud teatud objektiivsete kriteeriumide alusel, võib mõista, et need on kasulikud.

Vaikimisi unustab uudiste avaldamine kiiresti, kui seda ei edastata algusest peale keskmise publikuga. Kuid, ebaoluliste uudiste kohta on võimalik luua asjakohasem, näiteks püüdes seda peita hoida. See tähendab, et see teave on "ümber lükatud" ja katkestab selle loomuliku progressiooni, mis viiks selle mõne päeva jooksul täiesti märkamata ja unustamata..