Hiinas saate hinnata inimesi hea kodakondsuse kaardiga

Luua hindamissüsteem, milles iga inimene on kirjavahetuses ja et punktide hulk, mida oleme mõjutanud meie elu. Isegi sellises ühiskonnas nagu meie, kus me oleme sageli mures nende arvamuste pärast, mida ülejäänud meist on, võib see idee tunduda liialdatud ja tüüpilisem kui ulmekirjandus kui tegelikkus. Tegelikult on see kontseptsioon, mida me näeme seerias nagu Black Mirror (oma peatükis "Downfall"), kirjanduses (Orwelli 1984) või videomängudes. Kuid see on midagi, mida on tehtud tegelikkuses.

Tegelikult nägu 2020 see on kavandatud Hiinas koos Zhima krediidisüsteemiga ja hea kodakondsuskaardiga.

• Seotud artikkel: "Milgrami eksperiment: oht kuulekusele võimule"

Suur vend tuleb Hiinasse

Big Brotheri kontseptsioon sündis Orwelli 1984. aasta romaanis, kes esitas tuleviku, kus kodanikke pidevalt jälgiti, jälgiti ja kontrolliti nii, et kõik, mida nad teevad ja ütlevad, on jälgitud ja hinnatud. See idee on elanikkonna hulgas laienenud, kuni seda kasutatakse olukorras, kus on äärmuslik kontroll ja elanikkonna käitumise manipuleerimine. Ja see on midagi, mis võib juhtuda Hiinas, kui rakendatakse selles artiklis hõivatud süsteemi.

Mitu aastat on Hiina teinud ettepaneku lubada ja heaks kiita süsteemi, mis võimaldab, Läbi ulatusliku kaamerate võrgustiku, mis katavad riiki, hinnake kodanike tegevust kriteeriumide ja algoritmide alusel.

Kõnealune protsess ei ole midagi, mis on juba lõplikult kindlaks määratud, kuid see on avatud muutustele sõltuvalt erinevate muutujate ja edu ning vigade muutumisest. Selles mõttes, valitsus on andnud kaheksa eraettevõttele loa algoritmidel põhineva süsteemi loomiseks pühendatud elanikkonna tegevuse kontrollimisele ja kirjavahemärkidele, mis on Alibaba üks kõige aktiivsemaid ja populaarsemaid (Hiina ettevõtte Rapid Finance'i kõrval) süsteemi Zhima või Sesame Credit algoritmi loomisel, mis põhineb erinevatel kriteeriumidel.

Nende kriteeriumide hulgas leidsime finantsajaloo (kas te maksate arveid, küsite krediiti?), Võimet täita lepingulisi kohustusi (töö tõhusus ja tõhusus), isiklikke omadusi ja käitumist ja eelistusi. See tähendab, et pidevalt hinnatakse iga kodaniku majanduslikku suutlikkust, tööjõu tootlikkust, seda, mida nad ostavad ja mida nad ei tee, nende harjumusi ja maitseid. Ma premeerin teda ja karistan teda selle eest.

Selles programmis osalemine on praegu vabatahtlik. Siiski tehakse ettepanek, et alates 2020. aastast on see kohustuslik kõigile Hiinas asuvatele isikutele ja juriidilistele isikutele. Seega on kogu riigil kodanikuühiskondlik hindamine, selle tegevused jaotatakse ja kontrollitakse.

Loomulikult sõltub see algatus paljudest kriitikatest ja vastuoludest eeldab ametiasutuste peaaegu täielikku kontrolli kodakondsuse üle ja mille suhtes kehtivad enamuse poolt tundmatud kriteeriumid. Lõppude lõpuks: mis see on hea kodanik? Vastus sellele küsimusele sõltub suurest subjektiivsusest.

• Võib-olla olete huvitatud: "17 soovituslikku teaduskirja raamatut"

Nägemise tuvastamine

Selleks, et see süsteem toimiks, on vaja kaamerate keerulist süsteemi, mis hõlmab nii linnu kui ka tarkvara, mis võimaldab näo tuvastamist. Ja tõsi on see, et mõlemad elemendid on Hiinas juba asutatud: näiteks on võimalus osta või pankadest raha välja võtta, analüüsides nende omadusi ilma kaarte nõudmata süsteemidega nagu Face++.

Seda kasutatakse ka karistavalt: mõnes linnas näeme, kus on suured elektroonilised märgid on näidatud nende kodanike nägusid, kes on salvestanud mõningase ettevaatamatuse seoses autoliiklusega, olenemata sellest, kas jalakäijad või autojuhid on avalikkuse ette heidetud (pildi eemaldamiseks peate maksma.

Need on kasulikud süsteemid erinevalt, mille rakendamine on võimaldanud mitme kurjategija ja kahtlustatava kinnipidamist. Hõlbustage oma asukohta ja tead, mida nad on teinud ja millal. See muudab ka midagi lihtsat, näiteks ostmist, täpsustamata selliseid elemente nagu maksmisele kuuluvad kaardid ja varguse tõenäosuse vähendamine (kuigi on ka süsteemi häkkimise oht).

Samamoodi ei ole mõte kontrollida kodanike elu mõningate aspektide kohta teavet Hiinale. Näiteks Ameerika Ühendriikides on aruanded krediidi ning selle tõhususe ja usaldusväärsuse kohta võivad mõjutada krediiti või väärtustamistingimusi.

Selle algatuse teerajaja ja vastuoluline on asjaolu, et seda rakendatakse üldisele elanikkonnale üldjoontes, ning idee hinnata, milline on hea või halb kodanik, see hinnang omab palju subjektiivsemaid värve. Lisaks sellele teostatakse sellist kontrolli pidevalt kogu objekti eluea jooksul kõigis valdkondades, kus seda on võimalik salvestada.

Meie skooril on tagajärjed igapäevaselt

Kodanike skoor ja hinnang ei ole pelgalt anekdootne, vaid selle tagajärjed.

Nagu öeldud, on madala sotsiaalse väärtusega inimesed näevad, kuidas nende internetiühendus on madalam ja väike kiirus ning juurdepääs erinevatele vaba aja veetmise süsteemidele, teenustele ja toodetele (näiteks filmide või teatud restoranide külastamine või nende laste registreerimine erakoolides) või konkreetsed õigused (passi väljavõtmine, mõne töökoha leidmine) või mõnede transpordimeetodite kasutamise õigus), on see ka piiratud, kui seda peetakse sobimatuks. Näiteks ei saanud keegi, kellel on väga madal hindamine, siseneda õiguspärasuse, tsiviilõiguse või ajakirjandusega seotud valdkondades.

Teisest küljest võib kõrgema skooriga inimestel olla lisaks sotsiaalselt paremale väärtusele mitu kasu: võib näiteks eelistada viisade saamist, ning nad on vabastatud hoiuste jätmisest hotellides või korteri üürimiseks (kuigi see kehtib ainult mõnede linnade kohta).

See on süsteem, mille valitsus on kvalifitseerinud meetodiks neile, kes väärivad usaldust ja hindamist, et nad tegutseksid vabalt, samas kui neil, kes ei vääri sellist usaldust ja tekitavad erinevaid kuritegusid, on raskusi, nagu nad soovivad. See mõiste võib olla ohtlik kõikjal maailmas: Eraldisi või konkreetseid ideoloogiaid saab kergesti represseerida ja karistada, ja isegi teaduslikke edusamme, mis on vastuolus võimule kõige lähemate klasside arvamusega või huvidega.

Käitumise muutmine

Lisaks ülaltoodule võib sellel hindamissüsteemil olla ka muid riske: meie käitumine muutub sügavalt, isegi kui järelevalve ei jõua.

Peamine eelis on see, et vere kuritegude osas suureneb turvalisus ja väheneb ka õiguse rikkumise võimalus, mis võib viia ettevaatamatuse vähenemiseni, näiteks liiklusõnnetuse tagajärjel..

Negatiivsed tagajärjed on selged. Vabaduse ja eraelu puutumatus on kadunud, Kogu meie käitumise jätmine ja teiste inimeste pidev hindamine, kelle ideed ei pea meie omadega vastama.

Samuti mitte-kriminaalset või kahjulikku käitumist saab hinnata, kuidas kahjustada individuaalseid sotsiaalseid ja isiklikke harjumusi ja normi erinevusi. Samamoodi kaob spontaansus ja iga tegu muutuks palju kontrollitavamaks, kuna hirm võimalike vastumeelsuste pärast. See paneb kodanikule survet kõigis oma eluvaldkondades, tekitades stressi ja ärevust, mis võib vähendada tema võimet ja isegi kahjustada tema tervist.

Teine element, mida meeles pidada, on võimalik sotsiaalse heakskiidu otsimine, hindamine ja skoor, mida me võime võtta obsessiivseks või histrioniliseks punktiks, võiksid olla: kuigi põhimõtteliselt ei jagata oma skoori ülejäänud kodanikega, on asjaolu, et seda hinnatakse paremaks või halvemaks, mõned inimesed otsima kõike heakskiitmine, sunniviisiliselt ja meeleheitlikult.

Lõpuks leiame veel ühe riski: meie andmete müük kolmandatele ettevõtetele, et nad saaksid kasu ja püüaksid meid oma toodetele meelitada. Kuigi see on midagi, mida juba tavaliselt tehakse erinevate veebisaitide ja sotsiaalsete võrgustike sisestamisel, nõuab see juba kaudset aktsepteerimist, et nendel veebisaitidel on vähemalt osa meie teabest ja see ei ole midagi, mida teostab lihtsalt fakt.