Depersonalisatsioon ja (in) suhtlemine sotsiaalsetes võrgustikes

Tehnoloogia on meie igapäevaelus sotsiaalsete võrgustike kaudu suur mõnus, rakendused, kõikjal olevad tabletid ... Aga, Kuidas nad võivad mõjutada meie suhtlusprotsesse?

Oleme üha enam seotud, kuigi internetis suhtlemisel esinevad füüsilised tõkked inimeste vahel muudavad need kasulikuks vahendiks meie rutiinide hõlbustamisel, kuid on täienduseks ilma otsese inimkontaktita. Rakenduste ja sotsiaalsete võrgustike maailm võimaldab enam-vähem ustavalt luua otsest suhtlusprotsessi saatja ja vastuvõtja vahel, lkAga see ei ole sama veebikaamera ees ja oskab seda hinnata mitteverbaalne keel, tekstisõnumi tõlgendamiseks.

Saatja-vastuvõtja skeem sotsiaalsetes võrgustikes

Inimeste suhtlemine ei ole midagi lihtsat. Ei ole kunagi olukorda, kus teave liigub puhtalt ühelt inimeselt teisele: alati esineb puudusi arusaamatuste tekkimisel, varjatud tähendusi sõnade ja topeltmõistete järel.

Seda seetõttu, et skeem saatja-kanal-vastuvõtja mõjutavad füüsilised tõkked, meie fraasid ja sõnad ning isegi meie emotsionaalne seisund, mis võib mõnel juhul põhjustada nende ilmumist, näiteks vestluses. Suhtlemisel on alati olemas ootamatu dünaamika varu: kahetsusväärsed laused, segadused kahekordse tähendusega jne..

Internetiga suhtlemisel suurenevad kommunikatsiooniprobleemid

Asjaolu, et näost näkku ei näe, tekivad need potentsiaalselt problemaatilised sündmused sagedamini. Samas ei mõjuta suhtlemisel kasutatavate sotsiaalsete võrgustike ja elektrooniliste seadmete kasutamine meie suhtlusviisi ainult kontekstipõhise või gesturaalse teabe varjamisega.

Näiteks võib mugavuspiirkonda ümbritsev turvatunne luua nähtuse depersonalisatsioon ajal, mil rünnati teisi osalejaid ilma meetmeta. See, et üksteisest eraldatakse, toimib vestluse liikmetega erinevalt. Diskursusanalüüsi läbiviimiseks ja emitendi jaoks oluliste rõhkude, liikumiste, välimuse ja sümbolite tõlgendamiseks on vaja pääseda juurde teatud isiklikule lähedusele ning suurendada empaatia ja enesekindluse võimet.

Selge näide võib olla kommentaarid, mis on tehtud Facebooki postituses teema või arvamuste kohta. Tegemist on mittetäieliku kommunikatsiooniprotsessiga, mille puhul igaüks võib lõpetada reageerimise igal ajal, vastata ilma eelnevalt öeldud sõnumeid lugemata ja võib muu hulgas fraasidest vastuvõtjat või saajat valesti tõlgendada. Sellepärast mõnikord langeb see ülalnimetatud põhjendatuse juurde, luues väga ulatuslikke panuseid, mis muudavad vestluse aeglasemaks.

Täiuslike avataride loomine

Kaugus loob võimaluse pakkuda üldsusele ideaalset pilti enesest profiilifotode, väljaannete ja teiste kaudu, kuid kognitiivsed dissonantsid võivad ilmneda "päris mina" ja "ideaalse enese" vahel, mis on kuidagi lahendatud ajutised vormid, mida kasutaja võib luua, lisades oma ego arengule või väljendusele.

Me võime leida näiteid gruppide väljaannetest, mis võiksid olla sotsiaalsed eksperimendid, ja kui nad seda ei ole, on see suurepärane teabeallikas suhtlusprotsesside kohta sotsiaalsetes võrgustikes ja kuidas sümpaatiad on loodud uute võrkude loomiseks.

Linnarühmad, viiruse sisuga leheküljed jne Need sisaldavad teavet vestluste kohta ja selle kohta, kuidas "I" suhtleb, et näidata aruteludes soovitud avalikku profiili. Nagu banaalne näide konfliktidest, mis seda illustreerivad, leiame vastused õigekirja kirja kommentaaridele või sellele, kuidas tugevdada internetiotsinguid kasutavaid argumente, tehes kolmandate isikute loodud kontseptsioonide ja hinnapakkumiste kopeerimise ja kleepimise.

Kõik see hõlbustab kodu mugavust ja võrgule ligipääsu lihtsust, samuti turvalisust, mis on tekkinud asjaolust, et ei ole kellegi ees räägitud.

Uued ahistamise vormid

Seda võiks uurida ka põhjalikumalt küberkiusamine, mis meenutab mulle isiklikult Milgrami kuulsat eksperimendi ametisse andmise kohta (kuid antud juhul ilma sotsiaalselt aktsepteeritud asutuse näitaja). Vastutuse levitamise protsesse hõlbustatakse siis, kui inimesed ei ole füüsiliselt kohal, sest kommentaare saab kergesti kustutada, miks paljud inimesed otsustavad pildistada, et neil oleks võimalik tõendeid kuritarvitamise juhtumite kohta.

Need protsessid on toimunud juba pikka aega, kuid suhtluskanal ja kontekst on muutunud, muutes selle keerulisemaks. Sotsiaalsete võrgustike suhtlemisel on isiku käitumist määravad mitmed tegurid.

Selle ja palju muud, Tasub julgustada mõtlema sellele, kuidas me saame kasutada sotsiaalseid võrgustikke, et parandada inimeste suhtlusvõimet, me kasutame neid meelelahutusvahendina või otsima sotsiaalset heakskiitu pildi kaudu, mida soovime avalikkusele näidata.