6 erinevust kapitalismi ja sotsialismi vahel

Osaliselt on viimastel sajanditel toimunud ülemaailmsel tasandil toimunud seos kapitalismi ja sotsialismi vahelise võitlusega. Viis, kuidas need kaks majanduslikku, poliitilist ja ideoloogilist süsteemi üksteisega seostuvad, on olnud ajaloo üks peamisi mootoreid, kuna see on põhjustanud sõjalisi kriise, on loonud poliitilised ja sotsiaalsed algatused ning muutnud meie mõtteviisi.

Selles artiklis näeme, mis on peamised sotsialismi ja kapitalismi vahel ja millised on nende ideed, millel need põhinevad.

• Seotud artikkel: "4 olemasolevat ideoloogiat ja väärtusi, mida nad kaitsevad"

Kapitalismi ja sotsialismi erinevused

Pea meeles, et täna ei ole kohti, kus on puhas kapitalism ja puhas sotsialism, aga nende vastuseisu tõttu, mis juhtub ühes, põhjustab teine ​​alati midagi.

Olles seda öelnud, vaatame, kuidas need erinevad.

1. Riigile antud roll

Kapitalismis nähakse riiki peamiselt kui üksust, mis vastutab selle eest, et selle elanikud ei riku oma kaaskodanike põhiõigusi, kas füüsiliselt ründavad või varastavad ja hävitavad oma vara elemente. Lisaks riik võib rohkem või vähem rõhku panna ümberjaotamisele.

Seevastu sotsialismis nähakse riiki masinana, mille abil üks sotsiaalne klass seab oma huvid teisele. Sel põhjusel võivad jõukad vähemused end kaitsta ressursside kollektiviseerimise katsete eest.

Seega on sotsialismi üks peamisi eesmärke muuta riik täielikult kaduma. Loomulikult erinevad selles mõttes kommunistid ja anarhistid: esimesed usuvad, et see protsess peaks toimuma aastate jooksul, samas kui viimased usuvad võimalusest seda mõne tunni jooksul kaotada.

2. Eraomandi kriitika või selle puudumine

Eraomand on kapitalismi nurgakivi, sest kapital on alati midagi, mis kuulub reale konkreetsele inimesele, mitte kõigile. Sellepärast selles majanduslikus ja produktiivses süsteemis Palju tähelepanu pööratakse eraomandi kaitsele.

Seevastu sotsialismil eeldatakse, et eravaldusel ei ole põhjust olla ja et ressursside kollektiviseerimine on soovitav (kuigi mõned selle variandid kaitsevad ainult tootmisvahendite kollektiviseerimist, mitte mingit head ).

3. Rõhk vabadusele või võrdsuse rõhutamisele

Kapitalismis on oluline, et igaühel oleks võime vähemalt teoreetiliselt valida võimalikult palju võimalusi. Seega on arusaadav, et keelude puudumine või vähesus ning ulatuslik teostatavate tegevuste ja toodete omandamine on võrdsed vabadusega.

Seevastu sotsialismis põgeneb see tarbimisest ja see kaitseb rohkem võrdsuse põhimõtet, sest ilma selleta on inimesi, kes on sunnitud valima kitsas vahemiku ja ebameeldiva võimaluse vahel, sest valitsev klass (mis praktikas tähendab, et puudub vabadus).

• Võib-olla olete huvitatud: "10 liiki väärtusi: meie elu reguleerivad põhimõtted"

4. Ühes on motiveeritud konkureerima, teisel mitte

Teine suur erinevus sotsialismi ja kapitalismi vahel on see, et viimased inimesed on haritud üksteisega konkureerima, arvestades, et elukvaliteedi miinimumgarantiid puuduvad süstemaatiliselt enamiku elanikkonna jaoks.

Sotsialismis ei pöörle kõik võistluse ümber, mis ei tähenda, et te ei tööta (kui te seda ei tee, kui olete võimeline, on sanktsioone). Seda seetõttu, et selles süsteemis on täidetud põhivajadused.

5. Tootmissüsteem

Kapitalismis pööratakse erilist tähelepanu vajadusele toota või avada uusi turgusid, luues tooteid või teenuseid. Seda seetõttu, et selle tegevuse konkurentsivõime seisukohalt on loogika tõttu alati olemas üksusi või inimesi, kes on huvitatud konkurentsi tõrjumisest ja müümisest oma klientidele., või avada uus turunišš toote või teenusega, millel ei ole midagi sarnast, mida konkureerida.

Sotsialismis ei ole aga vaja uusi kaupu ja teenuseid pidevalt toota, vaid ainult siis, kui on selge vajadus.

6. Sihtimine või mitte isiklik huvi

Kapitalismis domineerivad üksikisikute tahted, mis tähendab, et planeeritud majanduse idee lükatakse tagasi. Seda seetõttu, et see on arusaadav on vaja, et turul oleks vabadus, kontekstis, milles on kaupade ja teenuste vahetamisel minimaalsed võimalikud eeskirjad. Lisaks eeldatakse, et kauba või teenuse väärtus on subjektiivne, nii et kõigil, kelle kommertsialiseerimine on elujõuline, on põhjust: kui on keegi, kes selle ostab, on see kasulik.

Sotsialismi puhul on aga rõhk kollektiivsetel huvidel, seega on tegemist kogu maailma mõjutavate nähtuste, näiteks keskkonnakaitse või seksismi kriisi lahendamisega. Turg on endiselt olemas, kuid seda peetakse vahendiks, millega objektiivselt kasulikud elemendid elanikkonnale ringlevad.