Euroopa majandusmudelid võrdlesid poliitilist ja inimlikku visiooni

15. oktoobril 2014 toimus iga euroala riigi eelarve. Esitatavad majandusandmed andsid (osaliselt) põhjustajaid maailma peamistel aktsiaturgudel. Teisest küljest on need majandusliku stagnatsiooni ja a olulise poliitilise konsensuse puuduminen Euroopas (euroala ja Euroopa Liidu 2014. aasta kolmanda kvartali SKP on vastavalt +1% ja + 1,4% [1]). Need andmed (mis keskenduvad puudujäägile ja riigivõlale) on viisid (parem või halvem), et võtta arvesse liikmesriigi eelarvepoliitika head suunda või mitte. Euroopa Majanduspiirkonna ratifitseeritud stabiilsuse ja kasvu pakt [2]. \ T Euroopa Ülemkogu 1997. aastal [3] kehtestatakse ELi liikmesriikide raamatupidamisarvestuse tegevuskava. See suunis ei ole tegelikkuse tõlgendamise objektiivne viis, vaid pigem subjektiivne tõlgendus.

Euroopa lepingute konfiguratsioon kasu suurel määral Saksamaa riigi huvidestn - eriti seoses rahapoliitikaga [4]. Karmistamispoliitika kehtestamine „saksa keelele” ei tähenda tingimata, et ta töötab teises erinevas tegelikkuses. Kuid Saksamaa mudel, mis on peaaegu täiuslik institutsioonide ja liikmesriikide (ja kodanike) kujuteldavuses, näib lõppkokkuvõttes halvenevat või vähemalt selle majanduskasvu väljavaateid [5]. See desinflatsioon - ligikaudu 0,7% SKPst - viib Euroopa infrastruktuuri taaselustamiseni [6]..

Seda selgitatakse sellepärast, et iga riigi majandusmudeleid peetakse alternatiiviks heidutatud Saksa majanduse kriteeriumidele. Prantsusmaa on parim positsioon kahtluse alla seadma ranguse poliitika, kuigi Euroopa Liidul on selles konkursil hääletus, võib komisjon karistada valitsusi, kes ei täida 1997. aastal kehtestatud pakti [7]. Lõppude lõpuks, Saksamaa Merkel see toob esile kõvaduse, eriti ELi eelarvevaldkonnas, mis annab talle olulise vastutuse. Tema majandusmudeli kehtestamine või muu ümberkorraldab territoriaalse reaalsuse tõsiste tagajärgedega.

Majandusmudelite ja hierarhia kontseptuaalne lähenemine Euroopa raamistikus

Mis on siis majandusmudelid? Sisse geopoliitikas, majandusmudelid on majandusliku korra territoriaalne strateegia, kus teatavad osalejad püüavad veenda või kehtestada teistele riikidele teatud nägemust majandusest ja seega ühiskonnast. Majandusstrateegiad on loodud tahet, et majandusjõud (ja mitte niivõrd sõjaväeline jõud) globaliseerumise raames kontrollib teisi riike. See rivaliteet meenutab - nagu me teisel korral ütlesime artiklis „Transatlantilise lepingu katastroofilised tagajärjed” - sellele, mida Joseph S. Nye nimetas SoftPower või pehme võimsus [8].

Sellest vaatepunktist saavad riigid majanduslikest kiskjatest, et säilitada oma suhtelised eelised majanduses. Kuna, nagu oleme öelnud, ei sobi mudel oma territooriumil kasvades (endogeenne), mida teine ​​on kehtestanud ("eksogeenne"). "Agresori" riik saab olulist majanduslikku üüri, kui tal õnnestub omistada maailma nägemise viis teistele riikidele, tagades ülespoole, tema võime tegutseda pivotina. Seega pöördume mõnevõrra redutseeriva selgituse all kesk- ja perifeersete (või pool-perifeersete) riikide loomisele. Riigi osalejad nõustuvad sellega, kuidas muuta keskne riik, kelle hegemooniat toetab võime saada kapitali ringluses rohkem kapitali kasvutulu. Mida Immanuel Wallerstein [9] nimetatakse maailmamajanduseks [10], mis sellisel juhul muutuks kapitalistlikuks maailmamajanduseks, sarnaneb majandusmudeli realiseerumisega teistega.

Globaliseerumine oleks - geograafiliselt - ühe või mitme visiooni kristalliseerumine: hegemooniline Ameerika visioon ja selle alluvad Euroopa riigid - Saksamaa, Prantsusmaa ja Ühendkuningriik oleksid suured standardid. Viimane, kuid suurema tuntuse poolest räägivad Prantsuse-Saksa paarid Euroopa mudeli tulevikust, igaüks tahab oma allkirja jätta. Saksamaad peetakse Euroopa epitsentriks, millel on tugev alluv (Prantsusmaa). Vastupidi, Prantsusmaa näeb Euroopat, mida juhib Prantsuse-Saksa paar, ning püüab seda poliitilist jõudu kaitsta [11], kuid võib-olla ei kaalu see samamoodi (praegu [12]).

Võistlus Prantsuse-Saksa paari ümber

Saksa majandusmudel tuleneb praegusest, mis ilmus 1930. aastatel, nimega Ordoliberalism või sotsiaalne turumajandus. See koosneks ruumist, kus riik kehtestaks üldreeglite korra, mida kohaldatakse siis konkurentsi ja vabaturu põhimõtte suhtes ettevõtetele. Enamikus Euroopa riikides rakendab enamik Euroopa riike seda majandusmudelit, kuigi see rivaalid. See majandusraamistik toimib Saksamaal väga hästi. Nii palju, et Saksamaa riik, millel on kõrge lisandväärtusega tööstustoodete ekspordil põhinev poliitika, tugevdab oma domineerimise staatust teiste riikide kahjuks [13]. See on püüdnud saada Euroopa (ja osa maailma) tehasest. Teised Euroopa riigid on olnud tagasi uurida teisi marsruute, mida nägi saksa edu (Euroopa tööstuse ümberpaigutamine on põhjustanud palju kahju, eriti lõunapoolsetes riikides). Kuid Saksamaa kaal on selle mõju Euroopa rahasüsteemi põhikirjale ja poliitikale.

Teisest küljest seisame silmitsi Prantsuse mudeliga. See koosneks palju kontrollitud (politiseeritud) sotsiaalsest turumajandusest. Teisisõnu, see oleks a liberaalne mudel kus riigi sekkumine - rohkem kui Saksamaal - on taganud riigi kasvu. Riik on palju toetavam, protektsionistlikum ja seetõttu sotsiaalsete vajaduste suhtes tundlikum. Kuid Saksamaa tähtsus majanduses tõmbab otseselt või kaudselt Prantsusmaad ja kõiki teisi riike, et rakendada eelarve ranguse ja turu ümberkorraldamise poliitikat..

Millised on Euroopa solidaarsuse puudumise tagajärjed?

Nagu juba mainitud, on majandusmudelid majandusstrateegiad, mis lõppkokkuvõttes esindavad ühiskonna säilimist. Sunnitud Saksa (ja Euroopa) kokkuhoiumeetmed on sundinud heaoluriike, majandusmudeleid, mis on mõnes Euroopa riigis sügavalt juurdunud. Sotsiaalse mudeli kadumine kehtib kogu solidaarsuse Euroopas. EHispaanias on see protsess väga oluline ja veelgi enam konservatiivse valitsusega Mariano Rajoy kes on esirinnas kokku suruma. Meie arvates ei ole probleemiks SKP kasvu otsimine, vaid inimeste rahva vajaduste (tervis, eluase, korralik tööhõive ...) kohandamine tõelise suveräänsusega.

Sellegipoolest, kui Saksamaal on õnnestunud oma mudelit teistele Euroopa riikidele kehtestada, jääb selle hegemoonia Prantsusmaale avaldatud poliitilist survet silmas pidades vähem selgeks. (Itaalia toetusel, kes korraldab ELi nõukogu poolaastast eesistumist). Nii palju, et EKP, Rahvusvaheline Valuutafond ja EL paistavad mõlema osapoole vahelisel positsioonil. Sellegipoolest eemaldab Saksamaa monoliitne visioon ELi majanduse taaskäivitamise ühe suure koormuse.

Bibliograafilised viited:

• [1] 5. septembri andmed Eurostatis
• [2] 17. juunil 1997 ratifitseeriti Amsterdamis stabiliseerimis- ja kasvupakt liikmesriikide poolt, kelle nõudmised olid suunatud ülemäärase riigieelarve puudujäägi kontrollimisele (mitte rohkem kui 3% SKPst). rohkem kui 60% SKPst on soovitatav). Euroopa Ülemkogu avaldas 22. ja 23. märtsil 2005 1997. aasta resolutsiooni parandamise.
• [3] 22. – 23. Märtsil 2005. aastal toimunud Euroopa Ülemkogu kohtumisel leidsid rahandusministrid poliitilise kokkuleppe, et parandada 1997. aastal ratifitseeritud stabiilsuse ja kasvu pakti haldamist..
• [4] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nr151, 2013, Pariis.
• [5] Saksamaa tööstustoodang on käesoleva kuu augustis langenud 4%. Samuti on oluliselt vähenenud Saksamaa majanduse prognoosid - nii Saksamaa kui ka Rahvusvaheline Valuutafond - 2015. aasta hinnangulise prognoosiga 2% kuni 1,2% SKPst. Konjunktuurid ja geopoliitilised tegurid on aeglustanud Saksamaa, Euroopa ja maailma majandust.
• [6] Geopoliitika on "konflikti tähistamine, võimu võistlus territooriumil, mis eeldab vähemalt kahte peategelast" (Yves Lacoste)..
• [7] "Brüssel küsib Prantsusmaale kontosid" ("Bruxelles suede des comptes à la France"), Les Echos, 10/23/14, Pariis.
• [8] "Võime mõjutada juhtide ja elanike esindusi teatud käitumisnormidest või teatud poliitilistest suundadest".
• [9] Immanuel Wallerstein on maailmas tuntud sotsioloog. Ta on Yale'i ülikooli teadur, juhib Fernand-Braudeli keskust Binghamtoni ülikooli (NY) majanduse, ajalooliste süsteemide ja tsivilisatsioonide uurimisel. Ta on ka Pariisis Maison des sciences de l'Homme'iga seotud teadlane ja ta on ka Rahvusvahelise Sotsioloogia Assotsiatsiooni esimees.
• [10] "Maailma majandus on väljend, mida kasutavad enamik majandusteadlasi, et kirjeldada, mitte integreeritud tootmissüsteemi, vaid kaubandussuhteid riikide vahel." I. Wallerstein.
• [11] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nr151, 2013, Pariis.
• [12] Mitmed uuringud näitavad, et Saksamaa majanduslik kaal väheneb, kuna tema elanikkond juba kaotab raha. Vastupidi, demograafiliste muutuste kõrge tervise tase viitab Prantsuse peso suurenemisele Euroopa majanduses.
• [13] "Économie et Géopolitique", Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nr151, 2013, Pariis.
• [14] http: //europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex ...