Kas loori ja Burka rõhumise vormid on naised?

Viimasel kümnendil on olnud meteoorne piik kasutamise eest loori moslemi kogukondades ja riikides. Ilmalikku laadi riigid, nagu Egiptus, Liibanon või Tuneesia, on näinud, et naised kannavad islamiriideid sagedamini, eriti noorte noorte põlvkondade seas, kes a priori peaksid olema läänepoolsemat sotsiaalset lähenemist.

Põletik on muutunud nõue mõnede feministlike organisatsioonide jaoks, kes tajuvad seda kui viimast elementi, mida mehed kasutavad naiste isiksuse, identiteedi ja terviklikkuse tühistamiseks. Teised kollektiivid, moslemid või mitte, kaitsevad moslemi naiste vabadus riietuda looriga, niikaua kui need valimised on vabad ja ei tulene muidugi kohustusest.

Burqa on seotud ka teatud moslemi usu vormidega ja selle kasutamine on tekitanud ka vastuolusid. Kas see on loori ja burka kasutamine naistevastase rõhumise mõju?

• Seotud artikkel: "Religiooniliigid (ja nende uskumuste ja ideede erinevused)"

Islam ja loor

Ometi võib see olla veider, samasuguste teadlaste ja Koraani tõlgendamise spetsialistide vahel on lahknevusi, kui analüüsida riideid, mida naised peavad kandma..

Ühes Püha Koraani salmis, surah 24:31 An-Nur, öeldakse: "[...] ja öelge ustavatele naistele, et nad leviksid oma jumalat oma peadele [...]". Jumuri tõlgib muuhulgas loor, mantilla, taskurätik, kardin. Etümoloogia tuleneb kavatsusest loor, tagama naiste füüsilise puutumatuse meeste sugu provokatiivse ja abielurikkumise tõttu.

Selles mõttes ei tulene keerukusest, kas pea katta või mitte, kuid milliseid piire võib asetada kaetud läbimõõdule või mõõtmetele. Sel põhjusel, erinevates riikides leiame erinevaid viise, kuidas end looriga katta, kus näete väikest protsenti nähtavatest juustest, kogu pindala või pool juustest välitingimustes.

Burka ja naise terviklikkus

Burka tükk on aga vastuolulisem. Jätkamata, lükatakse mõnedes islamiriikides otseselt tagasi ja keelustatakse õigusaktidega, nagu Iraan või Kuveit, kus peate vähemalt naissoost nägu turvalisuse huvides näitama.

Sellisel juhul vastab burka mõne islami ühiskonna, nagu Afganistani, subjektiivsele tõlgendusele, millede aastatuhandete hõimude jaoks on arusaam, et naissoost näitaja on ilu, mis muudab vajalikuks oma keha täielikult katta. Pakistanis on sellise riietuse kasutamine samuti üsna tavaline, mis on oluline riigi suure elanikkonna tõttu.

Rõhumine või vabadus?

Vastuolu ulatub alati kasutuse ja selle peidetud tähenduse ümber. Kas burka tuleks keelata? Ja loor? Religioosne ja pildivabadus lükkab tagasi kõik arutelud, välja arvatud mõned praegused julgeolekuga seotud muudatused, seni, kuni kõik kodanikud peavad olema kindlad.

Kõik vabatahtlikkuse aktid ei tohi eeldada rõhumise kontseptuaalset karistamist, sest valikuvabadus ei tohiks mõttevahetust väärtushinnangutega koormata, puhtalt individuaalse otsuse demoniseerimiseks. Mõne moslemi naise jaoks, asjaolu, et tunne on kohustatud paljastama, eeldab endas rõhumist.

Kas loori täiendus eeldab rõhumist või vabadust? Igal juhul on mõjutatud isikute, nende vastu võtmise otsus või need, kes seda mõtlevad. Kui me paneme teise näite erinevatest riietest, leidsime India chadori, mis katab 90% naise kehast võrdselt, vältida naiste silueti märgistamist. Kes paneb taeva taevasse? On selge, et kaalul on kaudne kultuuriline erapoolikusus, teine ​​asi on see, et selle olemasolu annab tunnistust kogu vastuolulisusest, mis on tekkinud naistele sellist tüüpi rõivaste ümber..

• Võib-olla olete huvitatud: "Feminismi tüübid ja erinevad mõttevood"

Burkini, lahendus või probleem?

Burkini on vee-rõivas, mis loodi 2003. aastal Austraalias, et lahendada just kõik konfliktid, mis on tekkinud naistele, kes tahtsid ujumata, ilma et oleks vaja seda avastada. Kujunduse autor Aheda Zanetti kuulutas BBC-s välja: "Ma leiutasin burkini, et tuua kultuurid kokku ja see tundub häirivat kedagi".

Burkini keelustamine egalitè, libertè et fraternitè riigis, See on olnud teine ​​raske tagasilöök konfliktile, mis oli juba loori või burka puhul olemas. Selleks saame paljastada teise analoogia, mis aitab kahelda. Närviline neopreenist kate katab kaelast pahkluu nii meestele kui naistele.

Kuigi loor või burqa on mõeldud igapäevaseks kasutamiseks, tundub kummaline, et aeg-ajalt kasutatud rõivas tekitab nii palju või rohkem vastuolusid. Tegelikkuses ei ole see aga: arutelu tuleneb meeste ja naiste ujumistrikoo erinevusest ning usutunnistuse võimalusest, patriarhaalse kehtestamise vormis, tingimusel, et mõte on moslemite ja teiste usuliste veendumuste puhul.

Võib öelda, et see leiutis on olnud naiste terviklikkuse jaoks samm, mida paljud Lääne-feministlikud kollektiivid väidavad. Olümpiamängudel, piirkondlikel rahvusvahelistel meistrivõistlustel osalemine või naiste veespordialade osalemine islamiriikides oleks olnud muu hulgas tänu rõivastele, nagu näiteks burkini.

Siiski võib öelda, et siiani on nende riikide naiste esindatust piiranud materiaalsed ja ideoloogilised kohustused, mis on muuhulgas väljendatud Koraani tõlgendamisega. Palju arutelu ette.