Põhjusliku seose määratlemise teooriad ja autorid

Sotsiaalpsühholoogia püüab kirjeldada seadusi, mis reguleerivad inimeste ja nende mõju käitumist, mõtlemist ja emotsioone.

Sellest psühholoogia harust on koostatud teooriad selle kohta, kuidas me selgitame oma käitumist ja teiste käitumist, samuti sündmusi, mis meiega juhtuvad; Neid mudeleid nimetatakse "põhjusliku seose teooriateks"..

• Seotud artikkel: "Mis on sotsiaalne psühholoogia?"

Heideri põhjusliku seose teooria

Austria Fritz Heider sõnastas 1958. aastal esimese põhjusliku seose teooria, et selgitada tegurid, mis mõjutavad meie arusaamist sündmuste põhjustest.

Heider arvas, et inimesed tegutsevad “leidlike teadlastena”: ühendame sündmused, millel on märkamatud põhjused, et mõista teiste käitumist ja ennustada tulevasi sündmusi, saavutades seeläbi keskkonna kontrolli. Siiski kaldume tegema lihtsaid põhjuslikke atribuute, mis võtavad arvesse eriti teguri tüüpi.

Heideri atribuutide mudel eristab sisemisi või isiklikke ja väliseid või keskkonnaalaseid omadusi. Kuigi võime ja motivatsioon käitumise teostamiseks on sisemised tegurid, on olukorra põhjustel silma paistev ülesande õnn ja raskus..

Kui me omistame oma käitumise sisemistele põhjustele, võtame selle eest vastutuse, samas kui usume, et põhjus on väline, ei juhtu see.

• Seonduv artikkel: "Põhimõtteline eksitus: pigeonholing people"

Jones'i ja Davise vastavate järelduste teooria

Edward E. Jones'i ja Keith Davise omistamise teooriat pakuti välja 1965. aastal. Selle mudeli keskne mõiste on "vastav järeldus", mis viitab üldistused, mida me teeme teiste inimeste käitumise kohta tulevikus, lähtudes sellest, kuidas oleme oma varasemat käitumist selgitanud.

Põhimõtteliselt märkisid Jones ja Davis, et me teeme vastavaid järeldusi, kui usume, et inimese teatud käitumine on tingitud nende olemusest. Nende ülesannete täitmiseks on kõigepealt vaja kinnitada, et isikul oli kavatsus ja võime tegutseda.

Kui kavatsus on omistatud, on suurem tõenäosus, et teeme ka dispositsioonilise omandiõiguse, kui hinnatud käitumisega kaasnevad harvaesinevad mõjud teiste käitumiste korral, mis võivad olla sotsiaalselt halvasti vaadatud, kui see mõjutab tugevalt näitlejat (hedooniline tähtsus) ) ja kui see on suunatud sellele, kes omistab (personaalsus).

Kelley ühismuutus ja konfiguratsioonimudel

Harold Kelley sõnastas 1967. aastal teooria, mis eristab põhjuslikku atribuuti, mis põhinevad ühel käitumise jälgimisel ja mitmetel vaatlustel põhinevatel põhjustel..

Kelley sõnul, kui me oleme teinud ainult ühe tähelepaneku, siis omistatakse see käitumise võimalike põhjuste konfiguratsioonile. Selleks kasutame põhjuslikke skeeme, veendumused teatud põhjuste põhjuste kohta.

Nad rõhutavad mitmete piisavate põhjuste skeemi, mida rakendatakse siis, kui mõju võib tuleneda ühest mitmest võimalikust põhjusest ja mitmest vajalikust põhjusest, mille kohaselt peab toime tekkima mitu põhjust. Esimest neist skeemidest rakendatakse tavaliselt tavaliste sündmuste puhul ja teist sagedamini.

Teisest küljest, kui meil on teavet erinevatest allikatest, omistame sündmuse isikule, asjaoludele või stiimulile, mis põhineb käitumise järjepidevusel, eristusvõimel ja konsensusel..

Täpsemalt, me omistame sündmuse kergemini näitleja isiklikele reeglitele, kui järjekindlus on kõrge (inimene reageerib samamoodi erinevates olukordades), eristusvõime on madal (see käitub samamoodi enne mitu stiimulit) ja ka konsensus (teised inimesed) nad ei tee sama käitumist).

Weineri põhjuslik seos

1979. aasta Bernard Weineri põhjusliku seose teooria näeb ette, et me eristame põhjused kolme bipolaarse mõõtme järgi: stabiilsus, kontrollitavus ja kontrolli paik. Iga sündmus paikneb nende kolme mõõtme kindlaksmääratud punktis, mis toob kaasa kaheksa võimalikku kombinatsiooni.

Poolte stabiilsus ja ebastabiilsus viitavad põhjuse kestusele. Samamoodi võivad sündmused olla täiesti kontrollitavad või kontrollimatud või paigutada selle mõõtme vahepunktini. Lõpuks, kontroll-lookus viitab sellele, kas sündmus on peamiselt tingitud sisemistest või välistest teguritest; see mõõde on samaväärne Heideri omistamise teooriaga.

Erinevad inimesed võivad teha enne sama sündmust erinevaid põhjuslikke omadusi; näiteks mõnede puhul peaks eksami peatamine toimuma suutlikkuse puudumise tõttu (sisemine ja stabiilne põhjus), teiste puhul oleks see eksami raskuse tagajärg (väline ja ebastabiilne põhjus). Need variatsioonid on oluline mõju ootustele ja enesehinnangule.

• Võib-olla olete huvitatud: "Mis on kontrolli lookus?"

Omaduste eelarvamused

Väga tihti teeme loogilisest vaatenurgast põhjuslikke seoseid vales suunas. See on suures osas tingitud atribuutide erapoolikusest, süstemaatilised moonutused teabe töötlemisel sündmuste põhjuste tõlgendamisel.

• Seotud artikkel: "Kognitiivsed eelarvamused: huvitava psühholoogilise efekti avastamine"

1. Põhiline omistusviga

Põhiline omistusviga viitab inimese kalduvusele omistada käitumist nende isiku sisemistele teguritele, kes neid teostavad, ignoreerides või minimeerides situatsioonitegurite mõju.

2. Erinevused näitleja ja vaatleja vahel

Kuigi me tavaliselt omistame oma käitumist asjaoludele ja keskkonnateguritele, tõlgendame me samu käitumisi teistes isiklike omaduste tõttu..

3. Vale konsensus ja vale eripära

Inimesed arvavad, et teistel on oma sarnasemad arvamused ja hoiakud, kui nad tegelikult on; me nimetame seda "vale konsensuse eelarvamuseks".

On veel üks täiendav eelarvamus, vale eripära, mille kohaselt me ​​usume, et meie positiivsed omadused on unikaalsed või harvaesinevad isegi siis, kui see nii ei ole.

4. Enesekeskne omistamine

„Egotsentrilise omistamise” mõiste viitab asjaolule, et me ülehindame oma panust koostööülesannetesse. Samuti me mäletame rohkem oma panuseid kui teised.

5. Enesele soodne kallutamine

Enesele soodne eelarvamused, seda nimetatakse ka autosirvienteks või isemajandavaks, viitab meie loomulikule tendentsile omistada edu sisemistele teguritele ja väliste põhjuste ebaõnnestumisele.

Iseteenindav eelarvamus kaitseb enesehinnangut. See on leitud, et see on palju vähem märgatav või pöördub depressiooni kalduvusega inimestele vastupidises suunas; see on mõiste „depressiivne realism” aluseks.