Kas tõmbejõu ja positiivse mõtlemise seadus tõesti toimib?

Kas on positiivse mõtlemise jõud? Põhimõtteliselt ei ole tõendeid selle kohta, kuigi mõned eneseabi raamatud ja volikogu ajakirjad julgustavad meid tõstma oma parimaid "häid laineid" kosmosele..

Isik, kes usub, et ta suudab selle või selle eesmärgi saavutada, saavutab selle tõenäolisemalt võrreldes selle isikuga, kes ei usalda oma ressursse. See on absoluutselt tõsi, kuid miski ei ole seotud "headega".

Püsivus on rohkem kui positiivne mõtlemine

Põhiline toimemehhanism on sihikindlus. Mõõduka või suure usaldusega oma võimeid ja juhtimisoskusi ei takista nii kergesti nende probleemide tõttu, mis tekivad teekonnal, ja on väga kalduvad kahekordistama oma jõupingutusi õnnetuste ees..

Teisest küljest, kes iganes ei ole hea kontseptsiooniga, on kergesti heidutav ja loobub ristisõjast kõige väiksema rikke ees..

Ootuste roll

Sama kehtib ka ootuste kohta, mida me toote peale paneme.

Paljud uurimused on näidanud, et kui inimesed võtavad oletatava valuvaigisti, mille kohta on teatatud olevat üks kõige kallim turul, tunnevad nad mõnevõrra suuremat leevendust mõnest haigusest võrreldes sellega, kui neile öeldakse, et valuvaigistid see on üldine või pigem odav ravim, paljudest, mida saab apteegis osta.

Mõlemal juhul on trikk anda inimestele neutraalne pill ilma igasuguse kinnisvarata valu vastu võitlemiseks: platseebo. Nende katsete probleemiks on see, et neil puudub teatav teaduslik rangus, sest valu objektiivne mõõtmine ei ole kerge ja hõlmab mõningaid operatiivseid probleeme.

Vaatame, et osalejatel palutakse pärast tableti võtmist anda valu, mida nad tunnevad skaalal 1 kuni 10, kus 10 võrdub talumatu valu ja 1 võrdub valu puudumisega.

Sellise protseduuri ebaõnnestumine on võimetus mõõta usaldusväärsete parameetritega isiku erinevatest valu tasanditest.

Teisisõnu, ei ole võimalik kontrollida, kas keegi valu annab reaalse. Ära unusta, et see, mida inimene tunneb, sõltub mõnest tegurist, mis on tihedalt seotud nende subjektiivsusega.

Veel üks eksperimentide seeria tõi välja võimu, mida ootused avaldavad mõningate intellektuaalsete võimete suhtes.

Joogi ja soovituse eksperiment

Vaimse mängu lahendamiseks võeti tööle grupp inimesi. Häiritud kirjade seeriast pidid nad õigel ajal kindla sõna leidma.

See andis alustaseme, st teada keskmiste sõnade arvu, mida oleks võimalik saavutada neutraalses olukorras. Näiteks enne tähtede "rcberoe" esitamist pidid nad ehitama sõna "aju". Lõpptulemus määrati 9 reaalses sõnas kokku 15 sõnaga koos ebakorrektsete tähtedega.

Eksperimendi teisel tingimusel anti osalejatele eelnevalt kofeiinil põhinev energiajook.

Neile teatati ka mugavalt, et sellist jooki pidi parandama vaimset aktiivsust ja mõne minuti pärast ootama, et keetmine eeldatavasti jõustub, ja neile usaldati sõnade ümberkorraldamise ülesanne..

Mis juhtus?

Keskmiselt, osalejad, kes võtsid energiseeriva joogi, lahendasid ka 9 sõna, see on sama summa, mida neutraalse seisundi eksperimentaalsed subjektid olid varem lahendanud.

Tundub, et üldine ootus vaimse aktiivsuse paranemisele ei andnud piisavalt jõudu, et tekitada reaalne mõju osalejate intellektuaalsele võimekusele. Kuid üllatav asi juhtus pärast.

Eksperimendi kolmandas tingimuses lisati kirjalik teave, mis tõstis ära joogi eeldatavad kasulikud omadused. Konkreetselt jagati osalejate hulgas mitmeid brošüüre, milles selgitati, et teaduslikult tõestati, et energiat tarbiv jook, mida nad kavatsevad tarbida, suurendasid ajuinfotöötluse kiirust..

Selline leid, mis vaimse mängu lahendamisel kiiremini tõlgiti, oli teadlaste poolt kinnitatud pärast enam kui tosin uuringut. Mis oli tulemus? Seekord said osalejad tõeliselt "targemaks" ja lahendasid keskmiselt umbes 12 sõna, see tähendab umbes 3 sõna rohkem kui kontrollrühm.

Kõik vale teaduslik teave, mida nad olid varem lugenud ja mis kinnitasid, et energiajoogil oli uskumatuid omadusi intellektuaalset võimekust suurendav, on loonud sellise suurusega ootusi, et soodsalt eelsoodunud inimesed andsid suurema kognitiivse pingutuse, Reaalsed ja käegakatsutavad tulemused. Nad olid suged.

Teine soovitusel põhinev ettepanek

Teises huvitavas eksperimendis näidati individuaalselt üksikisiku fotot, millel oli neutraalne väljendus tema näol, ja mõtlesin, milline mulje see inimene talle põhjustas.

Saadud vastused olid vastavalt osalejate varasematele veendumustele. Rühma pooleldi oli talle varem öeldud, et pildil olev mees oli natside arst, kes oli teise maailmasõja ajal koondunud laagris olevate julmade katsete ees..

Rühma teisele poolele öeldi, et vastupidi, ta oli vastupanu juht, kes oli võidelnud fašismi vastu ja et tema vaprus oli päästnud kümneid juute teatud surmast..

Niisiis tundsid esimese rühma inimesed sama kujutise ees, et seda meest peeti halastamatuks, see julmus oli tema näol ilmne ja võib vaevu ja iroonia grimassi vaevata.

Teise rühma inimesed väitsid seevastu silmitsi sõbraliku, sooja ja usaldusväärse näoga. Ülaltoodut arvestades on näidatud ka geniaalsete eksperimentide seeriat, ootuste poolt avaldatud võimu värvitada või muuta tajumiskogemust.

Veinide degusteerimine piltide põhjal

Teises uurimuses kiitsid eksperdi maitsjad seitsme dollari veini eeliseid, kui neile eelnevalt teatati, et pudel maksab seitsekümmend dollarit ja neid serveeriti jooki õrnates kristallklaasides..

Tea, et kui teil on restoran, siis peaksite hoolitsema oma söögi esitlemise eest, sest need on sama või tähtsamad kui söögi valmistamine.

Eeldamise jõud

Kõik näib viitavat sellele, et kui me eeldame, et midagi on hea, on üsna tõenäoline, et see osutub.

Näiteks saame juua äädikat segades täis klaasi õlut ja maitse seda ilma piiramatult, kui see, kes meid kutsub, jätab lihtsalt kõrvale võltsimise detaili. Vastupidi, kui räägite meile täpselt, mida me joome, niipea, kui maitseme maitsest, me kortsume oma nina ja me näeme meeleheidet.

Ma mõtlen, kui me eeldame, et midagi on halb maitse, tajume tegelikult halva maitset, tänu varasematele ootustele, mida oleme loonud.

Analoogselt, kui me peame hindama, kui palju meile meeldib kohvik, mida pakutakse mõnes kohvikus, leiame selle palju maitsvamalt ja me oleme väga kalduvad andma talle kõrge hinnangu, kui kõik, mis ümbritseb kohvi, kaasa arvatud koha lauanõud ja laudlinad. Tundub, et see on tippkvaliteet.

Kui meil on siis võimalus proovida sama kohvi, kuid nad ütlevad meile, et see on teine ​​kaubamärk, ja nad teenivad seda plastikkarbis, seekord tundub see keskpärane või otseselt halb. Veelgi enam, meie ootused mõjutavad tugevasti maitse tunnetust.

Aju ei ole piisav, et toode on turul parim, või et inimene on oma distsipliinis professionaalne eksimiooni ... see peab samuti välja nägema. Varasemad teadmised, mis meil midagi on, meie uskumused, eelarvamused ja kultuurist tulenevad stereotüübid, on kõik tegurid, mis mõjutavad maailma nägemist.