Ärge kasutage vägivalda rõhumise silmis

Pritsimist mõistetakse kui ühe rühma allutamist teise poolt, asümmeetriline võim ja sageli tugevdatud vaenulike tingimustega, nagu ähvardused või tõeline vägivald. Et olla rõhutud, on kogeda, et teine ​​rühm, mis on võimsam, ähvardab või ründab meie enda rühma. On tunne alandust ja solvamist, tunne, et vähem võimalusi ja et seadusi ei kohaldata võrdselt.

Aga kas see on piisavalt vägivalla vallandamiseks? Alguses leiti, et vägivalda põhjustanud rõhumine oli põhjuseks. See idee leiab juured frustratsiooni-agressiooni ja suhtelise puuduse hüpoteesides. Need hüpoteesid näitavad, et vägivalda põhjustavad muutujad on rõhumine, frustratsioon ja alandus.

Frustratsiooni-agressiooni hüpotees

Üks esimesi teooriaid, mis selgitas vägivalla tekkimist pettumuse-agressiooni hüpotees. See teooria näitas, et agressioonid on alati pettumuse tulemus. Kuid seda teooriat tegelikult ei tõestatud.

Andmed näitasid, et frustratsioon ei viinud paratamatult agressioonini, pettunud inimesed ei pidanud vägivalda kasutama. Mõnikord lõppes pettumus probleemi lahendamises ja mõnel juhul toimus vägivald frustratsiooni puudumisel. See võib tekkida näiteks seda kasutavate inimeste sallimatuse või desinformatsiooni tõttu.

"Isegi kui vaene inimene rikastub, kannab ta endiselt samu haigusi, mis mõjutavad vaeseid, kui ta on minevikus kannatanud."

-Eduardo Punset-

Seetõttu ei ole mõistlik kaaluda pettumust vajaliku ja piisava tegurina agressiooni tekitamiseks. Seepärast sõnastati hüpotees ümber nii, et agressiooni tekitanud oleks ainult ohus olev vastumeelne frustratsioon. Sel viisil võib frustratsioon soosida viha ja vihkamist. Need emotsionaalsed seisundid omakorda ähvarduse ees oleksid need, mis tooksid agressiooni.

Siiski ei tundu see uus ettepanek alati olevat täidetud. Ohustatud frustratsioon võib hõlbustada agressiooni, kuid see ei määra agressiivset käitumist.

Suhteline puudus

Silmitsi pettumuse-agressiivse hüpoteesi ebaõnnestumisega tekkis uus teooria, suhtelise puuduse teooria. See teooria mõistab pettumust kui suhtelise puuduse põhjustatud seisundit. Suhteline puudus on moonutatud ettekujutus vajadustest. See seisneb veendumuses, et meil on vaja või õigus. Selle teooria kohaselt tekib mäss, kui inimesed ei suuda taluda ebavõrdsuse tingimusi, milles nende grupp elab.

"Rõhumine. Mäss Reetmine Ta kasutas suuri sõnu nagu inimesed, teadmata, mida nad võivad esindada..

-Nadine Gordimer-

Aja jooksul on näha, et suhteline puudus võib hõlbustada teatud hoiakuid vägivalla suhtes, eriti sotsiaalse klassi liikmete või rõhutud grupi liikmete seas. Kuid mitte sel põhjusel on see tegur, mis alati põhjustab vägivalda. Kuigi vaesus ja majanduslik ebavõrdsus võivad põhjustada vägivalda, mitte alati, isegi mitte enamikul juhtudel, teevad nad seda.

Tajutav rõhumine

Enesest tajutav rõhumine ei ole vajalik või piisav põhjus vägivalla tekkimiseks. Sellegipoolest on see kognitiiv-emotsionaalne muutuja, mis kujutab endast potentsiaalset riskitegurit. Rõhumine ei pea olema reaalne, seda võib tajuda. Uskudes, et mõni teine ​​rühm meid ähvardab, võib olla piisav, et meid tunda rõhutud. Rõhumise mõiste hõlmab varasemaid teooriaid, seega sisaldab see negatiivseid tundeid, nagu frustratsioon ja kognitiivsed tunded, nagu näiteks puudus.

Kuid kuigi rõhumine ei pruugi olla osa teguritest, mis jõuavad vägivaldsele käitumisele, on see väga seotud mõnede kliiniliste sümptomitega, nagu ärevus või depressioon. Samuti, Inimesed, kes tunnevad rõhuvat, kipuvad arenema rohkem emotsionaalset stressi, mis mängib olulist rolli vägivalla toetamisel.

Stress ja isiklik ruum: kui nad tungivad meie privaatsusesse Isiklik ruum on privaatne, intiimne ja eksklusiivne territoorium, mida keegi ei saa ületada, tungida ega omaette teha. See on takistus tervisele ja heaolule. Loe lisaks "