Me vihkame valesid, kuid mõnikord ei saa me tõde kinni pidada

Inimestel on palju võimalusi, kuid me ei saa unustada, et meie olemus seab ka mitmeid piiranguid. Teisest küljest, kuigi need piirangud on loomulikud, nendega on seotud tõde, mida me ei taha kuulda. Seega on valetamine enesepettuse kõige tõhusam vorm, nii et mõnikord eelistame me kavalat valet karmile reaalsusele.

Kuid karm reaalsus ei lõpe, kui meil on suur ümberkujundav jõud, mida me moonutasime, kui me seda valedega kattisime. Mõtle, et ainult sellest, mida me aktsepteerime, saame muuta ja parandada. Näiteks selleks, et olla tähelepanelik teistele, pean ma nõustuma, et praegu ei näita ma ise, kui tähelepanelik oleksin. Mõtle, et keegi ei suuda parandada midagi, mis ei ole vastuvõetav.

Meie vigade ja teiste vigade aktsepteerimine panevad meid meeste teiste nõrkuste kritiseerimise lõpetama ja nõustuma sellega, et me näeme ennast sarnastes olukordades. Kui me nõustume, et me ei ole täiuslikud, et keegi ei saa olla täiuslik ja et olukord, kus me leiame end, mõjutab meie käitumist me oleme valmis mitte minema tõtt.

Halvim tõde maksab ainult suurt rahulolematust. Parim vale maksab paljusid väikseid ebameeldivusi ja lõpuks on see väga häiritud.

Tõde valedest

Erinevad uuringud näitavad, et keskmiselt me räägime rohkem kui ühest päevast. Tõde on see, et ei ole inimest, kes ei ole kiusatusel valet ühel või teisel eluaastal kasutada. Paljude jaoks on nad korrapärased partnerid ja kasutavad neid selleks, et vältida esimest, tugevat ja mõnevõrra valutavat mõju karmile reaalsusele. Kuid selle petmine laad on eriti riskantne.

Põhjused, mis meid valetavad, on palju. Me saame valetada mugavuse, häbi, huvi, hirmu ja isegi meie partneri austamise eest. Meie ebakindluse ja puuduste kaitsmiseks kasutame peegeldust, kuid kui me seda kõige vähem ootame, võivad nad meie vastu pöörduda.

Ekspertide sõnul täidavad valed kohanemisfunktsiooni ja väldivad olukordi, kus tõde võib tekitada rohkem valu kui kasu. Seda kasutatakse igapäevaselt ja igasugustes interaktsioonides. Enamikul juhtudel ei ole neil suur transsendentsus ja mõned neist on ühiskonnakonventsiooni poolt aktsepteeritud, tekib probleem siis, kui me kasutame neid oma ebakindluse toetamiseks või hirmust mitte vastu võtta, nagu me oleme.

50% valedest jääb märkamata, kuid kui nad avastatakse, on neil selged tagajärjed. Esimene ja põhiline on usaldusväärsuse ja usalduse halvenemine. Kui keegi on meile meile teataval määral valetanud, on kõige tõenäolisem, et me kahtleme kõike, mida nad meile tulevikus räägivad.

"Kõige laastavam vale on see, millega mees petab ennast"

- Friedrich Nietzsche-

Lubatud on tõde alati öelda

Miks me eelistame mõnikord tõe valetamist? Vastuseks võiks olla see, et meie alateadvusel on ülesanne ennustada ja kaitsta meid olukordadest, kus me ei tunne end mugavalt või me ei tee teisi tundlikuks. Loomulikult otsib meelt rõõmu ja väldib ebameeldivaid olukordi.

On olukordi, kus teiste või ennast kahjustamata ei ole meil tõde. Nendel juhtudel võib valetamine vältida suuremaid kurjusid. See ei tähenda, et me kaitseme valet. Ideaalne on olla aus ja aktsepteerida tagajärgi, mida tõde sellega kaasneb. Kuid nagu inimolendid, mida me oleme, on enamik meie valedest vigadest, mis on tingitud meie ebatäiuslikkusest.

Tõde on lihtsuses, mitte keerukuses. Kuivõrd me vabaneme paljudest eelarvamustest, kohustustest, huvidest, vajadustest, siis me läheme kaugemale sellest, mis võib tõde moonutada. Ainult meie enda kohta tõe tundmine, kuigi see meile valus, on see, mis tagab meile, et me saame parandada.

See, mis peaks domineerima, ei ole niivõrd 100% siiras inimene, vaid ei ütle kunagi vastupidist sellele, mida me arvame.