Kriitika ja kriitika

Kriitiseerides midagi või keegi eeldab juba algusest peale ülimuslikkuse positsiooni. Ainult need, kellel on võim, teadmised või kõrgem kriteerium, saavad hinnata ja kvalifitseerida. Kriitik teeb seda kogu aeg: kohtunik teisi, teeseldes, et nende arvamus neid tegelikult halvendab.

Kriitikust kriitikani on kuristik. See, kes teeb tõsise kriitika, on tuntud ja seda kinnitatakse ekspertina. Hinnake nii analüüsi negatiivseid kui ka positiivseid aspekte. Ta julgustab paranemise soovi ja seetõttu jäetakse ta oma hindamise tulemuste sõnastamisel viha.

Teisest küljest, kriitik tahab lihtsalt diskvalifitseerida teistele, kellel ei ole muud kavatsust kui neid diskrediteerida. Peale selle võib Bernardo Stamateas oma raamatus "Mürgised inimesed" käsitada diskvalifitseerimise harjumust nakkavaks, sest inimesed, kes on oma elus süstemaatiliselt diskvalifitseeritud, on kõige tõenäolisemalt selle suhtumise võtmine teistega.

"Kriitika on impotendi võim."

-Alphonse de Lamartine-

Kriitika ja projektsioon

Psühhoanalüüs tuvastas kaitsemehhanismi, mida nimetatakse "projektsiooniks", olemasolu..  See koosneb teadvuseta treeningust, mille kaudu inimene omistab teistele oma voorusi, puudusi ja vajadusi. Just nagu sa nägid ennast peeglis ja arvad, et see peegeldub teises.

Prognoos avaldub näiteks siis, kui arvame, et me ei meeldi inimesele, kui tegelikult me ​​seda ei aktsepteeri. Või kui me hüüame kellegi poole, et me ei karjuks. Või olukordades, kus me anname teisele isikule nõu, mida ta ei ole taotlenud; eeldame, et ta vajab seda nõu, kui tegelikult me ​​seda vajame.

Puhul kriitikud, et prognoos on, et neil on oma negatiivne arvamus. Ja mis tahes vihje oma omadustest teistes avaldab kriitikat kohe. Sügavamalt tahavad nad tõestada, et teised on nii halvad kui ise. Et keegi pole parem.

Suurendusega objektiivi teiste puuduste või vigade nägemine annab neile tasu; see on viis, kuidas vältida oma puudusi ja vigu, varjates selles, et teised on samad või halvemad.

Nagu öeldud, see on teadvuseta kaitsemehhanism. Kaitsmine, sest see võimaldab säilitada enda idee. Ja teadvuseta, sest see ei ole tahtlik või arvutatud käitumine. See on sündinud spontaanselt, kuigi see kordub pidevalt.

Närvilisuse mõju

Kriitik on tabanud väga kurb reaalsus. Tema pidev diskvalifitseerimine teistest loob idee elada talumatus maailmas. Kuigi kriitika teostamisel on mõningane rahulolu, on see vaene ja liiga lühike rõõm. Enamasti kogevad nad sügavat mittevastavust.

Kriitikul on tugevad paranoia ja melanhoolia tunnused. See on rohkem kui tõenäoline, et ta on kasvanud keskkonnas, kus teda kohutavalt hinnati. Kindlasti viitasid tema puudused talle pidevalt ja ta pidi mõtlema, et "ta ei teinud midagi õiget", et tema väärtus kui isik oli suhteline.

Kriitikus on allutatud ja kurb laps, kes jääb aheldatuks õnnetu lapsepõlve.

Teiste ülemäärane kriitika takistab häid suhteid, kuid ennekõike takistab usaldust, spontaansust, intiimsuse sidemeid. Sellepärast kriitik on ka suur üksildaja, kes kulutab aega kurbuse ja viha vahel.

Ja kuigi kriitiku jaoks on kaalukaid põhjusi, nagu ta on, Tõde on see, et tema käitumine on teistele kahjulik. Loob raskeid atmosfääre ja võib teiste sõnadega või nende tegevusega haiget teha.

Samuti edendab see ebatervislikku grupikeskkonda, mis pigem varem kui hiljem viib konfliktini. Tegelikult vajate abi, et ennast kokku leppida. Ja sa peaksid seda otsima.

On inimesi, kes annavad oma arvamuse, nagu oleksid nad "universaalsed tõed". Sellised inimesed on sellised, kellelt nad annavad meile oma arvamuse küsimata, nende kohta, kes kuulutavad oma siirust, sest koos sellega ütlevad nad, et aitavad teisi ... Loe edasi "

Pilt Jiuckilt.