Sõnavabadusel ei ole mõttevabaduse tähendust
Üks osa maailmast on uhke hästi teenitud sõnavabaduse üle, samas kui teistes maailma osades tsenseeritakse mõtteid ja neid, kes neid näevad, karistatakse oma ideede vabalt väljendamise eest. Kuid, Seda sõnavabadust - mida paljud naudivad - ei kaasne alati mõtte vabadusega. Mis on siis mõte vabalt väljendada ennast, kui te ei mõtle vabalt?
"Minu jaoks on vabaduse võti mõttevabadus. Sõnavabadusest räägitakse palju. Me peame väljendama sõnavabadust, näiteks ajakirjanduses, kuid kui see, mida avaldate ajakirjanduses, on mõte, mis ei ole sinu oma, et olete omandanud ilma veendumiseta ja mõtlemata, siis sa ei ole vaba, olenemata sellest, kui palju sa oled jäänud väljendage ennast "
-José Luis Sampedro-
Meil on tõesti vabadus end väljendada?
Uudishimulik, nagu tundub, Meil ei ole nii palju vabadust ennast väljendada, nagu me arvame, lihtsalt sellepärast, et igaüks tunneb end vabalt mõelda. Aga kus on tsensuur? Rohkem kui tsensuur, mida peame rääkima, on manipuleerimine.
Rääkimise viis on mõtteviisi tulemus. Ma mõtlen, mõtlemisprotsess peegeldub eneseväljendamise ja suhtlemise kaudu keele kaudu. Seepärast, mida rohkem inimene on mõtlematu, seda rohkem peegeldab tema enda kõne oma mõtteid. Vastupidi, mida rohkem mõtlemist manipuleeritakse, seda väiksem on võime, mida meel peab oma ideed välja töötama.
Paljud neist inimestest, kes tunnevad end vabalt väljendavatena, väljendavad tõepoolest ainult teiste inimeste ideid, siirdatud ideid, ideid, mis ei tulene nende enda isiklikust kogemusest, ega nende arusaamist asjadest. Need ideed on ainult selle konditsioneerimise tulemus, millega nad on kokku puutunud
Sõnavabadus ja mõttevabadus ei käi käsikäes
Mil määral on sõnavabadus mõttevabaduse puudumisel võimalik? Sõnavabadusel ei ole mingit tähendust, kui seda ei toeta vaba, loominguline ja isiklik mõtlemine.
Me oleme kasvanud uskuma ideesse, et meil on sõnavabadus. Aga alati meid on manipuleerinud need, kes pidid meile ideeks implanteerima mis oli mõeldud nende enda isiklikuks kasuks. Inimesed, kellel oli mingil moel või enam võimu meie üle.
See on puhas turundus: valida selle vahel. Kumb te jääte?? Isikliku ja loomingulise alternatiivi valik ei ole võimalik. Ja vaesed nende seast, kes julgevad tõsta midagi muud või kes on süüdi seadnud. Võib-olla ei ole selget tsensuuri ega määratud karistust, kuid me kõik teame, mis juhtub, kui lambad karjast lahkuvad, kuigi on mitu, kellest valida.
Sõnavabadus ilma mõttevabaduseta on eufemism
Me oleme oma vabaduse orjad
Inimesed soovivad arvata, et oleme täiesti vabad, nagu oleksime täiesti iseseisvad ja sõltumatud, nagu oleksime meie keskkonnale mõjutatud. Aga tegelikult, me kõik oleme kohustatud ohverdama osa oma vabadusest, et saavutada kindel ohutuse ja heaolu tase, ja isegi tunnustamist.
On tõsi, et ei ole võimalik olla täiesti originaalne, et ideed ja mõtted, samuti teadmised on rajatud teiste ideedele, mõtetele ja teadmistele. Samuti on tõsi, et meie uskumused, hirmud ja kogemused piiravad meid. Ja seda vähe saab muuta.
"Kui mul on õnnestunud veel näha, on see olnud, sest olen roninud hiiglaslikel õlgadel"
-Isaac Newton-
Tõde on see, et enamiku inimeste meeled ei ole muutustele vastuvõtlikud. See on mugav paljudele, kellel on võimu, ühel või teisel viisil. Ebakindlus, passiivsus ja hirm kõrgemate teadvusolekute poole jõudmiseks on head inimeste kontrolli all hoidmiseks.
Vaba mõtlemise piiramine, lihtsate valemite valimine, säilitab illusiooni, et muutus on võimalik: piiratud muutus, kuid mitte nii revolutsiooniline, kui nad tahavad, et me näeksime. Väljakujunenud korraldus ei meeldi peegeldavatele inimestele, kes on võimelised kriitiliselt mõtlema ja kuidagi või muud teevad seda, mis on võimalik nende luure maha suruda. Mõtle, et vaba mõtlemine on kõigi kõige revolutsioonilisem tegu.
Miks on vabadus nii hirmutav? Mis sa arvad, et elu on? Mis paneb sind tundma nii hirmu, mis toimub iga päev järgmisel minutil? See on vabaduse hirm. Loe lisaks "Kriitiline mõtlemine on see, millel on õigus muuta ühiskondlikku korda, nagu me seda täna teame. Kuid see oleks surmav paljude jaoks ja enamiku jaoks ebamugav; enamus, kes peaks lahkuma oma mugavatest eludest, kus nad peavad tegema vähe otsuseid, kus piisab, kui protestite natuke, et vabalt väljendada, mida ta tunneb