Kuritarvitamise psühholoogia

Kas on kuritarvitamise psühholoogia? Kas on olemas selge motivatsioon? Tavaliselt jah Võib-olla ei tohiks see olla nii valus kui dr. Hunter S. Thompsoni sõnavõtt, kes ütles, et "iga triumfihetkel ... Kõigi ilujuhtumite puhul tuleb palju hinged tappa", kuid mitte Pole kahtlust, et on midagi, mis tekitab kuritarvitusi.

Dr Philip Zimbardo püüdis tuvastada neid keskkonnategureid, mis võiksid soodustada kuritarvitamise psühholoogiat 1971. aastal aset leidnud kurikuulsa Stanfordi vangla eksperimendi kaudu. Sellegipoolest olid tagajärjed nii julmad, et need pidid ühe nädala pärast peatama.

Stanfordi vangla katse

Katse Stanfordi vanglas oli psühholoogiline uuring võimu kuritarvitamise kohta mida toetab Ameerika Ühendriikide merevägi. Tema eesmärk oli leida selgitus Ameerika vanglasüsteemis toimunud konfliktide kohta.

Zimbardo kasutatud metoodika oli fiktiivse vangla loomine, kus vabatahtlike rühm saaks kaks erinevat rolli, valvurit ja vangi. Osa sellest valimist olid valged isased, keskklassi ja psühholoogilised isikud, kes tunnistasid nende stabiilsust. Kõik nad on üliõpilased.

Rollide valik tehti juhuslikult, moodustavad osa neist 24-st, kes on värvatud valvurite rühmast ja ülejäänud kui vangid. Lisaks sellele lisati dr. Zimbardo ise ülemjuhina ja assistendina abistajana..

Ekspertiisi realiseerimiseks töötasid valvurid vahetuses ja võtsid vastu püksid ja vormirõivad. Vahepeal kandsid vangid pahkluude kõrvale keti kõrvale riideid ja sandaale. Samuti peaksid nad olema kogu päeva vanglas.

Stanfordi vangla eksperimendi tulemused

Eksperiment ei läinud kontrollimiseks liiga kaua aega ja vaid ühe nädala pärast pidi ta peatama. Ei valvuritele ega vangidele ei öeldud, kuidas nad pidid oma rolli mängima, kuid paljud valvurid ei olnud julma käitumise algatamisel aeglased ja paljud vangid hakkasid ennast alandava kohtlemise lahkuma..

Seega puhkes teisel päeval mäss, kus paljud vangid ründati kustutusvahenditega. Hiljem jagasid valvurid vangid rühmadesse vastavalt "headele" ja "halbadele" rühmadele, mis takistasid edasisi mässulisi.

Sellegipoolest, Paljud vangid kannatasid traumaatiliste tagajärgede tõttu, mis olid tingitud petturitest ja sunnitud füüsilisest tööst. Hügieen ja külalislahkus muutusid privileegiks ja isegi valvurid sundisid mõnda vangi magama alasti betoonpõrandatel.

Eksperimentide kujunemisel näitasid valvurid rohkem sadismi, eriti öösel, mõtlesin, et kaamerad olid välja lülitatud. Veelgi enam, külviku tühistamisega said paljud neist vihast.

Eksperimendi järeldused

Üks Stanfordi vangla eksperimendi järeldustest on see, et ilmselt normaalsed inimesed, kellele antakse võimupositsioon, saavad täita teatud käitumisi, mis kahtlemata hukka mõistaksid. Stanfordi vangikatses selgitatakse, kuidas konkreetne keskkond ja konkreetne roll hõlbustavad kuritarvitamise ilmnemist.

"Kui esitamine on kuritarvitamise vastu võtnud, ei võta see nende seaduste muutmiseks usurpingi jõudu"

-Malesherbes-

Selle mõistmine on oluline keskkond on sageli ülima võimu üle meie tegevuste suhtes, millel võib olla meie isiksus või võime. See on ainus viis, kuidas mõista, kuidas kogu rahvas on tulnud toetama massirünnakuid osa oma elanikkonnast.

Teine oluline element, mida Stanfordi vangla katses võib näha, on dehumaniseerumine. Õpilased, kes võtsid vangide rolli, enam ei saanud nime ja neist sai number. Nad lõpetasid üksikisikute saamise üheks vangiks. See lihtne žest tegi oluliselt valvurite empaatia vangide kannatustele.

Kuritarvitamise psühholoogia

Kas Stanfordi vangikatse näitab, et kuritarvitamise psühholoogia keskendub üksnes olukorrale, sõltumata psühholoogilisest eelsoodumusest või varasematest kogemustest? On loogiline arvata, et see ei ole, kuid on ilmne, et see on oluline aspekt.

Isik, kes kuritarvitab teist või rühma, kasutab oma võimu teiste üle. Isa, keegi füüsiliselt tugev, juht või juht ja isegi inimene, kes tunneb ühiskonna, seaduse või oma nägemuse õiguspärasust, on lihtsam leida põhjust, mis õigustab tema vägivalda.

"Rikkumised, isegi kõige kindlamas olekus, on kurtid miinid, mis varem või hiljem plahvatavad"

-Joseph Sanial-Dubay-

Pole kahtlust, et kuritarvitamise psühholoogia on tõsine probleem, mis puudutab inimkonda kui liiki. Mõistus, mis on võimeline seaduslikuks, tavapäraseks või mõtteviisiks sellist käitumist seadma, on tõsine vale tõlgendus. Siiski tundub, et keegi meist ei ole sellest vabad, nagu Stanfordi vangla katse näitas hästi..

Selle eksperimendi kohta lisateabe saamiseks soovitame lugeda suurepärase ja nauditava raamatu, mille on kirjutanud Zimbardo ise: "The Lucifer Effect". Selles, peale ravitava teema, avatakse muid küsimusi, nagu näiteks eksperimenteerimise eetika. Piisav põhjus, miks see eksperiment hetkel mõeldamatu oli.

Minevik ei ole võimeline teie praegust plekki minema. Minevik, nagu ka tulevik, ei eksisteeri, need on illusioonid, kuid nõuame seda, et süüdistame seda meie praeguse emotsionaalse seisundi eest. Loe lisaks "