Religioon on mõistatus, mida meie mõistus selgitab

Religioon tekkis esivanemate vajadustena, või vähemalt seda, mida usutakse, ja mida on seni hoitud, ilma et oleks ilmnenud, et see kaob. Kui me vaatame ajalugu, mõistame, et religioon - kui seda on võimalik ühtselt rääkida - on läbinud palju variatsioone. Näiteks oleme näinud monoteistlike religioonide sündi, kus austatakse ühte Jumalat.

Need jumalad on ka sajandite jooksul muutunud ja võtnud vastu erinevaid nimesid ja vorme. On jumalaid, kelle esindusi ei saa teha, samuti teisi, kellele on omistatud fantastilisi vorme, mis mõnikord loomadega seotud..

"Kogu oma südamega kangestage Jumalat, mis tihti vihkab oma halastust ajal, mil lootused on kuivad"

-Miguel del Cervantes-

Samuti on religioon muutunud institutsionaliseerituks ja selle nimel on loodud sotsiaalseid institutsioone, et pakkuda või parandada teenuseid, nagu haridus ja tervishoid.. Negatiivne osa on see, et tema nime all on juhtunud ka suured sõjad ja usuliste arvamuste alusel on toime pandud suur hulk kuritegusid ja ebaõiglust, mida on mitmel korral valesti tõlgendatud.

Religiooni selgitused

Paljud on seletused, mida on kasutatud selleks, et püüda selgitada religiooni sündi ja elu sajandite jooksul. Üks kõige kaitsetum on see, mida me juba alguses selgitasime - religioon täidab ülesande anda vastused neile küsimustele, mida me ei ole suutnud teisiti vastata - kuid see ei ole ainus religioonile antud selgitus.

Järgmisena paljastame mõned need katsed selgitada religiooni sündi ja toimetulekut:

• Religioon tekkis uimastitarbimise põhjusena. Inimesed, kes kasutasid hallutsinogeenseid aineid, nägid ebanormaalseid nägemusi, et nad tõlgendasid sõnumeid väljastpoolt. Mõned šamaanid ja nõiad võtsid uimasteid jumalatele lähemale või nendega otsuste tegemisel suhelda. Samuti leitakse, et nende ravimite kasutamine ei olnud mõnel juhul tahtlik, mistõttu jumalike olendite kasutuselevõtu tõlgendused on usutavad.
• Teine selgitus leiab seda religioon näib andvat selgitust nähtuste kohta, mille loogiline tõlgendus puudus. Mõned nähtused, millest oli nii lihtne leida veenvaid selgitusi nagu vihma või äikest, olid loogilisest normatsioonist tõlgendatavad ja motivatsioon oma põhjuse selgitamiseks viisid inimesed jumalate loomiseks. Seega olid jumalad need, kes kutsusid esile need nähtused, mille puudumine oli ratsionaalne.
• Religiooni tõus tekib ka ebajumalateenistuse vormis. Mõned inimesed said oma tegude ja sõnadega idoliseeritud. See austamine viis nende arvude ümber religioonide loomiseni.
• Viimane siin kogutud selgitus ütleb meile seda religioon ilmub kognitiivse kohandamisena. Kognitsiooni mõistetakse funktsioonidena, protsessidena ja vaimseisunditena, pöörates erilist tähelepanu sellistele protsessidele nagu mõistmine, järeldused, otsuste tegemine, planeerimine ja õppimine. See perspektiiv on üks bioloogias ja psühholoogias enim aktsepteeritud.

Miks on religioon siin jääda?

Jumalates, keda me usaldame

Scott Atrani raamatu "Usaldusväärsetes jumalates" kohaselt püüab religioon üle kanda geene, mis on eelsoodumus teatud käitumisviiside, rühmavaliku ja mimikri või imitatsiooni suunas. Sellest vaatenurgast, religioon ei ole doktriin või institutsioon, mitte isegi usk. Selle nägemuse kohaselt pärineb religioon inimmeele tavapärastest töödest, kui ta tegeleb selliste oluliste probleemidega nagu sünd, vanadus, surm, ettenägematud sündmused ja armastus..

Selle perspektiivi mõistmiseks on vaja mõista, et religioon on kallis ja paljudel juhtudel on tema õpetused intuitsiooniga vastuolus. Näiteks mõningate religioonide pakutud ohvritele antud tähendus. Ühe või teise usu järgimine kujutab endast suurt hinda ja teatud aegadel võib isegi elu maksma. Religiooni positiivsete omaduste ja negatiivsete omaduste võrdlus võib anda negatiivse tasakaalu, mis näitab, et religiooni ei valita lihtsalt selle hüvedeks.

"Inimene leiab, et Jumal on iga ukse taga, mida teadus õnnestub avada"

-Albert Einstein-

Selle asemel mõistetakse seda religioon on inimese tunnetuse adaptiivsete omaduste mittesobiv tagajärg. See tähendab, et religioon on kognitiivse tasandi kohanemine, mis iseenesest ei ole kohanemisvõimeline, kui vaatleme selle kulusid ja kasu. Religioon, nagu ka teised kultuurilised nähtused, tuleneb meeleolude kognitiivsete, käitumuslike, füüsiliste ja ökoloogiliste piirangute kokkuvarisemisest.

Psühholoogilised teaduskonnad, mis loovad religiooni

Nagu juba öeldud, on religiooni arendanud teatud psühholoogilised teaduskonnad, mis sobivad elutingimustega kohanemiseks. Mõned neist teaduskondadest on:

• Esmane ja sekundaarne afektiivne programm: emotsioonid, mida tunneme ja kuidas neid tõlgendame, mõjutavad inimeste vahelisi koostoimeid. Usk usus usub, et meil on meie rühmaga afektiivne vastus, mis erineb teistest gruppidest, olles grupi liikmete suhtes afektiivsemad. Selline emotsioonide väljendamise viis oli evolutsiooniline niivõrd, kuivõrd see toob kasu kuuluvuse rühmale.
• Sotsiaalne luure: grupi elu põhjustas erinevaid tõlgendusi, mis aitasid kaitsta rühma. Ühe jumala või teise valimine määratakse grupi kuulumisega ja see valik loob samal ajal erinevused teiste rühmadega. Erinevus valimistel omakorda aitab reguleerida ja legitiimida suhteid, mis on loodud nende rühmadega, kes on valinud teise jumala, mis toob kasu grupile ise.
• Kognitiivsed moodulidNeed on vaimsed skeemid, mis reguleerivad sooritatud tegevuste ja rituaalide tõlgendamist. Need moodulid on religioonist õigustatud ja mõistetavad. Meie religioonis täidetavad rituaalid on arusaadavad ja aktsepteeritavad, samas kui teised religioonid täidavad imelisi ja arusaamatuid. Nende skeemide kaudu jäävad rühma rituaalid ja tegevused püsima.

Kokkuvõttes, meil inimestel on kalduvus avastada asutust või tegevuse põhjust, kus seda ei ole. Näiteks võib üleloomulikku usku seletada suures osas sama kognitiivse kohanemisega, mis põhjustas meie esivanemate tõlgendamise põõsast, mis liigub põõsast, nagu saber-hammastatud tiiger..

See tõlgendus oli kasulik, kuna see soodustas ellujäämist. Seega oleksid üleloomulikud ained evolutsioonilise kõrvalproduktina, mis on põhjustatud kiskja tuvastamise skeemist.

Sellest tõlgendusest, lreligioon oleks vahend, mida meie mõistus kasutab uskumatute sündmuste tõlgendamiseks. Mõtteviis omakorda taastaks need mehhanismid või skeemid evolutsiooni abil, et tagada nii rühmale kuulumine kui ka selle ellujäämine.

Tõeline religioon Krishnamurti Religiooni järgi, nagu me seda kogeme, eeldab organiseeritud uskumuste võrgustikku, mis teenib eelkõige meid jagada meid reaalsusest eemale.