Põhjusliku omandi päritolu, arengu ja tagajärgede teooria

Igaüks tõlgendab käitumist mingil hetkel. Nii meie käitumine kui ka teiste käitumine. Psühholoogiline teooria, mis selgitab, kuidas me käitumist tõlgendame, on põhjusliku seose teooria. Seda teooriat, mis kuulub sotsiaalpsühholoogiasse, arendas põhimõtteliselt Heider. Ta määratles selle meetodiks, kuidas hinnata, kuidas inimesed oma käitumist ja teiste käitumist tajuvad.

Heideri põhjuslik seostamise teooria püüab analüüsida, kuidas me inimeste käitumist ja elu sündmusi selgitame. Teisisõnu, kuidas me käitumisega seotud omadusi teeme. Heideri puhul kaldume me teiste käitumist omistama kahele võimalikule põhjusele: sisemine põhjus (isiksuseomadused, luure, motivatsioon jne) või väline põhjus (õnne, olukord, kolmandate isikute tegevus ...).

Põhjuslike atribuutide põhjused

Heideri omistamise teooria eristab ainult sisemisi ja väliseid atribuute. Hiljem lisas Bertrand Weiner teooriale veel kaks tegurit. Heideri atribuudid nimetati ümber kontrollikohaks, millele ta lisas stabiilsuse ja kontrollitavuse. Kõiki neid tegureid selgitatakse allpool:

• Kontrolli asukoht: lookus võib sõltuvalt isikust või kontekstist olla sisemine või väline. See on seotud enesehinnanguga. Isik, kes omistab oma ebaõnnestumisi isiklikele teguritele, kannab märkimisväärset enesehinnangu langust. Te kasutate sisekontrolli lookust.
• Stabiilsus: Stabiilsus on hinnang, mida me käitumise stabiilsuse suhtes teeme. Nad viitavad põhjuse kestusele. Kui subjekt omistab oma ebaõnnestumist teguritele, mida ta peab aja jooksul stabiilseks (näiteks karjääri raskus), väheneb tema saavutamise motivatsioon. Vastupidi, kui te omistate selle ebastabiilsetele teguritele, ei vähene teie saavutamise motivatsioon.
• Kontrollitavus: see termin viitab sellele, kas tõlgendus on tingitud välistest teguritest, mis ei sõltu isikust või isikust sõltuvatest isikutest. Väline tegur on halb õnn, samas kui sisemine tegur on oskuste puudumine. Kui põhjus on hinnanguliselt sisemised tegurid, väheneb saavutamise motivatsioon.

Käitumise tunnused

Põhjuslikke atribuute, nagu me oleme näinud, saab teha enda või teiste inimeste käitumise eest.. Neil omadustel võib omakorda olla sisemine või väline lookus, need võivad olla stabiilsed või ebastabiilsed ja kontrollitavus võib olla sisemine või väline. Tekivad erinevad kombinatsioonid, mis näitavad motivatsiooni ja enesehinnangut.

Näiteks, kui noor võistleb võistlusvõistlusel, võib öelda, et see oli sellepärast, et ta koolitas palju ja valmistas ennast visadusega. See omistus on sisemine ja viitab teisele isikule. Kui aga omistatakse asjaolu, et noor inimene on võitnud võistluse, millele ei olnud mingit konkurentsi, millele teised osalejad ei olnud valmis, siis oleks tegemist välise omistamisega.

Kõige positiivsemad on nende saavutuste sisemised atribuudid, millele omistatakse stabiilsus ja kontrollitavus. Seda tüüpi atribuudid suurendavad enesehinnangut ja samal ajal motivatsiooni. Vastupidi, kui need samad atribuudid omistatakse ebaõnnestumistele, väheneb enesehinnang ja motivatsioon.

Põhjuslike atribuutide erinevused

Sama isik võib sarnaste sündmuste jaoks teha erinevaid põhjuslikke omadusi. Samamoodi, erinevad inimesed võivad sama sündmuse eel teha erinevaid põhjuslikke omadusi. Näiteks mõne eksami peatamise korral oleks see suutlikkuse puudumise (sisemine ja stabiilne põhjus), teiste puhul aga eksami raskuse tagajärg (väline ja ebastabiilne põhjus). Need erinevused mõjutavad lisaks enesehinnangule ja motivatsioonile ka ootusi.

Sõltuvalt sellest, kuidas me tõlgendame teiste inimeste käitumist, mõtleme me ühel või teisel viisil nende suhtes. Kuid need atribuudid ei ole täiuslikud ega objektiivsed. Paljudel juhtudel teeme käitumiste tõlgendamisel vigu. Seetõttu on põhjusliku seose teooria toonud kaasa muid seonduvaid uurimisvaldkondi. Mõned neist on teoreetiline põhiomaduste viga, kognitiivne dissonants ja kuulekus.

Käitumise tõlgendamisel kasutame heuristikat ja eelarvamusi, mis viivad meid ekslikele atribuutidele. Paljudel juhtudel on neid omadusi motiveerinud meie varasemad uskumused. Kui meie tehtud tõlgendused oleksid erinevad, tekitataks kognitiivne dissonants, mida me kaldume vältima. Samuti, põhjuslikud tagajärjed mõjutavad meie suhteid inimestega, kelle käitumist me omistame. Seega püüame pöörata tähelepanu neile inimestele, kellel on paremad omadused kui need, kes jätavad need paremasse kohta: me järgime neid rohkem ja võtame rohkem arvesse nende arvamust..

Põhiline eksimusviga Kui midagi halba juhtub, siis omistame selle välistele teguritele. Kui see juhtub teistega, siis omistame selle oma isikule. Avastage põhiline omistusviga. Loe lisaks "