Teooriad ei selgita minu juhtumit, miks?

Miks ei selgita mu juhtumit psühholoogia teooriad? Miks ma ei tunnista seda postitust? Miks sa arvad, et me kõik oleme samad? Need ja mõned muud küsimused on nende lehekülgede postitustes loetud kommentaarides väga levinud. Mitte kõik ei tunne, et kirjanikud on seotud juhtumitega samuti ei usu nad, et psühholoogia teooriad, mida nad avaldavad, on tõelised.

Kuid asjaolu, et lugejatel on kogemusi, mis ei vasta nendele teooriatele, ei tähenda, et nad on valed või et neil puudub kasulikkus. Inimese käitumise selgitamine ei ole lihtne, on palju muutujaid, mida on võimatu kontrollida, kui ennustatakse, kuidas inimesed käituvad.

Mustanee luik

Klassikaline näide, miks selgitatakse, miks teooriad ei selgita kõigi inimeste elu, on must luik. See teooria ütleb, et arvati, et musti luigeid ei eksisteeri, nii et ühe leidmine oli võimatu. Üks aga leiti. See fakt on suur üllatus, mida ei saanud ennustada eelmine teooria, et kõik luiged on valged.

See lugu ütleb meile, et väga ebatõenäolised sündmused võivad juhtuda isegi siis, kui teooriad näitavad teisiti. Ta ütleb ka meile, et paljud sündmused on enneolematud, millele tugineda. Seega, kui seda pole kunagi juhtunud, ei suuda ükski teooria seda ennustada. Ja see, et sotsiaalteaduste teooriatel on väike veamäär.

5% viga

Kuna sotsiaalteadused on juba mõnda aega töötanud 5% veaga. Miks 5% ja mitte 3% või 5%? Eriti ei ole see ainult konventsioon, mis on vastu võetud, kuigi muudest täpsematest teadustest on viga palju väiksem. Teaduses, nagu meditsiin ja apteek, on viga väiksem, alla 0%.

"Kõik individuaalsed eksistentsid määravad inimese keskkonna lugematu mõju"

-Georg Simmel-

See 5% viga viitab asjaolule, et 5% tõlgendustest, mida see teooria teeb, ei ole õige.. Eeldatakse, et teooriad, mudelid ja mõju, mida seletatakse sotsiaalteaduste ja eriti sotsiaalpsühholoogia uuringutega, on ainult 95% juhtudest järjekindlad. Kuid see viga ei ole alati sama ja sõltub inimestest, kelle teooriad on hinnatud..

Kas te kujutate ette, et vähiravis oli 5% viga? Oleks vastuvõetamatu, kuid sotsiaalteaduste puhul, mis püüavad seletada nähtust nii keerulisena kui inimese käitumine, eeldatakse, et viga võib olla suurem. See juhtub sotsiaalpsühholoogia ja sotsioloogiaga, aga ka majandusega. Teooriad, mis selgitavad mõnikord majanduslikke liikumisi, mida inimesed teevad, ei õnnestu. Te peate lihtsalt vaatama ajalugu, et seda kontrollida.

Ma ei tunne seda teooriat identifitseerituna

Teadus järgib positivismi nimetust. Selle paradigma kohaselt on sündmuse tõlgendused kõikidele inimestele ainulaadsed. Kaugel sellest paradigmast on teisi, kes propageerivad teooriate geolokatsioon. Nad tahavad, et inimkäitumise teooriaid ei müüdaks kogu inimkonna suhtes, kuna need sõltuvad sotsiaalsest, poliitilisest ja kultuurilisest kontekstist, milles neid katsetati, ega esinda neid inimesi, kes on eri kontekstides kastetud.

"Kuidas me peame käituma, ei sõltu meie kogemusest, vaid sellest, mida me ootame"

-George Bernard Shaw-

Seetõttu, avaldada võimatuks sotsiaalteaduste teooria, millega kõik inimesed tunnevad end ära. Alati on juhtumeid, kus eeskirju ei järgita. Niisiis on nende teooriate kaudu veelgi raskem ennustada kõigi inimeste käitumist.

Kuidas me selgitame käitumist: omistamise teooria Sotsiaalpsühholoogias on omistamine protsess, mille käigus järeldatakse sündmuste või käitumise põhjuseid. Uuri välja, mida teooriad seda selgitavad. Loe lisaks "