Mis on tõesti loomulik valik?

Me kõik oleme õppinud või vähemalt kuulnud Darwini evolutsiooniteooriast. Nüüd hästi, Kas me tõesti mõistame, milline on loomulik valik? Kui me palume enamikul elanikkonnast evolutsioonist leida, siis leiame ilmselt vastused: "Just see, mis ütleb, et inimene pärineb ahvist", "tugevaima ellujäämise", "loomulik valik on loomade küsimus, tehnoloogiline areng võimaldab meil seda vältida "või" areng on siis, kui liigid on üha enam kohandatud või arenenud ".

Meie avaldatud avaldused on koormatud vigadega, mis näitavad meile, et vähesed on tegelikult need, kes mõistavad põhjalikult looduslikku valikut.Niisiis, alustame. Darwini teooria keskne mõte on see, et nende keskkonda kohanevad liigid jäävad ellu ja need, mis ei kao kaduma. Aga mida tähendab see kohandamine? Kohandatud viitab liigi võimele teatud ökosüsteemis paljuneda ja tagada oma järglaste ellujäämist.

Selle keskse idee valest tõlgendamisest on tekkinud palju müüte ja vigu. Käesolevas artiklis vaatame üle need, mis on tavalisemad. Me räägime ja vastandame: a) loomulik valik lineaarse protsessina, b) liikide diferentsiaalne kohanemine ja (c) loomulik valik kui võitlus kõigi.

Looduslik valik lineaarse protsessina

Üks kõige korduvamatest arusaamatustest on näha Darwini evolutsiooni kui liigi lineaarset arengut. Nii nagu liigid muutuksid põlvkonna järel. 2.0, 3.0, 4.0 jne Evolutsioon ei ole nagu slaididest liikumine üksteise järel. See viga võib tuleneda viisist, kuidas õpetada inimese arengut kui erinevaid hominide ja mitte hargnemise muutusi.

Loomuliku valiku mõistmisel on sõela metafoor sobivam. Sellesse ekraani visatakse palju kive, kuid ainult need, kellel on ideaalne kuju, ülejäänud eemaldatakse. Ja siis aja jooksul, need kivimid ja teised uued, visatakse tagasi teise sõelale, kus nad uuesti valitakse. Sel moel jäävad mõned kivimid pideva sõelumisega pikaks ja teised kaovad.

Meie, inimesed, koos ülejäänud elusolenditega mängime nende kivide rolli kesksõel. Seega kaovad need elusolendid, kes kontekstiga kohanevad, või muutuvad vahendid. Selle protsessi käigus tekivad liikide mutatsioonid ja muutused, mis läbivad valiku või jäävad lihtsalt unustusse. Oluline nüanss on asjaolu, et kontekst varieerub ajast, liikidest või inimestest, kes on minevikus kohandatud, ei pruugi olla tulevikus, ja vastupidi.

Liigi diferentsiaalne kohanemine

Üks levinumaid ja valesid lauseid on see, mis ütleb, et "inimene on kõige paremini kohandatud loom maa peal" või "oleme evolutsioonilise püramiidi ülaosas". Kui me kasutame kohanemise määratlust, näeme, et see seisneb ellujäämises, järglases ja et see järglane jääb ellu, lühidalt, säilitades olemasolu (mitte teiste eksisteerimise lõpetamisel või võimul seda teha). Lisaks sellele järeldame sellest kõik tänapäeval eksisteerivad liigid on samuti kohandatud, sest kas eksisteerivad või ei ole olemas, ei ole suuremad või väiksemad summad olemas.

Seda silmas pidades räägivad paljud inimesed inimeste suurtest saavutustest või nende suurest intellektuaalsest võimest, mis eristaks meid ülejäänud elusolenditest. Nüüd hästi, nagu kass on kasutanud oma küüniseid, et ellu jääda, tegi inimene selle oma intellekti kaudu. Iga liik näitab erinevaid omadusi, mis muudavad selle ellujäämiseks, kuid kõik jäävad ellu.

On tõsi, et inimene on selle ülesande saavutamiseks ehitanud keerulisi ühiskondi, samas kui bakter lihtsalt teeb seda oma vastupanu ja kõrge reproduktiivsusega. Siinkohal soovin aga minna metafoori, et näha, et inimene on üliõpilane, kes võitleb palju, kuid bakter on üliõpilane, kes loeb õppekava eksamikuupäeval. Lõpuks on mõlema numbriline tulemus sama.

Looduslik valik kui kõigi võitlus kõigi vastu

Lõpetuseks räägime müütist, mis näeb valikut kui võitlust olemasolu eest või tugevaima ellujäämise eest. Ära unusta seda need, kes elavad, on need, kes kohanevad oma keskkonnaga. Kui kontekst soosib neid, kes ründavad, siis need, kes ellu jäävad; aga kui kontekst soosib neid, kes põgenevad, on need kohandatud.

Hobbes ütles, et "inimene on mees hunt", uskus ta, et inimene loodusest on halastamatu ja isekas isiksus, mis konkureerib oma eakaaslastega. Siiski on vaja vaid läbi vaadata loodusliku valiku põhimõtted ja jälgida loodust, et mõista, et see on mõttetu. Inimene ja enamik liike on suutnud oma vastastikuse toetuse tõttu ellu jääda. Võime elada koostööühiskondades või karjades võimaldab paremini reageerida keskkonnaprobleemidele.

Siiski ei tähenda ma seda, et vägivalda ja konkurentsi ei eksisteeri; paljudes olukordades on seda näidatud kohanemisvõimena. Kuid me peame meeles pidama, et võitlus ei ole loomuliku valiku peategelane. Lihtsalt, Nii võitlus kui ka vastastikune toetus on osa repertuaarist, mida liigid peavad oma keskkonnaga silmitsi seisma, ja raskusi, mida see võib tekitada.

Kas sa tead kultuurilist arengut? Bioloogiline evolutsioon ei ole ainus evolutsiooni tüüp, ka kultuuriline areng. Kultuuri muutused mõjutavad inimesi. Loe lisaks "